律师称药家鑫已提起上诉

游走在社会的边缘 收藏 142 25109
导读:受到全国关注的药家鑫案件又有了最新进展,5月2日是药家鑫案提起上诉的最后期限,3日,记者联系了该案一审辩护律师,得知药家鑫已经提起上诉。 按照法律程序,5月2日是该案提起上诉的最后期限。3日上午,记者就此事咨询西安市中级人民法院时,工作人员不接受采访。药家鑫案受害人张妙家人的代理律师许涛告诉记者,目前还没有得到对方是否上诉的信息。 3日上午,记者联系到药家鑫一审辩护律师陕西克利律师事务所律师路刚时,对方给出了一个谨慎的答案——“上诉,但具体由谁辩护还不确定”。

铁血网提醒您:点击查看大图


受到全国关注的药家鑫案件又有了最新进展,5月2日是药家鑫案提起上诉的最后期限,3日,记者联系了该案一审辩护律师,得知药家鑫已经提起上诉。


按照法律程序,5月2日是该案提起上诉的最后期限。3日上午,记者就此事咨询西安市中级人民法院时,工作人员不接受采访。药家鑫案受害人张妙家人的代理律师许涛告诉记者,目前还没有得到对方是否上诉的信息。


3日上午,记者联系到药家鑫一审辩护律师陕西克利律师事务所律师路刚时,对方给出了一个谨慎的答案——“上诉,但具体由谁辩护还不确定”。


本文内容于 2011/5/4 9:36:48 被游走在社会的边缘编辑

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

你可以气愤,你可以谴责药的冷酷、无人性,甚至在道德上判处他死刑,但你也应该尊重法律赋予他的各项权利,刑事案件一般都是由地方中级人民法院进行一审判决,作为犯罪嫌疑人(在最终判决前只是犯罪嫌疑人)享有法律赋予的一切权利,包括向高一级法院上诉的权利。只有正义的程序才能产生正义的结果。

法律没学好, 有点疑问是: 这个案子是自诉案子还是公诉案子呢。 是按交通事故还是杀人案子呢,


如果是公诉案子的话, 跟受害人提出的民事赔偿应该没关系吧 ,


如果是按交通肇事按的话, 我真的很是胆战心惊啊, , 以后要杀谁只要动手前 先拿车撞一下就可以按交通肇事按来处理了。。。。



 以下是引用mmk 在第96楼的发言:
 以下是引用starkiller 在第4楼的发言:
他也就是想多活几天而已,如果过了上诉期不上诉,案件自动提交最高法院复核,复核通过之后就要执行死刑了。上诉还可以多一段重审的时间可活。

1、前一晚吃断头饭,

2、晚上轻刑犯陪聊天,

3、写遗书,

4、早上捆死刑绳(因为不需解开,所以用另外一种方法捆,而且要把裤脚捆住,防止死刑犯害怕之后大小便失禁),

5、砸开脚镣(这时他就会怀念这个陪伴他的脚镣了,因为一旦拿开了,也就意味着他很快就死了)

6、吃早饭(基本没消化完就挨枪子儿了),

7、宣读死刑判决,立即执行(很少是公审,基本直接在拘留......

那也得是执行枪决才行啊,现在应该是注射了吧?

实际注射死刑早就有了,90年代就好多地方是注射,不过你可能不知道,注射死刑很麻烦,程序太多,价格昂贵,对于药剂师的要求也很高,好多地方在执行死刑之前要专门跑一趟北京拿注射剂;如果在执行死刑的时候药剂量不够,犯人又活过来了,那就更麻烦,因为死刑不能执行2次,所以现在好多地方都恢复了枪决,毕竟这个可靠价格经济。不就是死吗?不都一样。现在又不搞当众枪决了。

 以下是引用544728586 在第110楼的发言:
 以下是引用laogaop5856 在第106楼的发言:
看到这里的跟帖,说真的,心寒了。药家鑫提出上诉怎么了,那是法律赋予他的权利。可大家为什么连这样的法律赋予的权利也要想剥夺他。这就是人治化的典型表现。看了多数人的回帖竟然真的印证了我的那句气话:::药不死,权贵赢,药处死,民意胜。那么法律呢,法律已死,有事烧纸。

哈哈!你说的真好有意思,杀人偿命还用叨叨吗?如果是你遇到了这样的事,请问你还会这么说吗?

不管遇到什么事,首先就是要尊重法律,这才是法制化得以实行的基础。在你看来遇到这样的事就不需要法律了,那么中国还如何法制化的建设呢。既然判决书里说了,药家鑫有上诉的权利,那么他上述就是使用法律赋予合法的权利。而你呢却要剥夺他的合法权利,那么你说,法律是不是已经死了呢。我是一个比较固执的人,在生活中遇到任何事我都会做的一件事就是查找法律上的规定。依靠法律来维护自己的合法权利,而不是依靠人际关系或是自以为是的要求。

 以下是引用544728586 在第112楼的发言:
 以下是引用laogaop5856 在第111楼的发言:
......

不管遇到什么事,首先就是要尊重法律,这才是法制化得以实行的基础。在你看来遇到这样的事就不需要法律了,那么中国还如何法制化的建设呢。既然判决书里说了,药家鑫有上诉的权利,那么他上述就是使用法律赋予合法的权利。而你呢却要剥夺他的合法权利,那么你说,法律是不是已经死了呢。我是一个比较固执的人,在生活中遇到任何事我都会做的一件事就是查找法律上的规定。依靠法律来维护自己的合法权利,而不是依靠人际关系或是自以为是的要求。

上诉是他的权利,但你说民意赢法律死,不敢苟同,这件事不是民意不民意的事,而是法律的事!

案件还在合议庭合议,民意就在以药不死,法律死最为要挟,这不就是民意在处决法律吗?药要上诉民意就觉得他上诉是为了多活几天。觉得他无赖,这是法制吗?不管药的判决有没有受到民意的干扰,但是网民的做法其实就是强奸,要挟法律,那么法律不就是死了吗?我们可以探讨药的罪行是不是该死,但是我们不能以药不死法律死来要挟,因为我们不是法官。我们只是看客。当然如果在判决出来了我们再说药不死,法律死,才是真的尊重法律。至于不希望药上诉更是彻头彻尾的把法律处死了。所以我说的不会错,药不死权贵胜,药处死,民意胜,至于法律,法律已死,有事烧纸。

142条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭