作者:王师北定中原日

网上几乎一边倒的评论说,由于拉登之死,导致美国战略重心将从中东和反恐中向其它方向特别是中国和东亚方向倾斜,以配合阿富汗撤军和平衡美国财政赤字,使得美元止跌回升。。。。等等等等。

这怎么可能?!

我们来看几则新闻:

1,巴基斯坦外交部否认参与拉登被击毙行动。

2,巴基斯坦总统称在拉登被击毙行动中巴方发挥了作用。

3,巴基斯坦民众焚烧美国国旗并向拉登致敬

4,美国一边感谢巴基斯坦合作一边质疑巴方隐瞒拉登行踪。

5,美国智库美国企业研究所南亚和中东地区研究员阿迈德·马吉迪亚认为:拉登被击毙:“这并不意味着阿富汗战争的结束,相反的是,我预计未来几周内,阿富汗的冲突会加剧。美国现在把主要的压力放在巴基斯坦身上,敦促它更真诚、更有效地合作。”

6,《外交事务》期刊编辑吉登·罗斯认为:“这是一个巨大的成就,不过象征意义大于实际意义,而且对美国的意义大于对敌方的意义。十年来,‘9·11’的幽灵、反恐战争等几乎主导了美国的国际事务。现在美国终于拿到了一张‘证书’,能够稍微结束这一章,把重点向其它方面转移,展现一个大国应有的作为。”

一,巴基斯坦外交部和总统的发言充满矛盾。

巴基斯坦外交部和总统的发言充满矛盾,这种互相矛盾的说法实际上表面巴基斯坦的一个尴尬地位:既不能参与也不能不参与这次行动。如果说参与这次行动将得罪基地组织和伊斯兰世界,如果说没有参与则得罪美国等反恐势力。巴基斯坦由于地缘关系,身不由己的在今天世界上处在世界风暴的风眼中心,动辄得咎,无论怎样做都会得罪另外一个势力。

巴基斯坦的地位对于中国来说是重中之重,所以,巴基斯坦的尴尬实际上就是中国的尴尬。这种尴尬可不是面子上的问题这么轻松,实际上是为今后的风暴的风向标。这几乎是在说,这场风暴是有美国发动还是由基地发动而已,而风暴是不可避免的了。当然,这需要看美国是否需要立即发动这场风暴,现在理由已经是现成的了:即使基地没有强烈报复,在伊斯兰堡附件击毙拉登本身就说明“基地组织”与巴基斯坦政府有千丝万缕的关系。而美国早就在N年前就声称,拉登藏身于巴基斯坦。那么,拉登的继承人以及基地的老窝是不是还在巴国?无论是不是,都是美国在巴基斯坦发动风暴的天然借口。何况,美国已经开始质疑巴基斯坦隐匿拉登行踪了呢?

在这样危急时刻,巴基斯坦估计又要派人到北京来了,来人级别越高,说明危机越严重,如果没有人来,说明美国现在还没有下决心亲自南亚破局。杨洁篪这几天在阿联酋参加海和会,是不是会顺道去一趟巴基斯坦?我们等着看这几天的新闻吧。

二,拉登之死只会使得恐怖主义更加严重

拉登不能代表恐怖组织。他只是基地组织的发起人而已。现在反美的武装力量或者叫“恐怖组织”有很多,大部分是阿拉伯、伊斯兰。比如:塔利班,哈马斯,伊斯兰兄弟会,“基地”,这些都是大牌,还有我们不知道的各种组织。

这些反美的武装组织为什么会出现?不是因为有拉登,而是因为美国在阿拉伯和伊斯兰世界的政策或者利益而导致的。所以说,拉登的死不可能会使得这些组织崩溃和消失,甚至也不可能使得基地组织消失,只会使得“恐怖主义”更加严重,至少是在拉登死之后的一段时间内,否则西方世界也不会立即加强戒备了。

三,美国战略中心东移?

这根本就是个笑话,美国当然希望这样,“驴也是这么想的”,但是中国和欧俄却不是这样想的。现在好不容易开始玩“什么事情都可以在中东谈”这个游戏了,中欧俄特别是中国怎么可能让美国变成“XX事情南亚谈”“XX事情南海谈”“XX事情东亚谈”?

更何况,中东之乱刚刚开始,中东破局不可逆的时候,中东的文章才刚刚开始呢,大玩特玩才刚刚开始呢!

杨洁篪正在阿联酋的阿布扎比参加“中华人民共和国和海湾阿拉伯国家合作委员会(海合会)第二轮战略对话”会议,中东还有很多好玩的呢:伊核问题,巴以问题,还有最近的“之乱”问题,这些问题最终都会指向一个问题:石油美元问题。在这种情况下,只是打死一个拉登,是无法解决这些问题的,甚至可能激化这个问题,而这个问题不解决,恐怖主义问题就不可能解决。

所以罗斯才会说“象征意义大于实际意义”还说“重点战略向其他方向转移”,这只是说明“猪是这么想的”而已。所以才会有韩国又开始演习了这些所谓的“转移”动作。

不过话又说回来了,如果石油美元问题解决了,解决其他问题对美国来说还有意义吗?那个时候,美国就彻底安全了,永远不会再有恐怖主义问题了。