内部矛盾,搁置对立,一致对外,建设性批判!

2011年5月4日6:56:52

声明:非五毛、、非砖家、陋室思、供探讨

推荐当下中国人必读的书:戴旭文集、孙立平《中国需要一场社会进步运动》,《超限战》《金融战争》,郎咸平系列视频

看过这些书,结合两年内发生的时事,不由得出标题的结论

软骨头文人误国、貌似代表正义的愤青也误国!

存亡之际,团结就是力量!——内部矛盾,搁置争议、一致对外,不仅提出问题,还提供解决方案,建设性批判不失为好法子!

当下社会结构性紧张,对当权者的不信任我也有,不过即不必绝望,又不能漠视!该管则管、当说则说,不过最好冷静哦!

看到了网文一篇,内容大致是:媒体说,温家宝总理知道上海馒头事件后很震惊很震怒,批道德下滑。很多很多,不胜枚举。,于是网友愤慨质问:谁之过?大有声讨百姓是受害者,政府不作为、却推卸责任之意

我觉得:毒馒头事件不是道德问题,是法律范畴,有政府缺位和监管不力的原因,“道德败坏”不大可能是总理说的,这么大国的总理,一点法律意识和常识没有吗?看来移花接木,断章取义的可能居多。——所以你的愤怒就应该自省一下了!

既然谈到了道德,说几句:

空谈道德是不现实的,败坏也是有个基准线的,而且,基准线往往是过去时,必须结合当时的社会情况,比如封建社会的三妻四妾在当时很正常,甚至是道德高尚的绅士所为,放在当下就不止道德问题,恐怕是重婚获罪了吧?!!还有是小圈子(社会学叫次生群体)不同,道德标准也不同,例如二奶群落在主流价值观里是沦丧,在其群体中却被视为正常。

在社会高速发展、各方力量急剧变化的当代,由于转型期人口太多,资源太少,物欲横流、贪得无厌的情况下,道德在利益面前不堪一击!这件事不仅在中国发生,在欧洲、美国、日本、新加坡等国的发展历史上都发生过,就是当下的发达国家,也是庞氏骗局频出,宵小激增,犯罪不断!

一般来讲,到经济增长相对平稳、社会结构相对稳定后,诚信和道德的力量才显现出来——因为边际效益最大!你到偏远点的农村看下,就会发现道德力量的强大!


为什么产生道德败坏呢?

道德大多有利他趋势,属于公约性质的价值观约束力,本身就和人的自私、趋利避害的本性相违背,这就有了见死不救等所谓的不道德行为!

社会变化加剧,投机心理和生存压力双重效应导致公约性质的道德失去约束力、

人口太多,资源太少,竞争激烈、物欲横流、贪得无厌道德在利益面前不堪一击

贫富分化严重,社会分配不均,多元文化导致道德标准扭曲、沦丧、背离主流价值观,越来越碎片化,比如富即成功,于是乎食品安全问题频出,不仅是道德问题,甚至不惜犯罪!

翘脚尖效应叠加:他不造假不赚钱,最多的一句话就是:大家都这么干!于是乎造假村等等,可否解释此类现象?

政府的管理机构改革的天然滞后性导致管理和监督机构必然落后于社会现象的产生,而且管理部门天生多一事不如少一事,怠惰严重,又缺乏对管理者的有效监督,于是乎头疼医头,问题有多少,骂声就有多少,而出于维护政府形象、维护地方利益和小团体利益、甚至权力寻租等因素,又有推卸责任、不作为等种种现象

如何处之?

至少我们先保证自己道德不败坏:己所不欲勿施于人

宽容心态:天下熙熙皆为利来,天下嚷嚷皆为利往

变化永恒:一切会趋于稳定,道德也如此

趋利避害,正常!君子爱财,取之有道更好!

绝对不放松对政府行为的监督:事不关己要不得,漠视不理是失责(公民之责),现在很多的不正常就是明哲保身的群体行为惯的,在痛骂不合理和丑恶现象的同时,我们扪心自问:这种现象的形成是否有我一份?官吏毕竟是少数,我们人人尽责,不信公仆不乖!

愤青误国!除了让自己和读者暂时解恨之外,负效应就是挑起仇恨心理,扩大绝望感、产生对立情绪、扩大矛盾,加大疏离感:怎么都这样,天下乌鸦一般黑!于是乎明哲保身了、漠视了,忘记自己还有份公民权利和责任去抗争、去监督!我也愤青过很长时间!很自责!

注意有理有利有节的原则,智慧斗争!