[原创]请果粉们进来回答我以下几个问题!![版主已阅]

对于你们那些给死光头和国民党招魂翻案的惺惺丑态我就不多重复了,现在开始提问,请正面回答,不要转移话题、造谣耍赖!

一、在抗战全面爆发的1937-1945年间,国民党是不是中国的执政党?

它所领导的国民政府是不是被国际社会所广泛承认的中国合法政府?

国民党军队是不是这个国家的政府军?正规军?

如果是,那么请你们回答我:肩负起国防的重任,保障国家的领土主权不被侵略践踏、人民群众不被屠杀凌辱、资源财富不被掠夺瓜分是不是这个执政党、这个政府、这支政府军所必须履行的历史职责和义务???

二、国民党作为当时驾驭国家机器的执政党,全国大部分的国土、人口、资源、税收是不是掌握在他们手中?

国民党军队从上到下,他们吃的军粮、穿的军装、领的军饷、用的武器装备和后勤物资是从哪里来的?是谁在供养他们??

当时的中国哀鸿遍野民生凋敝,但是老百姓们自己吃糠咽菜观音土,省出一口粮食供养这些国民党军队,目的是什么?是不是希望他们能在敌人打过来的时候好好保护自己的妻子不被强暴后剖开肚子、孩子不被小鬼子挑在刺刀上、那几件破败的茅草屋不被一把火烧了????

而在这个八年抗战里,国民党和他们的军队做到了这一点吗?至少是在东北、华北、华东、华中、华南等广大地区的老百姓们,得到了国民党军队有力的保护了吗??

三、国民党军队抗战抵抗侵略者,是不是对中国人民的一种恩赐??

国民党军队抗战抵抗侵略者,看不是对对中华民族的一种施舍???

本文内容于 2011/5/4 10:48:18 被曾经的一毛二编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

55楼魏尚

 以下是引用蒋方震 在第50楼的发言:
 以下是引用waduding 在第42楼的发言:
......

嗯,1931年中东路事件,某集团高呼“武装保卫XX”

1932年2月14日,淞沪抗战如火如荼,某集团趁势猛攻赣州,将原本计划增援上海的十八军等部全部牵制回来,迫使政府签订屈辱的“淞沪协定”

1933年,长城抗战如火如荼,某集团后方大举进攻南丰,迫使政府不得不集结主力南下,导致“塘沽协定”的签署

1936年,抗战形势已日益紧张,某集团与地方割据军阀大搞联盟,试图策应南方两广反政府地方分裂势力颠覆中央政权,更策动XX事变,几乎毁灭中国全面抗战的基础。


至于抗战中大举进攻政府军事例极多,某粉们常常列举的《华北治安战》中就不止一处指出政府军敌后部队遭遇某集团和日军的夹击。典型事例即为深县张荫梧!

至于黄桥、曹甸之类,虽然日本人在看热闹,好歹没参与夹击,俺就懒得说了!

国民政府是在上海抗战被人从背后捅了一刀,才被迫使签署辱权合约的吗?

事实究竟怎样呢?事实是,从背后插抗日爱国军队一刀的恰恰是以蒋介石为首的国民政府。事实如下:

一、消极避战,积极妥协:

首先,国民政府在1932年1月,日本在上海像十九路军反复挑衅,战事一触即发的时候,国民政府就已经定下投降、妥协的基调了。事实如下:

蒋介石指使在上海的国民党原浙江省主席张静江劝说十九路军退出上海,避免与日军冲突。1月27日国民党军政部长何应钦奉蒋介石之命连发三道命令:“着该军忍辱求全,避免冲突,万勿妄动”。接着蒋介石命令宪兵地六团与1月28日接替十九路军七十八师防务,以图将十九路军和日军隔开,只是尚未实现,战争就已经 爆发。1月31日,在十九路军和日军打得难分难解时,国民党军政部竟然命令十九路军:“非有上官命令,不得随意射击”,真是荒唐透顶。

二、隔岸观火,釜底抽薪:

十九路军在上海浴血拼杀,国民政府竟然严令不准空军和海军参战,命令中竟有这样无耻的话:“此次行动并非交战,如中国海军不攻击日军,日军亦不攻击中国军舰,以维友谊”“凡我舰队,应守正静”。这时候,东北的大片国土沦丧,同胞惨遭杀戮,日军在上海燃气战火,国民政府竟然要维持中日友谊!竟然要命令自己的军队应守正静,做看日寇杀戮我同胞和爱国军人!!!还有比这更无耻的行径吗?!2月3日,日舰炮击吴淞,国民党海军竟然不还一炮。日运输舰在白龙港搁浅三天,完全处在国军海军舰炮射程之内,而国民党海军竟置之不理,做看日舰从容将搁浅运输船救走,为日军提供军火补给。

2月9日,国民党海军部次长李世甲竟然与日军司令野村同坐汽车在日军战壕参观!!!!

三、压制抗日,见死不救:

2月5日国民党军政部命令原配属给十九路军的的航空队“对日海军绝不抛弃炸弹”致使长江口和黄浦江内的日舰及战区上空的日机得意自由行动、毫无顾忌地炮击、轰炸我爱国军队和百姓,得以毫无阻拦地为进攻我爱国军队、屠杀我无辜百姓的日军提供给养!!!

当上海战况日益吃紧,全国各地军民纷纷请战之时,国民政府竟然发电警告:“各军抗日请求,非得军政部之命令而擅自开拔者,虽出意爱国,仍须受抗令处分”!之后在全国舆论的压力下才不得已同意由张治中率领临时组建的第五军附上海作战。此时,在上海的日军已增加到八万之众,而十九路军和第五军总共才四万余人,从此后,国民政府就不再增加一兵一卒!致使我爱国军队与优势之敌苦斗月余,最终痛遭失败!

凡此种种,究竟是谁在背后捅刀子?恰恰那个名字和蒋方正(震)差不多的叫蒋中正的那个人为首的国民政府!这样的事实,你能否认吗?

你说是红军的赣州作战插上海抗日军队的背后一刀,迫使国民党投降妥协,这个荒唐的说辞恐怕你自己也不相信吧。

首先,时间上不可信。

既然是背后捅刀子就该在上海战事打起来以后,红军的所谓背后一刀才有时间上的可信性,然而红军的赣州作战起始与1932年1月10日,早于一二八事变。此外,赣州作战是恰恰是红军为了打破国民党的围剿,为了生存才发起的,尽管毛泽东反对这次行动未果,但这并不能改变红军作战的性质。如果国民党不围剿红军不仅没有赣州作战,亦不会有从27年到37年的国共内战,要知道,国共内战的起因并不是共产党要造国民党的反,而是国民党突然翻脸,杀起了自己人。共产党是为了生存才不得已搞起了武装反抗。

其次,目的上不可信。

因为,在1931年一月中旬,毛泽东就在瑞金主持召开中共苏区中央局主要成员会议上就已经指出:“日本大举侵华的势必引起全国抗日高潮,国内阶级关系必将发生变化”,这可以说是共产党准备和敌对政治力量联合的做理论准备了。这说明共产党已经开始考虑把反抗日本的侵略当做一个主要的政治任务。只是由于国民党疯狂的进攻和围剿,致使抗日民族统一战线直到六年后才建立起来。

你说共产党提出保卫苏联的口号,言下之意就是共产党卖国投降。呵呵,巧妙的狡辩,真的如你所说的吗?

首先且不说共产党提出这个口号仅仅是方式上的不妥,自遵义会议后由提出这个口号共产国际支持的共产党的领导人下台,由曾经因为反对提这个口号的毛泽东重新领导红军,就已经表明共产党已经抛弃这个口号了。即便从当时苏联和中国在国际上的处境来看,苏联和中国是有着共同的战略利益的,两国一个为资本主义国家包围,始终担心两面作战。另一个为保受侵略的半殖民地,时刻处在日本灭华的危险境地之中。可以说,日本是两国共同的敌人。两国如果因此互为战略伙伴,乃至结盟,就可以遏制日本的侵略。从以后的事实看,全面抗战之初,在国民党兵败如山倒的时候,国民党一心指靠的德国,撤走顾问,停止军援。英美则保持所谓中立,而给中国的提供大量援助的,仅仅只有苏联,苏联的军援,不仅有武器装备,还有人员。武汉空战就有苏联飞行志愿大队参加,国民党空军的飞机几乎是清一色的苏式伊—15和伊—16.此时国民党的第一机械化军----第五军就是由苏式坦克大炮装备起来的。可以说,抗战前后的中苏关系就应该是相互保护与被保护的关系。这是由当时国家利益和共同面对的威胁决定的,至于以后随着国家利益和各自威胁的变化,同盟者也会成为敌人,这是后话。只不过国民党政权由于其封建地主阶级的本质和愚蠢,反苏甚于抗日,才遭致其在国际关系上出于被愚弄和出卖的境地。

比如二战中,美国出兵北非和欧洲,保卫的是谁?难道美国是在投降卖国吗?如果有人说美国这样做就是投降卖国,你不觉得很荒谬吗?

在说中国共产党和苏联的关系,在中华人民共和国成立以后,就足以证明中国共产党的骨气,拒绝苏联在中国设长波电台,拒组成绝联合舰队,珍宝岛不惜一战等等。这说明了什么?反观国民党,在抗战结束后,任由美英国军舰出入中国领海内河,任由美国军人在中国横行妄为。这难道不是鲜明的对照吗?



我来尝试回答一下这位楼主:

一、在抗战全面爆发的1937-1945年间,国民党是不是中国的执政党?

1、1937~1945年间,GMD是中国的执政党,南京国民政府是中国的中央政府;

2、但与1950年后的G**和北京政府不同,当时GMD和南京政府并没有实现对中国统治范围的高度有效控制,原因有:

(1)军阀割据的形势仍在继续,李宗仁、韩复渠、阎锡山等派系对中央有相当的独立自主权,竟然还有投靠了苏联人的盛世才这种人这是今天中国八大军区、几大军种任何一个司令都做不到的;

(2)国内存在不同声音的党派,尤其是当时的G**,有自己的纲领、政权、地盘、武装等,背后还有苏联这个老大哥,此外还有民盟等不同党派;(今天。。。呵呵。。。)

(3)GMD内部派系斗争仍然激烈,竟然出现了第二号领导人(汪精卫)带领一批主要干部投靠敌人的情况;

(4)积弱已久的中国来不及全面振兴,工业、农业全面落后局面来不及有效改善,就从1931年开始进行了与日本的大作战。

3、但作为一个并不完全的执政党和中央政府,GMD和南京在那艰难困苦的年代(1941年基本独自对抗强大的打日本帝国),面对种种不利的形势和恶劣的环境,抵抗到底,就是不投降(伟大的法国都投降了啊!),这是非常难能可贵的。

228楼千钧棒

 以下是引用steve_xie 在第202楼的发言:
首先谢谢版主的认同,把我的帖子列为精华。大为惭愧,江湖间高手如云(如199楼 强汉虎贲、191楼 屠夫也怕猪等等),本人只是无名平凡小辈,偶尔发发感言而已。实在不敢当。

我来尝试回答一下这位楼主的第二个问题,也欢迎那些莫名其妙的所谓“爱国爱党人士”来辩论(请注意:欢迎有理有据的辩论,拒绝无理的胡缠乱搅):

二、国民党作为当时驾驭国家机器的执政党,全国大部分的国土、人口、资源、税收是不是掌握在他们手中?

1、1930年代的中国,是从最贫弱时期开始触底反弹的年代,......

“民国二十二年七月,蒋委员长在庐山军官训练团讲演《抵御外侮与复兴民族》,他说:‘我们有什么方法来抵抗敌人复兴民族呢?是否现在这时候竭全力来准备国防,拼命的来制造飞机大炮,就可以和他来作战呢?各位将领一定也知道,不仅是我们现在临时添置武器,整顿国防,已来不及,不能和他抵抗,就是从现在起 ,大家同心一致专在这一方面再努力三十年还是不够。如此我们有什么方法可以来整顿国防?可以来和他真正作战?没有这个时候!没有这个可能!我们不要梦想!现在我们整个国家的生命,民族的生命,可以说都在日本人的掌握之中,没有方法可以自由活动一点。’”。(见委员长侍从室编《蒋委员长训词选辑》第一册四三一至四三二页)

你是对蒋介石的这段话作诠释吗?


1933年4月7日,蒋介石在江西的抚州,对围剿红军作战的中路军高级将领讲“最近剿匪战术之研究”,他说:“我们革命的敌人,不是倭寇,而是土匪。东三省热河失掉了,自然在号称统一的政府之下失掉,我们应该要负责任,不过我们站在革命的立场说,却没有多大关系。这回日本占领东三省热河,革命党是不能负责的,失掉了是于革命无所损失的。如果在这个时候只是好高鹜远,侈言抗日,而不能实事求是,除灭匪患,那就是投机取巧,是失了我们革命军人之本色了。”这段话载在中国国民党中央执行委员会宣传委员会民国二十四年七月编印的《剿匪之理论与实施》一书第七十五页至七十七页。

你觉得你的解释还能站住脚吗?


“(九一八事变后)又到南京开几中全会,大家所讨论的事情都是为了抗战。蒋介石和他亲信的人大唱‘抗日三天亡国论’。蒋说:‘枪不如人,炮不如人,教育训练不如人,机器不如人,工厂不如人,拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本,顶多三天就亡国了。’因为蒋这样说,何应钦、汪精卫说得更厉害了,何应钦说:‘日本有多少烟囱,日本人有多少工厂,我们如何能比,不抵抗还可支持几天。’除了蒋、何、汪本人不主张抵抗外,他们的亲近人也都随他们一样的主张,因此会场里头分成两大派,一派即‘三天亡国论’,另外一派是抗日派,说谁阻碍抗日,谁就是亡国奴。闹得非常厉害。这种情形,当然日本人都知道了。执政掌权的主张不抗日,日本的气焰就更高了,投降派里头的人很清楚地把会场的情形报告了日本人。”(见冯玉祥:《我所认识的蒋介石》第六章)

不知你看完这段摘抄会作何感想?


1935年9月,蒋介石在日本的杂志《经济往来》上发表一篇《中日关系的转回》,他说:“中日两国,无论自哪一方面看,都应该提携协力,以图亚细亚的繁荣。今日虽在严重的困难之中,我们顾念中日关系在过去的悠久历史,确信今日所发生的纠纷,结局必能依两国国民的诫意与努力而获解决 ,实现我们所不断理想的中日间的真正提携亲善。”见上海国泰书局出版的《蒋委员长全集》第三编第六十九至七十页。


在《塘沽协议》和《何梅协定)签署后,事实上的中国已是东三省成了满洲国,华北已被日本侵略者统治,你所歌颂的“象蒋这样够坚强、有能力、有智慧和有号召力的国家领导人”还跑到日本去发表文章要“实现我们所不断理想的中日间的真正提携亲善”,你这样吹捧,不觉得肉麻啊?


蒋介石的对日抗战史,可以说没什么可圈可点的,更不是你所吹捧的那样高大的。以“西安事变”为转折,“西安事变”以前是卖国求荣的,“西安事变”以后是消极抗日的。如果蒋介石如你吹捧的那样是个“抗日英雄”的话,为何会在有了国际的军事和其他物资援助,有“太平洋战争”爆发美国对日宣战了,在日本侵略者已经兵源枯竭的有利条件下,仍旧会屡战屡败,让日本侵略者终于在中国大地从北到南打了个贯通?为何在日本投降之前,让外蒙古被美英苏法割走?


之所以说蒋介石消极抗日,实际就是蒋介石假抵抗日本侵略者之名,借日本侵略者之手消灭共产党和以旧军阀为代表的杂牌军,日本投降后,除开中共武装发展壮大了以外,那些杂牌军还剩下几支(如果你不相信的话,可以去看看国军改编史)?你还想否认吗?你所赞扬的蒋介石先生就会用“联合政府双十协议”墨迹未干,就迅速发动内战的事实赏你一记清脆的耳光的。


不知道你是不是台湾的,如果你是台湾的,那么你这样肉麻的吹捧,我就不说什么了。如果你不是台湾的,那么,只能说你对历史知识的理解能力真的很肤浅,真的是在颠倒黑白的狡辩。如果你不是台湾的,也就只能理解你是借赞扬蒋介石来转嫁你内心对Gcd的不满了。

 以下是引用steve_xie 在第202楼的发言:
首先谢谢版主的认同,把我的帖子列为精华。大为惭愧,江湖间高手如云(如199楼 强汉虎贲、191楼 屠夫也怕猪等等),本人只是无名平凡小辈,偶尔发发感言而已。实在不敢当。

我来尝试回答一下这位楼主的第二个问题,也欢迎那些莫名其妙的所谓“爱国爱党人士”来辩论(请注意:欢迎有理有据的辩论,拒绝无理的胡缠乱搅):

二、国民党作为当时驾驭国家机器的执政党,全国大部分的国土、人口、资源、税收是不是掌握在他们手中?

1、1930年代的中国,是从最贫弱时期开始触底反弹的年代,......

那共产党比GMD的条件差吧,,,人家怎么就能收复国土呢。。。关键是国民党失了民心,,,

更多精彩内容