魏延是冤枉的吗?

登仔 收藏 7 1766
导读: 魏延(?—234年),字文长,义阳新野人(今中国河南桐柏县)。三国时期蜀汉著名将领。他善于训练和栽培士卒,他所率领的军队都善于作战。但魏延为人高傲自大,野心高,一直想争取表现。他曾向诸葛亮提出突袭长安之子午谷奇谋,但不得诸葛亮采纳。 生平 魏延以部曲身份跟随君主刘备入蜀,在取蜀攻略中数有战功,升为牙门将军。后刘备自立为汉中王,迁回成都,要决定重地汉中的守将,大家都认为张飞会担任此职,但刘备却提拔魏延为镇远将军、领汉中太守,可见刘备对魏延极为看重。刘备称帝,再被升任为镇北将军。刘禅继位再封

魏延(?—234年),字文长,义阳新野人(今中国河南桐柏县)。三国时期蜀汉著名将领。他善于训练和栽培士卒,他所率领的军队都善于作战。但魏延为人高傲自大,野心高,一直想争取表现。他曾向诸葛亮提出突袭长安之子午谷奇谋,但不得诸葛亮采纳。

生平

魏延以部曲身份跟随君主刘备入蜀,在取蜀攻略中数有战功,升为牙门将军。后刘备自立为汉中王,迁回成都,要决定重地汉中的守将,大家都认为张飞会担任此职,但刘备却提拔魏延为镇远将军、领汉中太守,可见刘备对魏延极为看重。刘备称帝,再被升任为镇北将军。刘禅继位再封都亭侯。

227年,诸葛亮为预备北伐,进驻汉中,升魏延为丞相司马、凉州刺史。三年后,魏延西入羌地,大败魏将费瑶、郭淮,再被升调前军师征西大将军、假节、封南郑侯。后随诸葛亮北伐,成为当时蜀汉头号将领,立下了赫赫战功。魏延每次随军北伐,都请诸葛亮给他统领万兵,另走一路攻关中,最后与诸葛亮会师于潼关,如同前汉名将韩信的例子,但诸葛亮一直不许,所以魏延经常说诸葛亮胆怯,恨自己之才不能用尽。

233年,诸葛亮第五次北伐,魏延被任为前锋,梦到自己头上生角,问占梦人赵直,赵直说:“夫麒麟有角而不用,此不战而贼欲自破之象也。”退后却对人说:“角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。”。后来诸葛亮于五丈原病危时,与杨仪、费祎、姜维商讨退军事宜,决议由魏延断后,但同时也担心魏延抗命,所以也决议如果魏延抗命的话,就自行引军撤退,让形势上等同强迫魏延断后。诸葛亮死后,杨仪掌握军权,秘不发丧,并命费祎去试探魏延。魏延既不满北伐又告中断,更愤恨竟然要听命于政敌杨仪作断后将,所以强留费祎共谋夺取兵权。费祎佯装附和,并骗魏延要回营押解杨仪为首的一干文吏过来,遂得逃出回报。魏延派人查探大营,发现大军正在做撤退准备。魏延发觉自己被强迫断后后勃然大怒,抢先领军急退,并烧毁沿途阁道。此时杨魏两人皆飞檄告状,指控对方谋反。后主刘禅问留守的蒋琬和董允该信何人,蒋董两人都怀疑魏延。魏延先抵达南谷口,准备回击随后而来的杨仪。杨仪命王平在前防御,王平对魏延大骂:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”魏延的兵士认为魏延理亏,不愿为其效力,军队溃败,魏延于是带着儿子数人逃往汉中。杨仪派马岱追杀魏延,带回其首级,并夷其三族。杨仪踏着魏延的断头羞辱,骂道:“庸奴!复能作恶不?”

《三国志》言:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。”元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将,罪浮于延”。

以上为《三国志》作者陈寿本传的记载,不过据裴注引《魏略》所记,受诸葛亮托付兵权的是魏延,杨仪因怕魏延趁机相害,所以造谣说魏延要北上投敌,并发兵攻之,然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪,所以只逃不战,最后终于被追杀。裴松之认为此说法是在曹魏的传言,蜀汉陈寿的《三国志》比较可信。

子午谷计

依《三国志》补注《魏略》的记载: 诸葛亮第一次北伐时,魏延曾在军议上提出建议,因长安守将夏侯楙怯而无谋,故愿自请精兵五千,由子午谷直取长安,并认为夏侯楙一定会乘船逃走,而诸葛亮认为此计悬危而不用。

自古以来,对魏延的子午谷计就争议不断,有看法认为诸葛亮过于谨慎,因而失去大好机会,以此为魏延叫屈。亦有看法认为此计太过一厢情愿,成功机率本就不高。

另一方面,由于此计的记载出于《魏略》,与本传记载不同。据本传记载: 魏延欲学韩信故事,领兵万人与亮异道会于潼关,则只是兵分两路而已,而非奇袭长安。

由于《魏略》在蜀汉事务的相关记载多与本传不合,甚至被裴松之批评为妄说(见刘禅相失)、敌国传闻之言(见诸葛亮遗命魏延)等,因此子午谷计本身的真实性令人存疑。

特征

魏延善对士卒,勇猛过人,但性格高傲,性情极恶,人人都避其锋。唯独杨仪不屑魏延,与他势成水火,诸葛亮爱惜二人,费祎也常为二人调解。

评价

三国志评曰:“魏延以勇略任。览其举措,迹其规矩,招祸取咎,无不自己也。”

杨戏的《季汉辅臣赞》中赞魏文长:“文长刚粗,临难受命,折冲外御,镇保国境。不协不和,忘节言乱,疾终惜始,实惟厥性。 ”





4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭