为何本·拉登恰在这个时候被美国击毙?

空警200 收藏 1 223
导读: 美国总统奥巴马1日宣布,“基地”组织领导人奥萨马.本.拉登死于美军当天的军事行动。本.拉登之死结束了美国从上世纪90年代即对他展开的追捕,自然是美国反恐战争的一大胜利。但是,近年来本.拉登只作为“基地”组织精神领袖存在,很少直接指挥恐怖袭击。他的死难以使美国走出“反恐战争越反越恐”的怪圈。 本来,以美国超强的技术和装备优势,在轻松打赢了阿富汗战争之后,很快就会消灭本·拉登。可是,令人奇怪的是,美国以反恐为名的阿富汗战争,不但进行到了现在,最令世人关注的本·拉登却从没有被美军抓获。之后,世界各地

美国总统奥巴马1日宣布,“基地”组织领导人奥萨马.本.拉登死于美军当天的军事行动。本.拉登之死结束了美国从上世纪90年代即对他展开的追捕,自然是美国反恐战争的一大胜利。但是,近年来本.拉登只作为“基地”组织精神领袖存在,很少直接指挥恐怖袭击。他的死难以使美国走出“反恐战争越反越恐”的怪圈。

本来,以美国超强的技术和装备优势,在轻松打赢了阿富汗战争之后,很快就会消灭本·拉登。可是,令人奇怪的是,美国以反恐为名的阿富汗战争,不但进行到了现在,最令世人关注的本·拉登却从没有被美军抓获。之后,世界各地的反恐战争风起云涌,以本·拉登为精神领袖的恐怖组织在中东和非洲各地落地生根。有人分析说,以美国CIA加以色列摩萨德的神通,要抓一个本·拉登,并非难事。一直让他活着,因为他活着的价值在于--美国为这样一个敌人的存在而找到扩军备战的理由,以弥合国内和西方阵营。

但是,如今,在目前西方国家在北非国家利比亚新开战场之际,在利比亚局势即将再次转化为相持作战之时,美国为什么要在这个时候宣称击毙本·拉登呢?现在也不是恐怖局势发展到什么最极端的程度,有什么理由必须在这个时候致他于死地呢?据专家的推测,现在在北非、也门、利比亚、叙利亚等发生民主运动的国家,大量的基地组织成员在组织当地反政府的力量;基地组织把民主运动变成孽生恐怖主义,和反美反犹势力的温床。如果任这一趋势发展下去,而不加以制止的话,在各国打着基地组织旗号的真真假假的势力推动下,原本都是美国顺从国家的中东北非国家,都有可以借这一趋势推翻现国家体制,进而成为激进***国家,因而逐步摆脱美国的控制,也会导致美国的影响不再像原来那样在此那么灵光!更重要的是,会严重影响美国的现行中东政策,并对美国的地区盟国——以色列产生致命威胁。

所以,我们看到以色列官方对该地区许多国家发生内战和政权更迭,从不发表原本措辞激烈的评论,也没有任何介入或者支持甚至反对的言辞。面对中东北非地区的乱局,以色列没有发表任何言论,真像一个聋哑人。现在,这些国家的民主运动已经或多或少渗入基地组织的色彩,这一趋势已经大大影响到了美国的既定中东政策,已经到了美国难以容忍的程度。

这是一个很尴尬的局面,如果继续听任中东北非国家的民主运动无序进行下去,那么,很多国家的独裁政权迟早要垮台,其中很多国家有可能会逐渐由分属基地组织的派别掌权,这些组织控制下的国家今后将不会奉行和美国友好的政策,甚至转化为如同伊朗和利比亚那样的国家,特别是美国中东政策的两块基石——埃及和沙特,已经有了这方面的苗头,这很令美国和以色列不安。而也门和叙利亚,正在成为促进中东国家迅速转化的催化剂,其中的基地组织因素正在起着主导作用。

因此,如果不严厉打击掉基地组织的在中东和北非地区的蔓延趋势,如果不对那些正在形成的恐怖组织加以严厉恫吓,下一步的中东局势就会失控,这也会对以色列的安全局势产生至关重要的影响。

在这种状况下,美国要为自己的几个利益取向做出选择,故将本·拉登灭而后安。消灭本·拉登之后,那些把本·拉登奉为至尊的基地组织分支,就会在六神无主和争权夺利中土崩瓦解——这是美国的“好主意”。但是,后果真是会这样吗?据报道,基地组织早就拥有了各方面的领导人,本·拉登只不过是其精神领袖和旗帜。何况,在连续九年的穷追猛打之下,本·拉登早就安排好了接班人,相信很快,基地组织就会重新组合,新一代领导人也会发布新的领袖号召,世界各地针对西方国家的恐怖袭击会此起彼伏。或者,在本·拉登领导下的基地组织是一个整体,在本·拉登消失后,各类新的基地组织会进入无序发展状态,他们各自为政,会更令美国防不胜防!

美国此时击毙本·拉登,真是“精心”选择的时间,但他们会随心如愿吗?我看未必! (cgw316于2011.05.02)

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭