谈药家鑫案件:李枚谨老师,学生不同意您的看法

最近药家鑫的案件网上沸沸扬扬,公安大学的李枚谨教授处在在风口浪尖,算起来,我的档案写的最高学历的毕业学校就是公安大学,李教授也算我的老师,但是我还是要大声疾呼,李老师,我不同意您的看法。

公安大学最有名的教授不是李枚谨,而是王大伟,他在专业上主攻的是涉外警务这块,估计知道的人很少,但是他很有名,中央台,北京台经常看到他的身影,他的学生都经常上《今日说法》,我一个同学的朋友是王大伟的学生,那次吃饭时候说,你们要是想请王大伟讲课,我可以帮你们联系。不贵的,报销路费一次两千元就行。

首先,我想对污蔑李老师人格的人最严厉的抨击,哲人说,你可以不同意我的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利,作为大学教授,进行科研,必定要研究出一些新的东西。不管它多么惊世骇俗,都是一种有益的尝试,学术争鸣很正常,人身攻击那是小人行为。我们基层民警有时谈到这些教授,也会加上“书呆子”等等不客气的称号,讽刺他们学术脱离实际,纸上谈兵,但是公安不能没有这些教授,因为中国的公安只有经验,理论总结还很少。至少在我眼里,没有出过世界闻名的大师级犯罪学专家。

李老师是人性化的,她称“药家鑫”我的孩子,接受央视采访的时候,刻意打扮成一个慈眉善目的老太太,其实她当年是以公大“最美的女教授”闻名的,我们对待犯罪嫌疑人也应该有着宽容。他们某种程度上也是受害者。人有社会属性,受环境影响的。

李老师最为人诟病的就是宣称“药家鑫捅了八刀是由于弹钢琴的的惯性行为造成的”。其实如果换种说法,李老师的压力要小的多“连续捅刀和弹钢琴得惯性有一定关系”,但是这样说,无疑就“泯然众人了”显示不出水平。李老师是教心理学的,知道人的日常行为对犯罪行为有惯性影响。这是确定无疑的,但是究竟有多大影响,起不起主导作用,那是要具体分析得,在这个案子中,我觉得不明显,药家鑫撞了人,害怕了,主动拿出了刀去杀人,这是非常恶劣的,法律上肇事了,丢下伤者逃逸造成死亡都要转化为故意杀人,更不要说直接拿刀去捅还捅了很多刀,其实就性质而言,捅一刀已经算是罪大恶极了,即使是因为弹钢琴的惯性造成捅了什么多刀,一点减轻不了这个罪恶龌龊的灵魂的本质。何况以我的经验,即使是战士处决罪大恶极的歹徒,都会觉得不舒服,第一次下来要心里上缓解很久才能释怀,看着一个活人在自己面前逐渐重伤死去,那种哀嚎,和弹钢琴获得的美感千差万别,实在想不出有什么共通之处,李老师,恕学生才疏学浅,实在理解不了。

还看了孔庆东老师点评药家鑫的视频,很有意思,推荐大家看下,女主持人很可爱,伪装成什么都不懂,求教的女大学生,配合引出孔庆东的点评,效果很好,至于他的观点,大家见仁见智,孔老师认为药家鑫一看就不是好学生,犯罪学上有个老派观点,认为有些人是“天生杀人狂”。但是这种学说早已衰微。但是孔老师看出了很多人是外表老实,实际上不是老实而是内心沉闷,不简单,我佩服他,这种人用心观察是可以看出来的。是很容易突然犯罪的,这种人,当兵政审的时候,我们都是不建议去的。药家鑫绝不是好人。如果一个年轻貌美的小姑娘经常一个人走路,带个刀防身,警察叔叔我要夸她有防范意识,你一个男人,准备那么长的刀在车里?你想干什么。这个都懂的,无需分析。

“激情型犯罪”被屡屡提到,其实法律上并没有这个概念,自然也不能因此减刑,但真正的的激情型犯罪我建议它列入刑法可以减刑的条目里。我认为"激情型犯罪"就是犯罪嫌疑人从来没有动机去实施犯罪而是由于客观刺激造成的。一个判断标准是“在犯罪行为发生瞬间的之前和之后,他都是一个不折不扣的好人。”。典型的就是《那什么拯救你,我的爱人》中的男主角。

药家鑫的师妹李颖被批评的很厉害。这里我想说一下,世俗的人占世界上的绝大多数,何必苛求。我没有干警察之前。就听爸爸说过“现在的驾驶员太坏了。宁可给你一下子撞死一次赔多点,不情愿撞个植物人长期折磨。”我们别光指责这个小姑娘,社会大环境呢?

相信法律会做出公正的判决,这是人民的愿望。

我的新浪微博 名字 警察叔叔亨特朱

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

李玫瑾教授之出名源于云大马加爵事件,看看李教授对马案的研究结论::“杀人行为,与贫穷无关、与歧视无关,应该对此血案负责的,是马加爵本人。”

再看看李对药案研究的结论是:“因为他弹钢琴,手习惯了向下连续动作。”

看过李玫瑾做嘉宾的几期法制类节目,不知道是李教授专攻心理学呢,还是电台请错了嘉宾,反正李的点评实在令人不敢恭维。

17楼xu7712

死者家属啊,如药被判了死缓,你也该拿刀连捅8次法官。也叫激情杀人。。。。。。

 以下是引用回家种地 在第7楼的发言:
 以下是引用huifeidexiong 在第3楼的发言:
李玫瑾教授之出名源于云大马加爵事件,看看李教授对马案的研究结论::“杀人行为,与贫穷无关、与歧视无关,应该对此血案负责的,是马加爵本人。”

再看看李对药案研究的结论是:“因为他弹钢琴,手习惯了向下连续动作。”

看过李玫瑾做嘉宾的几期法制类节目,不知道是李教授专攻心理学呢,还是电台请错了嘉宾,反正李的点评实在令人不敢恭维。

好赖都是一家之言么。


她多说总是有好处的,怎么不是还给你一个机会对比一下她在不同的事件上不同的说法可能代表什么吗?

假如马加爵敲死同学一共是十锤子,那么,李教授就会说马十锤子都是故意的;

而到了药家鑫案,一共捅人8刀,就变成只有第一刀是有心的,其余七刀都是弹钢琴习惯性动作,不由药本人控制。

lz你那句名言说错了 正版如下 :我不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利——伏尔泰

不过我认为你为李某的辩解很苍白啊。李某如果把其看法作为一种学术观点发表在某些专业性杂志上,这无可厚非,但是上了CCTV就让人感觉变了味道。而且,如果把李某的观点认为是一种科研的话,我觉得你在侮辱科研这个词汇。因此你也不必为有些人侮辱了李某的人格而感到愤怒。清者自清,如果李某人格没有问题,那么就不必在乎别人说什么,人品是自己的,别人的评论无所谓!如果李某人确实人品有问题,那么大家也没骂错!

10楼hfcl163

药学鑫绝对该死没什么好说的,除了律师,为药学鑫辩护的人那是药学鑫没有用刀捅他,如果说因为学钢琴就捅人八刀,那他妈的学钢琴还干球啊,学钢琴就该交出来一个畜生吗?

更多精彩内容