秦楚决战,项燕之谜

《秦始皇本记》:二十三年,秦王复召王翦,彊起之,使将击荆。取陈以南至平舆,虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王,反秦於淮南。二十四年,王翦、蒙武攻荆,破荆军,昌平君死,项燕遂自杀。

《楚世家》:四年,秦将王翦破我军於蕲,而杀将军项燕。五年,秦将王翦、蒙武遂破楚国,虏楚王负刍。

《蒙恬列传》:始皇二十三年,蒙武为秦裨将军,与王翦攻楚,大破之,杀项燕。二十四年,蒙武攻楚,虏楚王。

《王剪列传》:荆数挑战而秦不出,乃引而东。翦因举兵追之,令壮士击,大破荆军。至蕲南,杀其将军项燕,荆兵遂败走。秦因乘胜略定荆地城邑。岁馀,虏荆王负刍,竟平荆地为郡县。

上述《史记》记载不一,以哪一个为准呢?《楚世家》、《蒙恬列传》、《王剪列传》三者不真。理由有以下两点:

1.《楚世家》记载当是事情发生以后,经核实无误由楚国史官记入史册,而王翦、蒙武攻破楚王宫、虏楚王,楚国史官还不早就逃之夭夭,还能留到最后,核清事实,记载入册以后才走吗?显不合。按照常理,王翦、蒙武攻破楚王都、虏楚王,楚国史官应该来不及记载才对。因此,“五年,秦将王翦、蒙武遂破楚国,虏楚王负刍”。当是后人作了手脚。

2.王剪、蒙恬是秦将,秦国史官不可能专门为王剪、蒙恬写史记,《蒙恬列传》和《王剪列传》,当是司马迁根据《楚世家》和道听途说所编写,只可作参考。

对于王剪、蒙武统军破楚的战迹,秦始皇已经亲临前线督战,自然很清楚。给王剪、蒙武和秦国史官一百个胆,也不敢虚报虚写,把事情弄错。而王剪、蒙武将兵六十万与项燕的楚军六十万决战,无论怎么战,其声势浩大和惨烈状况必然是惊天动地。而《秦始皇本记》仅用“取陈以南至平舆,虏荆王”轻描淡写的带过,丝毫看不出两军有生死大战的痕迹,这不符合《秦本记》的一贯作风。因此,只能说,当年项燕和王剪根本没有发生大规模的生死决战,六十万楚军是自我走散而自垮的。

从《楚世家》来看,“四年,秦将王翦破我军於蕲,而杀将军项燕。五年,秦将王翦、蒙武遂破楚国,虏楚王负刍”。是秦楚两军决战于蕲(淮北、宿州),楚将项燕战死以后,秦军才在第二年攻破楚王都,虏楚王的。可要是这样,问题就出来了。项燕的六十万楚军和王剪的六十万秦军是在许昌到信阳一线对抗的,即算是战败,项燕也应该收兵撤到楚王都寿春,保护王都和楚王才对,怎么把大军带到徐州那边干嘛呢?这不是有意让秦军去破寿春和虏楚王吗?你们认为有这样置自己的国家首都和国王于不顾的忠臣良将和军队吗?

从《秦始皇本记》所载来看,项燕十分有可能是在阵前于淮阳、拥立昌平君(楚王负刍弟)为新楚王。楚王负刍闻讯,即从寿春亲往前线平叛,楚军将士哗变。项燕和昌平君看见大势已去,便引军走回寿春抢夺王都王位。秦军则乘机而入,取陈以南至平舆,虏楚王负刍,楚王负刍是在平舆被虏的。随后,王翦、蒙武进军淮南,项燕向北败逃于蕲(淮北、宿州),秦军穷追不舍,项燕无处可逃,只好自杀。

楚王负刍杀兄自立,项燕拥昌平君阵前争王。至此,楚国败亡的原因应该很清楚了。而秦王赢政利用昌平君,手指一弹,便一箭三雕,看来姜未必老的就辣。


本文内容于 2011/4/3 23:21:26 被罗烈烈编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容