“民主化”能消除“反美主义”?

徘徊的幽灵2011 收藏 0 68
导读:对于自己的中东政策,美国一直宣称是为了中东各国本身利益。在对伊朗的外交历史中,美国一直认为,当二战后伊朗面临苏联威胁之际,是自己帮助波斯人赢得国家的独立;此后20年,美国自认为用援助帮助伊朗“现代化”的化身。因此,当伊朗***革命爆发并高举反美旗号时,普通美国人百思不得其解。更令美国人难以理解的是,“9•11”恐怖袭击发生后,恐怖分子中竟然有15个来自其最大盟友沙特。在美国精英看来,“唯有民主化才能消除中东‘反美恐怖主义’”。《纽约时报》专栏作家弗里德曼多次推销其中东民主化逻辑,认为推进中东民主

对于自己的中东政策,美国一直宣称是为了中东各国本身利益。在对伊朗的外交历史中,美国一直认为,当二战后伊朗面临苏联威胁之际,是自己帮助波斯人赢得国家的独立;此后20年,美国自认为用援助帮助伊朗“现代化”的化身。因此,当伊朗***革命爆发并高举反美旗号时,普通美国人百思不得其解。更令美国人难以理解的是,“9•11”恐怖袭击发生后,恐怖分子中竟然有15个来自其最大盟友沙特。在美国精英看来,“唯有民主化才能消除中东‘反美恐怖主义’”。《纽约时报》专栏作家弗里德曼多次推销其中东民主化逻辑,认为推进中东民主不仅可以传播美国价值观,而且中东地区将不会再产生反美的恐怖主义,可以提升美国的安全。英国《金融时报》21日称,“在历史上,西方维持自己在中东利益的通货是贿赂和大棒,他们可以对独裁者进行收买或胁迫。随着中东地区民众的觉醒,西方需要新的货币,对人民必须要用民主劝说的方式”。

不过,美国在中东的各种实际利益让美国不可能“全心全意推动这种民主化”。美国对中东各国“民主化骚乱”“有选择性干预或淡忘”态度,引起世界许多质疑。瑞士《巴塞尔日报》以“美国不希望完全的民主”为题指出,美国对中东的民主并没有真正的兴趣,美国对于中东“民主化”只是出于自身的利益,保护在该地区的利益继续下去。德国《青年世界周刊》称,奥巴马试图既不失去各种老盟友,又不疏远年轻的民主运动,这种两面手法让美国成为“令人怀疑的伙伴”。

美国对不同国家“民主”采取不同态度,连美国媒体也不得不承认。《纽约时报》19日称,“正如区别对待伊朗和埃及一样,奥巴马政府对于受到围攻的利比亚、巴林政府的态度确实是不一样的”。对于各国代表在联合国内的质问,美国常驻联合国代表赖斯只得尴尬地表示:“每一个国家都是不一样的,每一种情况都将由这些国家的人民决定。”美国《***科学箴言报》委婉地写道,美国发现自己在巴林面临困难的局面,这是由于美国在巴林有非常重要的战略利益,美国第五舰队就驻在巴林,巴林还对赴阿富汗作战的美国飞机提供基地和过境服务。

西班牙《人类新闻》网站题为“美国‘新中东’政策或将遭受有史以来最大外交失败”的评论称,从埃及到也门再到巴林,美国政府都曾经为了自己的利益与这些国家的执政者进行紧密合作。与此同时,美国在伊朗却毫不含糊地支持当地反对派推翻政府。文章称,“美国这种做法本身就是一种对其宣称的自由的背叛。而美国政府在中东的双重面孔只会增加不同文化间的相互仇恨、增加世界各地爆发恐怖袭击的可能性”。

对美国推动“民主”,许多阿拉伯媒体认为,“民主”本身已经成为美国推动的“民主化”的最大受害者。埃及《国际政治》称,“我们不会拒绝让我们的社会实现民主化。但不幸的是,客观存在的现实和历史因素使得我们的人民不得不怀疑美国在我们的社会推行民主的居心。”

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭