“国家的军队”等于“军队国家化”吗?(转帖)

qwer1ty 收藏 1 461
导读:最近,我军派出飞机和军舰参与从利比亚撤离海外中国公民行动,成为广大官兵及社会各界关注和议论的热点话题。我军此番出色履行多样化军事任务,再次生动诠释了我们国家综合实力的不断增强,也反映了我军在党的坚强领导下维护国家利益能力的进一步提升。 邓小平同志曾说过,人民解放军是党的军队,人民的军队,社会主义国家的军队,这是对我军的科学定性。但却有人别有用心地断章取义,认为既然是国家的军队就应当实现“军队国家化”,否定党对军队的绝对领导。这是十分荒唐的。军队是国家政权的重要组成部分,从这个意义上说,军队是国家的,具有国

最近,我军派出飞机和军舰参与从利比亚撤离海外中国公民行动,成为广大官兵及社会各界关注和议论的热点话题。我军此番出色履行多样化军事任务,再次生动诠释了我们国家综合实力的不断增强,也反映了我军在党的坚强领导下维护国家利益能力的进一步提升。

邓小平同志曾说过,人民解放军是党的军队,人民的军队,社会主义国家的军队,这是对我军的科学定性。但却有人别有用心地断章取义,认为既然是国家的军队就应当实现“军队国家化”,否定党对军队的绝对领导。这是十分荒唐的。军队是国家政权的重要组成部分,从这个意义上说,军队是国家的,具有国家性质。但“军队国家化”论者利用人们对“军队是国家的”这一概念的认同心理,把“国家的军队”与“军队国家化”等同起来,谁反对“军队国家化”,就给谁扣上反对“军队是国家的”帽子,这是一种偷梁换柱的行径。军队是国家的,它在所属上是一个子概念,同时也属于其他;而“军队国家化”,只剩“属于国家”这个唯一概念,不再属于其他。“军队国家化”论者其重要企图就是挑动军队脱离党的领导,使军队脱离社会主义国家的性质。历史和现实都说明,军队一旦背离了自身的政治性质、脱离了共产党的领导,不仅谈不上社会主义国家的性质,更不能正常履行维护主权领土完整的国家职能。苏军脱共实行“国家化”,导致政权解体就是一个沉痛的教训;“军队国家化”论者打着政治民主的旗号,对一些国家和地区进行持久的“民主化”改造,以达到搞垮社会主义国家、搞倒所谓“集权”国家、搞乱所谓“不听话”国家,进而称霸全球的险恶用心。事实也充分证明,这样做已给东欧、非洲、南美洲以及阿拉伯世界等地区造成了严重后果。

众所周知,社会主义革命初期,党一手缔造了我们这支人民军队。中国人民和军队之所以能够推倒“三座大山”,建立新中国,就是依靠“党指挥枪”这个原则。我国社会主义制度确立以后,党直接领导的人民军队,便自然地成为社会主义国家机器的有机组成部分。党的军队、人民的军队、社会主义国家的军队,三者完全一致、高度统一。“党的军队”强调的是我军军魂,“人民的军队”表明的是我军的本质,“社会主义国家的军队”反映的是我军存在形态,因为党代表的是人民利益,军队归根结底还是属于人民的。回顾我国现代化的辉煌历程,我们之所以能够不断从胜利走向胜利,社会主义中国之所以能够在国际风云剧烈变幻中始终站稳脚跟,一个重要原因,就是因为我们有一支党绝对领导下的忠于祖国和人民的英雄军队,这是我国最宝贵的政治优势、最值得珍惜的政治资源。


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭