谁说军队只有“非党化”才能建成信息化?(转帖)

把“非党化”与“信息化”胡乱地扯在一起,是国内外极少数别有用心的人鼓吹所谓“军队非党化”的一个新手法。随着我国改革的深入和社会主义民主政治的推进,一些别有用心的人公然提出所谓“政党组织应从军队退出”等政治主张,使得“军队非党化”日益成为对我军渗透破坏的一个重要思想武器。

“军队非党化”有着极强的虚伪性和欺骗性。在实行政党政治的国家里,根本不存在所谓“非党化”的军队,只不过对不同国家和政党政治类型来说,其具体的领导方式有所不同而已。在实行一党制或一党领导多党合作制的国家里,由执政党直接领导军队在所必然;在实行两党制或多党制的国家里,政党则通过政府间接控制军队。政党以间接方式控制军队,从表面上看军队不属于哪一个政党,执政党也不能直接领导和指挥军队,军队表面上是“非党化”的、超越政治的,但实际上不仅执政党可以通过国家权力机关,运用相应的行政权力对军队实施领导和指挥,就是那些在野党,也可以通过议会等平台,通过参与有关军队的人事任用和政策制定等事务,来对军队施加影响。因此,在实行政党政治的国家中,执政党领导军队是一个普遍规律,军队与政党具有必然联系是一种客观存在,是不以人的意志为转移和不能被掩盖抹杀的事实。实践证明,正是因为有了党的正确领导,才保证了人民军队不断发展壮大,从胜利走向胜利。

毋庸讳言,在这场以信息技术为基本特征的世界新军事革命中,以美国为首的西方国家充当了“领头羊”,走在了前面,取得了巨大成功,也积累了一些有益经验。但决不能由此得出西方的做法就是惟一正确的新军事革命和军队现代化道路的结论。学习借鉴一切反映时代要求的科学有益的东西,必须坚决反对那种把新军事革命及军队现代化与西方军事制度及治军模式等同起来、与坚持我国基本军事制度及我军优良传统对立起来的观点。世界现代化的历史说明,现代化的方向虽然是既定的,但现代化道路却是多样的。现代化可以在不同的社会制度和政党制度下实现,新军事革命及军队现代化道路同样是多元的,而不是一个模式。改革是国家发展的动力,也是军队发展的动力。军队改革发展必须坚持正确的正确方向,坚决反对以“非党化、非政治化”、“军队国家化”的观点裁决中国特色军事变革信息化建设的错误倾向。

坚持党对军队的绝对领导,是人民军队科学发展的源泉和优势。“建设信息化军队,打赢信息化战争”是党为军队确立的战略目标。这些年,在党的正确领导下,我军信息化建设取得了长足进步,人的信息化素养不断提升,新式信息化武器装备不断研发并列装部队。不仅性能优越的歼-10战机装备部队,而且新型战机又试飞成功,我国还将在2020年前建立全球导航系统。这些都将成为军队信息化建设的有力支撑。实践证明,中国共产党人从中国国情出发创造的以党绝对领导军队为核心的军事制度,是中国惟一正确的军队现代化道路。国内外别有用心的人鼓吹“军队非党化”,妄图使我军脱离党的领导的图谋是不能得逞的。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容