[原创]对张召忠的评价

对军事专家不同的军迷有不同的看法,今天仔细看了一下他的档案发现他确实了不起。他从1992年就开始担任中央电视台的军事嘉宾,是国内最早走向普通观众的军人,在荧幕上一直活跃到现在,是一位非常具有影响力的军事评论家。现在有很多人说张将军在电视上说的事情经常与事情的发展不符合,是张忽悠,但是你要想想毕竟人家现在的主要任务是向人们传播国防意识,增加军事常识,现在人家是国防大学的教授已经远离真正的作战部队很久了,而且有些机密也不是他那个层次的人能够接触到的,他对一些事情的研判也大部分是通过公共渠道依靠自己的经验,但不得不承认他的基础知识非常扎实,知识面很宽广,阅历非常丰富。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

曾看过张召忠与罗援、王宝付等同时做节目,他们都对张推崇有嘉.我等即使骨灰级的军迷,试问有谁能与罗、王这类现役的将校相比?凭央视的影响与实力,不可能找个二流角色长期担任权威媒体的嘉宾主持吧.即使他说的有误,肯定不是无知,而是另有目的或隐情.

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

张召忠教授绝不是一个普通的军事评论家,他可能代表某些机关放送着一些信息,他背后可能有一个团队,只不过借张教授的口说一说,不该我们知道的,我们永远不会知道。

20楼sdyxb

恕我直言,讲这种话的人不太了解主宾互动类的电视直播节目的机制。

我上过广播电台的节目。当然参与的是一些民生类的访谈直播节目。虽然是电台,但主-宾互动的方式从本质上与电视上从结构上是一致的。

节目总是有时间限制的,谈论的话题就得紧紧围绕主持人事前预设的进程,主持人如果控制不住,这期节目基本就属于失败。无论你是如何的学富五车,你都得考虑要完全适应节目的要求,至于这节目的编排是不是非常符合观众,那就不是“宾”所能掌握的了。

有些节目,主宾与场内观众的互动非常热闹,也很有看头,但对于某些专业,如军事类这种专业性强而敏感性更强节目,主持人很难掌握,嘉宾也就跟着谨慎保守了,所以,在这样的节目里,对于一个象张召忠这样的嘉宾,即得要回答出问题,弄出点噱头来,还要不出节目的范围,更不能涉及敏感的话题,或造成不必要的反响,不是一件容易甚至不可能的事。在这种保证节目完成的情况下,宁愿保守,也不能出出大纰漏。可想而知,就是你真的学富五车,能倒出一瓢来就不错了。

16楼ybj028

难得的是他与许多军迷的观点很接近,反映了军事院校(特别是海军)的倾向。从立场上讲,他与那些精英的观念迥然不同,因此受到有精英思想的人的攻击,那是很正常的。

张将军是有较高军事专业水准的专家,敢说真话实话,绝对比那些忽悠百姓的狗屁精英强,他不是诸葛亮,料事如神.他只能根据自已掌握的情报资料(未必是第一手材料,有时会失实)和自已的专业知识来判断来说话,时有失误在所难免,但大部份正确,很有见地,很有水平,谁敢说自已预测百分百准确?有种的站出来给老子瞧瞧.

你们那么英明,怎么不按股评专家的股评去操盘,看你死得难看不难

当代专家老子就信两个人:张召忠将军,袁隆平老头

更多精彩内容