剩余价值理论不能解释资本主义

剩余价值理论不能解释资本主义

柳鲲鹏

2011-3-27

关键字:剩余价值理论 资本主义 马克思主义 侵略掠夺

简介:雇人并剥削其剩余价值,在人类社会中存在很久了,但是并没有产生资本主义。所以,马克思主义企图用剩余价值理论解释资本主义,完全说不通的。更不用说对于金融、侵略的现象了。实际上近代资本主义的产生,是因为欧洲从侵略掠夺美洲开始,大量战争国债,由银行家们控制了政权,导致现代国家体制,即资本主义的诞生。

一种事物或现象突然大规模出现,一定是由某种社会剧变导致。如果企图用存在很久的东西来解释,也许能蒙住人,但是经不住推敲。比如1980年代熊猫灭绝,特色当局的说法是竹子大面积开花导致的,这听起来有理吧?如果熊猫会说话就拍着桌子大骂:老子在地球上生活了几百万年,竹子三十年一开花的事情经历了无数次,怎么这次就要灭绝了?况且山下开花,山上不开花,山前开花,山后不开花,这种竹子开花,那种竹子不开花,怎么会没有竹子吃?所以这个说法完全是谎言。真正原因是什么呢?特色当局上台之后,疯狂砍伐森林的社会现象。

马克思主义发明了剩余价值理论,说资本家通过雇佣工人剥削其劳动而发财。这听起来有道理,听起来很顺理。但是这并不能解释资本主义的出现,也不能解释资本主义的现状。理由如下:

雇人并剥削其剩余价值,在人类社会中存在很久了,几千年总有了吧。但是为什么这几千年就没有出现资本家呢?没有出现资本主义呢?直到近代才出现资本主义?

很多的大资本家,并没有雇佣工人,也就是不搞实业。尽管如此,他们比那些实业资本家更有权力,更有钱。这也是剩余价值解释不了的。比如今天的资本主义国际社会(已经全球化了),在各国雇佣廉价劳动力搞工业,影响力是有限的。真正有钱的,是哪些人呢?金融、股市、期货、基金会、军火、医药化工,据说这些东西有高智力、高知识产权、高附加值等特征。

由此可见,马克思主义的剩余价值理论,确实是无法解释资本主义现象的,不能解释过去的,不能解释现在的。必须寻找新的解释。吾早就断定,资本主义、西方文化的暴发,是靠着侵略屠杀成功的。看了《五百年来谁著史》,得到了验证。

好,现在就要看看,资本主义成长起来的社会背景是什么?换个问法,近代欧洲影响最大的事件是什么?当然是所谓的地理大发现,即发现了美洲。发现了美洲之后呢?把印第安人杀光,占领了他们的土地,掠夺了他们的财富。然后呢?开发其资源,特别是白银。于是,欧洲暴富起来。

暴富起来的欧洲,是不是就有资本主义了呢?也不是,以前暴富的情形也有,也没有出现资本家。那资本家怎样出现的?

所谓资本主义,就是以资为本。以资为本,就是一切资本说了算,这不仅包括经济,同样还包括政治、军事、文化、生活等所有方面。这就是说,当用钱控制了政权之后,钱才可能称为资本,才会出现资本家,才会出现资本主义。

那么资本怎样控制政权?当政府不得不频繁长期的向资本家借钱(这表示无法还清债务),资本就控制了政权。

政府如何负上大量且无法还清的债?只有一条途径,战争。

战争为了什么?侵略掠夺,包含屠杀。这也是发财的最快途径。投资的战争胜了不必说,失败了,也有办法获得各种特权补偿。当然这之间大资本家们也会吃小资本家。

然后,产生了资本,产生了资本家,产生了资本主义。

上述推理过程成立的话,那必须有一个现象:近代欧洲充满了战争,大量战争国债,银行家迅速成长并控制政权,到处侵略掠夺。历史是这样的吗?是这样。资本主义是从英国诞生的,而近代欧洲和英国独有的一种现象,那就是穷兵黩武和军商一体的国家体制(文化?历史?)。因为英国在战争中的胜利,使得欧洲各国和日本的仿效。1816年,英国战争国债高达7.92亿英镑,为其国民收入的2.5倍强。没有破产是因为资本家们的投资(著名的罗斯切尔德家族就是这样兴起的)。战争(和战争技术)促进了欧洲现代国家体制的形成和转化。这个所谓的现代国家体制,就是资本主义。因此康德指出,英国之所以长期以来一直能够穷兵黩武,就是由于其发明的战争国债制度。此制度一日不除,人类永无宁日。现在这种制度由霉国继承,甚至玩火自焚,竟然推广转基因!

而西班牙、法国没有率先诞生资本主义,就是因为他们有小富即安的思想,没有继续侵略掠夺。

那么怎么看待二战之后的情形?掠夺不变,侵略依旧,战争换了形式,即以经济侵略掠夺加内奸政权,建立了新式殖民地。

当然,这也不是完全否定了马克思主义,也不是完全否定了马克思,而是说,马克思主义没有看到更本质的总是,系统本身存在某些方面的不足。剩余价值理论用于解释剥削,那仍然是正确的。

马克思主义对于资本主义的看法,不对,列宁也不对。因为资本主义就是帝国主义,就是侵略掠夺,从诞生的时候,就是金融垄断加军事侵略。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容