茅于轼反对建航母的理由很幼稚

茅于轼先生最近发表了一篇文章,称不愿拿自己的税钱帮国家建航母。茅于轼先生本是我尊敬的一位学者,但他老先生这个观点让我一下联想到前人的一句话:百无一用是书生。知识分子如果不放眼天下,只躲在书斋里发议论,于国于民都无丁点益处。现就茅先生的观点反驳如下:




茅先生:一般人看来修建航空母舰有利于增强国防力量,是很必要的。但是这种想法有点一厢情愿。因为这假定别的国家不相应修建航空母舰,听凭中国加强国防,他们自己不加强他们的国防力量,这才有道理。如果别的国家因为中国加强了国防,他们也加强自己的国防,双方加强军备的效果就是彼此抵消。剩下的唯一后果就是浪费了各自的国力。事实上世界上的大国正在走上这条路。各自扩军,彼此抵消,造成巨大浪费。




驳:茅先生的出发点反对扩军虽然是正确的,但他天真地认为都建航母是彼此抵消,是一种浪费,试问,全球所有国家都建得起航母么,只有强者更强。按茅先生的理论,只要中国不建航母,别的国家也就不会建了,奇怪,是中国建航母在前呢还是别国建航母在前呢?西方主要国家在二战时期就拥有了航母,他们并不因为中国这样大的国家至今都没航母而将航母拆卸了炼钢呀!




茅先生:今年3月6日《参考消息》报道了一条不大为人注意,却又非常重要的消息。台湾领导人马英九宣布,台湾不与大陆搞军备竞赛。这条消息的重要性在于:一,台湾的百姓是理性的,懂得搞军备竞赛对自己不利;二,马英九得到台湾广大百姓的信任,敢于做出看似对百姓的安全不利,而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟,更有理性,能够冲出习惯的约束,开创新的对外关系的格局。




驳:茅先生赤裸裸地赞扬马英九,认为马是理性的成熟的政治家,原因是不与大陆搞军备竞赛。真是笑掉大牙!台湾以目前的实力和天生注定的窄小的战略空间,它再发展军备也只是枉然,倒是马英九清楚,与大陆搞军备竞赛只能拖垮台湾。而促成马英九变得“理智”的原因是什么?恰是大陆日益雄起的军事实力。台湾不搞军备竞赛,只是一种“无可奈何花落去”的选择。但台湾用纳税人的钱购买大量的美国先进武器,人均支付的税金比大陆人民高许多倍,茅先生难道连这笔数字都不清楚么?




茅先生:过去中国很穷,建不起航空母舰,因此受人欺侮。现在我们有钱了,有了航母可以免受欺侮,更能扬威天下,这是一个大国应该有的气派。持有这样想法的人有多少,不知道。不但中国有外国也有。大家都这样想,就会出问题。许多国家,特别是大国,都宣称自己不称霸,但是霸权思想还是有的。总想耀武扬威一下,过过瘾。




驳:把建航母理解为“耀武扬威一下,过过瘾”,实在像小学生言论了。一个国家做出重大决策,花费巨额经费,难道只是这个目的?那也未免把一个大国的决策层看得太小儿科了,把一个大国的子民看得太愚蠢了。茅先生知否?随着中国经济全球化,中国的利益已遍布全世界,没有军事力量保护的利益,就是脆弱的,中国最近在利比亚的损失就是活生生的例子。因此,我们的利益延伸到哪里,军事存在就应该在哪里。而这种军事力量的延伸,没有航母就做不到,这就是连韩国这样的小国都要拥有航母的原因。中国能源需求日益增长,能源线如同生命线,而现状是被某个大国的战略布局紧紧掐在手中,逼使我们开拓向南向西向北石油运输线。假如没有航母作后盾,那些在大洋上的中国运输船队谁来保卫?茅先生坐的小汽车哪天没有汽油的时候,您是否会埋怨政府呢?




茅先生:搞扩军并不能获得全世界的尊敬,只能使全世界更紧张。如果带头提出均衡裁军,倒是能使全世界佩服的。凭中国现在在世界上的地位和实力,提出裁军是能够让全世界认真对待的。美国总统奥巴马也是一位有新思想的领导人。中美合作带头均衡裁军,是一个千载难逢的机会,千万不要轻轻放过了。




驳:我都不想驳了。茅先生看到现在中国的GDP高了,是世界第二大经济体,就真以为中国很强大了,因此提出要中美合作带头均衡裁军来赢得世界尊重。当美国开进两个航母编队进入黄海,先进探测设备能覆盖山东半岛和辽东半岛许多重要军事基地时,当美国人毫无顾忌地说假如中国反抗就把中国打回石器时代时,茅先生看到了列强露出的利牙么,你感觉到很有尊严么?中国的整体军事实力比美国尚落后二十年,你怎么与美国搞均衡?



茅于轼简介:著名经济学家、亚洲开发银行注册顾问、中国环境与发展国际合作委员会能源工作组中方专家、太平洋经济合作委员会能源组国际顾问组成员、LEAD国际培训项目中国国家理事会成员、China Economic Review顾问编辑、中国能源研究会副理事长。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容