太平天国真相:欲望是把双刃剑 精彩文摘 2.黄巢洪秀全现象:为何落第书生要造反 1

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_17351.html


为了说明洪秀全后来的造反,实是源于他的雄心壮志,而不是一时冲动,我们来看看一直被人们所争论的洪秀全版反诗案。

洪秀全不但做梦,而且作诗:

手握乾坤杀伐权,斩邪留正解民悬。眼通西北江山外,声震东南日月边。

展爪似嫌云路小,腾身何怕汉程偏。风雷鼓舞三千浪,易象飞龙定在天!

这首诗就是人们津津乐道的洪秀全版反诗。

有学者(如尹福庭先生)提出,这首诗还看不出反清的意思,所以不算反诗,因为洪秀全反清的提出是在《太平天日》出现之后。这个观点,值得商榷。

说这首诗出现在《太平天日》之后,这个我表示赞同。《太平天日》主体内容的传播,是在1848年,正式刊行是在1862年。也就是说,这首诗最早也得在1847年后才定稿。这就正好印证了两点:上帝授命梦经过篡改,这首诗确是后来补作。

但是,我以为,洪秀全所写的,的确是一首反诗。“手握乾坤杀伐权”,这是皇帝的专利,也是皇帝的气派,皇帝杀人从来不用与人商量。“易象飞龙定在天”,龙是皇帝的专用图案,自比为龙,岂不是自认是真命天子?

根据后来洪仁玕的回忆,洪秀全曾对探望他的人说,“我是太平天子,天下钱粮归我食,天下百姓归我管”,也从另一个侧面印证了这个说法。


为了进一步验证洪秀全写的是反诗,再来比较一下黄巢版和宋江版反诗。

黄巢版反诗《不第后赋菊》:

待到秋来九月八,我花开后百花杀。冲天香阵透长安,满城尽带黄金甲。

黄巢这首诗,客观地说,气势不凡,有王者气,非迂腐学子能写得出来的。而且,黄巢的口气比洪秀全更大,而且杀气腾腾!

据说明太祖朱元璋曾模仿黄巢咏过菊:

百花发时我不发,我若发时都吓杀。要与西风战一场,遍身穿就黄金甲。

此诗翻版的痕迹十分明显,虽然杀气十足,但读来却无黄巢诗的大气磅礴,意境也不够沉雄开阔。看来,到底还是原创强些。

宋江版反词《西江月》:

自幼曾攻经史,长成亦有权谋。恰如猛虎卧荒丘,潜伏爪牙忍受。

不幸刺文双颊,那堪配在江州。他年若得报冤仇,血染浔阳江口!

宋江对自己显然十分有信心:饱读读书,富于谋略,既学富五车,又有办事才能。但同时,宋江又十分悲观:我是猛虎,可惜落在平阳;我是蛟龙,可惜搁在浅滩。所以,宋江发出了怀才不遇的怒吼:如果有一天,世界会改变,当沧海将变成桑田,你们这批人,都将成为刀下鬼!

宋江另一首反诗:

心在山东身在吴,飘蓬江海谩嗟吁。他时若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫!

宋江的反词还算含蓄,反诗自比黄巢,反意已经十分露骨,所以被黄文炳识破,差点儿惹来杀身之祸。

比较起来,这三个猛人实在太相似了,个个自命不凡。

事实上,他们的确也不平凡,堪称“五有”人才。第一,有文化,能写反诗;第二,有才能,都干了一番惊天动地的大事业;第三,有理想,都想当皇帝;第四,有暴力倾向,皇帝都是杀出来的;第五,有变通,都不是一根筋,文的不行来武的,在这里跌倒,从那里爬起来。


仔细比较一下,上述猛人,似乎也有微弱的同中之异。

宋徽宗时,宋江聚集三十六人,打得官军闻风色变,受挫后招安。此处以文学形象与洪秀全比,从史学研究角度来讲,并不严谨,但为更清楚地看到洪秀全的性格,可以作此思考。

洪、宋二人,除了自负有才,在性格上也有相似之处,都比较含蓄、坚忍,不到万不得已,他们不会下定最后的决心,放弃科举,走上“梁山”。宋江是在杀了阎婆惜,发配江州,在浔阳楼上写下反诗被人告发,获救后走投无路才上的梁山;洪秀全是在四次科考之后,受《劝世良言》影响,转而信奉上帝,后来才逐步走向反清道路的。

相反,黄巢反唐则更显得干脆利落,他也曾应试数次,每次都名落孙山。自负才高的他,当即写下反诗,决心起兵反唐。

显然,如果从性格上来看,洪秀全属于慢热型,黄巢属于速热型。

洪秀全在受落榜重创前,性格开朗,性情温和,没事儿喜欢开开玩笑,这种乐观的性格,一般不会在瞬间变为偏激。

相反,黄巢的激情,似乎是与生俱来的,据说他在八岁的时候,就写过一首让他父亲叹为观止的《题菊花》诗:“飒飒西风满院栽,蕊寒香冷蝶难来。他年我若为青帝,报与桃花一处开。”

此诗第一句平平,是他父亲所吟,后面三句是黄巢即兴接口所作。张口读来,一个自负而霸气的孤傲英雄形象跃然纸上,实在难以与一个乳臭未干的小屁孩联系起来。

话说洪秀全和黄巢,都是因为科考失败,这才走上造反之路,搅得天下震动,风啸雷动。

这是简单的巧合,还是冥冥之中有着深刻而隐蔽的肇因?


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容