美会放弃对台安全承诺?

在中东革命浪潮中,美国的表现首鼠两端,刚开始热烈欢迎,等到巴林、也门与沙特阿拉伯出现问题,开始迟疑,对利比亚用兵,虽然在欧洲各国要求下,勉强同意,但却坚拒派遣地面部队,而且迫不及待的要将联军统辖权,转交给北约。

许多人把介入利比亚,称为“人道介入”(humanitarian intervention),但是美国政府的态度,却不能称得上是模范,反而让世界其它国家怀疑起,美国的霸权是否因伊拉克与阿富汗战争而开始衰落?美国的对外政策是否将缩回孤立主义?

台湾安全向来是美国所承诺的,不仅有台湾关系法与历届总统的重申,更有美国对亚太各国安全承诺,做为连带保证,但是此刻正有一股声音,提出要剔除台湾在美国安全承诺外。

二○一○年是中美关系关键的一年,先是美韩黄海演习,引发中国抗议,接着是钓鱼台中日主权争议,美国以安保合作表达支持日本的立场,然后在南海争议上,美国代表东南亚国家,向中国提出要介入。

这些争议都与领海主权有关,过去没发生,是因为中国实力没有到位,现在随着中国崛起,军事力量与经济力量都已经与其它强权产生推挤摩擦。

在崛起的过程中,许多人曾期待中国,能逐步驯服在美国主导的国际秩序里,期待北京能够成为“负责任的合伙者”(responsible shareholder);但二○一○年证明,中国不会遵照西方定下的规则,不仅是因为规则未见得公平,也是由于美国主导的正当性,随着金融经济危机的发生,而站不住脚,美国为了自己的利益,常会以邻为壑,量化宽松政策就是其中例证。

第二种悲观的看法于是出现,认定中国与美国的冲突没办法避免,他们对过去以汉学家为主力的研究,嗤之以鼻,认为所谓中国或中共的独特性,根本是次要的,真正产生作用的是国际权力结构,不以个人意志为转移,中国要崛起,挑战美国霸权,就势必有冲突。

但是近日第三种看法出现,美国乔治华盛顿大学教授葛拉瑟(Charles Glaser)在最新的《外交事务》期刊上撰文,主张中美两国的安全两难并不是绝对的,只要有一些次要的紧张能够“处理”妥当,双方不见得会自动升高对峙,军事冲突可以避免。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容