[原创]中美对抗呈“战略相持”特征,中国施“游击战略”

一、中美对抗在所难免

中美都说不希望对抗,但实际上,中美之间的对抗从来没有停止过,尽管挑起对抗的美国而不是中国,中国总是被动的迎接挑战、应付对抗。

中美对抗还具有不同于以往的时代特征。第一,它是真正意义上的经济全球化条件下的对抗,因此,中美对抗是在相互依赖、相互合作条件下的对抗。合作无法掩盖双方深层次的矛盾,对抗无法阻挡双方合作的步伐。因此,中美对抗基本采取“和平对抗”方式,另一种说法叫博弈。而发生对抗的场所,也经常是各个旨在推进对话合作的平台。包括中美经济与战略对话这样的平台,也难免发生“对抗的争吵”。而更广泛的国际政治和外交领域,对抗的波涛有时可谓惊涛拍岸。第二,它是最大的发达国家与最大的发展中国家之间的对抗。中国作为最大的发展中国家,反复强调无意挑战美国的全球利益,但是,美国作为全球最大的发达国家,追求的是“全球霸权”,对于中国这样一个大国总是心存忧虑,千方百计予以遏制、围堵,使中美对抗成为遏制与反遏制、霸权与反霸权的对抗;第三,它是实力不对称条件下的对抗。中国不论从经济实力还是军事实力、还是所谓软实力等等,各方面都无法与美国相提并论,相差甚远。因此,中美对抗总是美国挑衅下的对抗,是压迫与反压迫性质的对抗。这种对抗,是不依中国人的意志为转移的。除非中国愿意缴械投降,成为美国的附庸。

作为对抗中的弱者,中国总体取守势。曾几何时,中国提出养光蹈晦策略,以隐忍来赢得喘息的机会。加之当时美国人洋溢在“苏联解体、东欧剧变”的胜利喜悦当中,在对华战略上“以合作促演变”的策略占了上风,中国得以在列强林立的环境当中艰难生存、埋头发展。9.11事件发生后,美国的战略重点转向反恐,中国成为被争取的对象,中国的国际环境明显改善,赢得了“20年战略机遇期”。经过10年的改革发展,中国提前10年实现国民生产总值翻两番,成为世界第一大出口国、第一大制造业国、第一大外汇储备国和第二大经济体。中国也因此获得了空前的国际影响力。在这种情况下,美国等西方国家根本无法改变中国的制度和文化,也就是说,无法把中国纳入西方阵营,即使在许诺要“中美共治”的情况下。于是,遏制再次成为美国对华战略的主旋律。这就是自去年以来,中美关系磕磕碰碰不断的主要原因。

二、中美对抗具有战略相持特征

我曾经写过一篇学习体会:《论持久战与中美角逐》,认为中美对抗是持久战,而2010年至2020年这10年为战略相持阶段。现在看,中美对抗具有更显著的战略相持特征。中国必须根据战略相持阶段的特征确定自己的对美外交路线。

从我国抗日战争实践看,战略相持阶段有以下特征。第一是战场上的拉锯战。帝国主义无力消灭中国,中国暂时也不能消灭帝国主义。第二是互有优势。日本仍然具有战术优势,尤其是武器和装备方面的优势。而中国具有地缘优势、人力优势和民意优势,国际环境对反法西斯阵线有利。第三,作为曾经的防守方,已经可以组织成规模的反击战,并取得胜利。而日本帝国主义由于战线过长,兵力枯竭,在某些环节,出现被动防御以巩固战果的态势。第四,日本国内出现严重问题,财政枯竭,通货膨胀,反战情绪高涨,对战争的支持能力日渐衰竭。

目前的中美和平对抗,存在与上述特征相类的状态。第一,中美之间出现拉锯战。中国无力挑战美国的全球霸权,但是,美国也没办法吃掉、征服中国。第二,中美之间互有优势。在东亚区域,中美旗鼓相当,中国占据地缘优势;全球范围,美国具有军事优势和联盟优势,中国难以匹敌。中国之所以暂时撤出利比亚,正是在美国处于优势的领域“避其锋芒”的理性选择。第三,中国在某些领域能够挑战美国的领导权,并取得胜利。包括在气候领域、在朝鲜半岛、在缅甸、在中亚能源等方面,中国都有不小的斩获,令美国妒忌而紧张。第四,美国遇到国内危机的困扰。产业空心化、虚拟经济泡沫破裂、失业率居高不下(10%)、债务负担沉重(14万亿美元,接近美国国内生产总值的100%),加之伊拉克、阿富汗战争泥潭影响,美国国内反战情绪高涨。此次,法美英联军在利比亚的行动由法国领衔,既是美国“巧实力战略”在军事行动中的首次尝试,也是美国政府面对当前国内国际形势所作出的无奈之举。

三、在区域正面对抗,在全球实施“游击战略”,是当前中国的必由之路

关于中美之间的实力差距,我认为中国政府高层心知肚明。无论如何,中国都没有在全球范围内与美国对抗的本钱。美国拥有全球打击能力,这是人所共知的事实。但是,美国的全球打击能力并不是一朝一夕形成的,也不是靠美国一家支撑的。

美国的全球打击能力有四部分构成。一是全球性的基地网络。美国的海外军事基地有数百个。从美国西海岸到日本岛,中间有隶属于美国的一条长长的岛屿丝带,这个岛屿丝带,也是美国军队纵横太平洋的加油站、避风港、跳跳板。包括夏威夷和关岛等,都属于美军最大的军事基地之一。在东亚,有美国驻日本、韩国军事基地,与新加坡的防务合作;驻海湾军事基地有伊拉克、也门,与以色列又防务合作;然后是北约,北约所有国家都可以对美军给予各类支持。为了打阿富汗战争,还开辟了驻吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦等国的空军基地。到现在,美国大大小小的海外军事基地有374个,遍布140多个国家和地区,驻军总计达30万人。有这么多的军事基地,才使得美军可以如三级跳般的到达世界各地。二是美军的全球投送能力。11个航母群,其中9艘为核动力。很快,第12艘,也是更新一代超级核动力航母又将成军。每个航空母舰可以承载6000名美军士兵,80架左右战机,加上配属的驱逐舰、巡洋舰、两栖登陆舰、核攻击潜艇和战略核潜艇,足可以打垮一个小国。美国的远程战略轰炸机也可以从本土起飞,直接攻击任何一个国家。基地加机动,令美军可以横行无忌。第三,盟军。美国实行结盟外交。除北约是由美国主导的集体防御组织外,美日、美澳、美韩同盟构成亚太小北约,这些国家都会不同程度的参与美国的军事行动。专守防卫的日本无权派兵参战,但是,每次战争费用的分摊,日本都是主要提供者。在伊拉克战争期间,日本分担的费用超过900亿美元。这次侵略利比亚,美国干脆让法国当头,自己则垂帘听政。第四,难以匹敌的太空优势。太空有400多颗卫星,美国占3/4。美国的GPS系统已经运行多年,航天飞机正被空天飞机取代,尤其是因此形成的通信指挥网络系统,把美国军队整合为一个有机的体系,令美军眼明心亮。所以,美国的全球打击能力无人可敌。

反观中国,则目前纯碎是一个地区性国家。中国至今没有航空母舰,没有远程战略轰炸机,更没有可靠的海外军事基地,也没有美国那样的铁杆盟国。中国的新型导弹驱逐舰、中华神盾可以执行亚丁湾护航任务,两栖登陆船坞昆仑号也可以搭载直升机,部分发挥直升机航母功能,但是,由于缺乏后勤补给,中国海军基本没有远洋作战的能力。中国空军还不能算是战略空军,其作战半径受起降场所(无航母、无基地)的影响,即使依靠空中加油,也不会超过3000公里。与美国相比,中国在全球范围内的活动能力,根本不在一个档次,也可以说是小巫见大巫。

因此,至少在10 到20年内,中国还无法在全球范围内与美国抗衡。中国在利比亚问题上几乎无能为力,惟有撤侨、隐忍与遗憾,就是中美全球实力对比的真实写照。

但是,这不等于中国需要向美国投降。因为,中国无力在全球范围内挑战美国,不等于中国在区域范围内也束手无策。相反,由于中国的地缘政治优势以及中国的区域性军事能力,中国完全可以在亚太范围内与美国一决雌雄。

第一是地缘优势。中国地处欧亚大陆的东南部,东连太平洋,西经马六甲海峡与印度洋接壤,背靠欧亚大陆腹地,雄视太平洋、印度洋两大蓝色疆域,陆海兼备,天然具有一种雄视天下的霸气。随着经济中心东移至亚太区域,中国的中心地位日益突出。这就使得中国在反抗美国霸权的斗争中,尽得地利之便。第二是军事非对称优势。在与美国的区域军事抗衡中,中国的最大优势是导弹。各类导弹可以实现全区域覆盖、无缝打击;全方位防御、有效拦截。中国的导弹可以说是,上打卫星、打导航;下打航母、打基地;中间打飞机、打导弹。加上以狼群战术立足的潜艇家族、以空中加油机、预警机、数据链链接的三代机家族,中国完全可以将美国航母作战群拒止在2000公里以外。再加上中国的二炮的战略威慑,美国不敢也不会发动对华战争。这使得中国有时间和机会尽快弥补自身所存在的不足和短板、软肋,实现局部跨越。第三是民意优势。中国是受到美国战略压制的国家,美国航母频现东海,危及中国京津门户,激起了中国人民的反美情绪。如果美国采取进一步的对抗行动,包括悍然入侵朝鲜,则中国政府因此而采取的一切反击措施都会得到中国人民的大力支持。美国则不同,由于美国资产阶级内部矛盾、美国统治者与人民大众的矛盾,美国对华政策始终有所谓鸽派和鹰派两大派,还有所谓熊猫派,如果美国发动一场难以打赢的对华战争,则必然遭到很大一部分美国人的反对。第四是魅力优势。由于中国已经成为世界第二大经济体、第二大进口市场,中国经济实力正在转化为政治影响力。中国的对外投资、市场准入、采购订单,都能够深化传统友谊、分化对华围堵的有力武器。这让美国很难编织针对中国的军事同盟。因此,在亚太地区,中美平分秋色,中国可以同美国放手一搏。

在全球领域,中国也不是无所作为。中国可以在深耕亚太,巩固亚洲主动权的基础上,在全球范围内采取游击战术,用好“敌进我退、敌跑我追、敌疲我打,敌驻我扰”十六字诀,打好声东击西、避实击虚运动战,不断扩大中国的战略地盘,为中国崛起、为世界和平争取更大的空间。

一是东拒西进。继续实施有效拒止战略,坚决把美国航母拒止于台湾海峡以东2000公里海域,确保我渤海、东海、黄海、南海等内海和平。与此同时,采取水陆并进策略,大举西进。(一)水路,全面经略印度洋。进一步加强与巴基斯坦、缅甸、孟加拉、斯里兰卡、毛里求斯等印度洋沿岸国家合作关系,为印度洋提供安全保障,使印度洋真正成为中国与海湾国家、地中海国家加强贸易的安全可靠的“海上丝绸之路”,进而从根本上消除马六甲困境。(二)陆路。加强中国同中亚、俄罗斯、伊朗、巴基斯坦、阿富汗、沙特等国家的合作,加快包括高速铁路、输油输气管道等在内的基础设施建设,形成陆上丝绸之路。通过“东拒西进”,使美国的战略围堵变成毫无价值的“垃圾”。

二是游击外围。应该说,西亚北非这些地方,已经超过中国军事实力所及。中国在这些地方,无法与美国对抗,只能采取游击战略。这次撤侨好就好在撤的及时、迅速,尽管有所损失,但留得青山在,不愁没柴烧,战争结束,中国照样可以打回去。而且不论谁当政,战后重建的工作还是需要中国支持帮助的。因为,就建设能力而言,世界上已经没有任何国家可以望中国之项背。所以,不必在乎一城一地的得失,保存实力是最重要的。这是游击战略的真谛所在。

四、重视危机,弥补短板,中国的军费还应大幅度增加

全球化世界,全球化中国,这是必然逻辑。尽管中国可以卷土重来,但是,中国在利比亚的损失已经成为事实。同时,利比亚危机(利比亚陷坑)告诉我们,由于我们的军事能力无法到达那里,我们在那里(西亚、非洲)的投资正面临威胁,处于非安全状态。联军空袭利比亚由法国带头,具有二战前西方列强重新划分势力范围的显著特征,是危险的信号。美国的算盘很精到,它做霸主,它的拜把兄弟当“地区警察”,狼狈为奸,共同控制石油、天然气等战略资源,借以维护霸权利益,打压新兴经济体和第三世界国家。这种趋势很危险,潜藏着第三次世界大战的火种。

中国在军事实力所不及的战略外围打游击,是权宜之计,非长远策略。我们不能任我们在那里的投资、侨民处于不安全状态。为了中国发展利益安全计,中国必须打造与中国全球利益相衬的军事实力。航空母舰是一定要造的。至少要造6艘。这不是为了同美国打“航母大战”,而是为了提高中国的远程投送能力,在关键时候维护中国的全球利益。中国还必须大踏步向太空进军。中国在争夺“制天权”方面不能再落后。中国有这方面的实力和能力。有了制天权,航母就无所遁形,也就不敢轻举妄动。中国还要有一支网军,不仅用于战争,也用于政治,掌握网络舆论制高点。为此,“六军”体制势在必行。

这需要大投入、大科研、大建设。因此,需要国家进一步增加军费开支。6000亿只占我国国民生产总值的1.5%,还是少了。10000亿也只占2.5%,低于全球平均水平。毫无疑问,全球平均水平,也就是3%是军费开支的最合理水平,也最符合统筹国防建设与经济建设的要求。中国应该有把军费开支迅速提高的1万亿人民币的设想。今年不行,明年也应该考虑。否则,经济实力与军事实力不协调、不匹配的矛盾必然成为中国“走出去”战略的巨大制约。书生常误国,中国的强军之路绝不能断送于茅于轼之辈的胡言乱语中。

再次引用古人告诫:国家虽强,好战必亡;国家虽大,忘战必危。



本文内容于 2011/3/29 15:48:26 被青衫老祖编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

再次拜读老祖的大作,写得很有深度,从各个方面对中美的对抗进行了分析和阐述,并进行了详细的解读。给老祖支持一下,希望多看到老祖的大作,也好学习学习

3楼sndr

支持,老祖这篇文,相当有技术含量。其实战争打的是经济,更确切说,其实战争打的是资源,因此没有一支足以保证我国海外资源和利益的军队,中国的前景不容乐观。所以扩军和军改,不仅仅是必需的,而且是迫切的。尤其是在这个西方国家受战争所累,受经济所限的非常时期,可以说这是中国又一个重大的机遇。一旦错过,将被恢复过来的列强远远抛在身后。如何削弱西方列强战争得来的利益,减缓其复苏速度。如何最大程度的扩张自身的实力,影响力以及资源的占有率。是楼主所说的打好相持阶段战役的关键,也是相持过后决定双方优劣态势的关键。就像我说的,至少现阶段,美国不敢打,北约各国更不敢打,所以我们的外交政策可以更大胆一些,更奔放一些。

顶!楼主说得很好!

这个论点非常精彩~

我非常担心我们的国家会像赵宋一样富而不强,到头来却是人家嘴里的肉,等于说白给蒙古人打工(就事论事,没有歧视蒙古同胞的意思),这样的教训有那么一次也就够了,别再摔第二次了。

美国现在是一对两个半啊。


欧洲虽然和美国关系不错,但是在争取自己的权利这方面还是很积极的,美国的霸权建立在武器和金融上。


现在美国就是用武力对付欧元,用美元对付俄国,美元加上武器对付中国。

更多精彩内容