[原创]瘦肉精“捡漏”,何“漏”之有

[size=14][size=10]赴河南督导调查的农业部官员表示,只要是抽检自然会有漏洞,“瘦肉精”事件暴露出整个监管链条上的缺陷!


抽检作为一种常规检测方式,以统计学原理为指导,具备足够的科学性、可行性、完善性。


我在某大型屠宰企业做过饲养车间主任,最主要的工作是负责生猪收购和生猪屠宰前的管理。生猪屠宰前一般需经过6-24小时静养。生猪收购的程序是:1,查看客户时候有非疫区证明。如果是外地猪,非疫区证明是由猪源所在地的畜牧部门出具的;沿途经过的地区也会发放相应的消毒证明。如果是本地猪源,则由本地畜牧防疫部门开具相关证明。2,查看猪的耳标是否完全。耳标证明的是该批猪都是经过畜牧防疫部门检测,按照一定的防疫程序对猪进行过免疫和防疫,而且通过耳标可以查到猪的具体产地。说白了猪的耳标就是猪的身份证,是由一串数字组成。相关证明齐全后,在生猪过磅前进行瘦肉精检测。每个客户的猪,不管数量多少都是要进行的瘦肉精检测的。比如说某客户送宰10头,抽检可能就是1-2头;如果客户送宰100头,一般抽检5头左右。如果抽检到1头有问题,肯定是要加大检测比例的。抽检有问题的猪不能进入屠宰线。要向公司领导和当地畜牧防疫部门报告,(为了工作方便,畜牧防疫部门在屠宰企业有专门的办公室,一般都在饲养车间办公室附近)。检测到有瘦肉精的问题猪按照正常程序是就地销毁,公司一分钱不出,还要客户出300块汽油费。一头猪大概价值1500-2000不等。而且送猪的大部分是农民兄弟,有问题的猪往往出现在他们身上,要是真的销毁客户的猪,那客户肯定跟你拼命。所以这些问题猪一般都会由客户拖回,一般会出现在一些私人的屠宰厂里。

所以说,一个负责的屠宰企业,不管是18道关卡还是多少道,至少这第一到关卡就可以杜绝90%以上的瘦肉精的猪进入屠宰线,所以双汇的那一套完全是扯淡!

双汇公司完全是漠视食品安全,对广大消费者完全不负责任!性质跟三鹿奶粉一样![/size[/size]]

本文内容于 2011/3/29 9:53:42 被chendengke编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

我一直都认为 该对故意造成食品安全事故的人 处以重刑!


比如故意放入非法添加物的 。故意用福尔马林的 ,故意用硫磺熏得,故意用死猪肉的,。。。。。 这些一旦发现都该直接15年以上! 他们影响的不光光是人的身体安全!明明就是危害社会安全!危害的是整个国家食品产业的信誉和信心!


你们看看现在谁还敢用国产婴儿奶粉!看看谁还买所谓的香米! 那一条产业线的毒物!

 以下是引用nelfer 在第57楼的发言:
 以下是引用hg777ren 在第48楼的发言:
......

真TMD文盲

双汇发展(双汇上市公司000895)只是双汇集团的一部分,双汇集团并没有整体上市。

Rotary Vortex Limited(高盛46%,鼎晖Shine54%)是双汇集团上市资产(双汇发展)的实际控制人,其股本占51.46%。

双汇集团实际控制人是漯河市国资委。

也即Rotary Vortex Limited实际控制的是双汇集团里面上市的资产,而不是整个双汇集团

2010年3月到11月双汇发展重组,其股东持股比例已发生变化。因瘦肉精事故,双汇发展2010年年报一直没有出来,基股东变化也就不知道了。

真应该跟铁血普及一下金融知识。


麻烦这个骂我文盲的货,请打开任意一个证券软件,然后找出“双汇发展”,点F10 ,看下股权结构,双汇发展的控股股东:河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司(占有双汇发展30.27%股份) ,那么这个控股股东的幕后最大boss是谁呢? 答案是:Rotary Vortex Limited(持有河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司比例:100.00%)


简单的说,双汇实业是双汇发展的最大股东,而Rotary Vortex Limited(就是高盛拥有的)则百分之一百拥有双汇实业,以上资料2011年2月24号。当初1998年双汇实业拿出总股本17300万股中的5000万股上市流通,于是有了双汇发展,现在作为母公司的双汇实业则被高盛百分之百拥有股份,请告诉我这不叫外资叫什么?!




我看这种货是应该普及一下金融常识了

我看你是还没有搞明白,双汇集团和双汇发展之间的关系。双汇发展(000895)是双汇集团旗下上市公司。Rotary Vortex Limited控制的是双汇集团旗下上市公司双汇发展,不是整个双汇集团。因为2010年11月份的重组计划可能流产。包括这次出事的济源双汇公司,本应该重组到上市公司,可能没戏了。

最主要的是Rotary Vortex Limited是高盛46%,鼎晖Shine54%,并不是高盛控股,而是由鼎晖Shine控股。而鼎晖Shine的前身是中国国际金融有限公司(CICC)的直接投资部,你不要告诉我,你不知道中金公司的最终BOSS是谁吧?

63楼nelfer

 以下是引用hg777ren 在第62楼的发言:
 以下是引用nelfer 在第57楼的发言:
 以下是引用hg777ren 在第48楼的发言:
......

真TMD文盲

双汇发展(双汇上市公司000895)只是双汇集团的一部分,双汇集团并没有整体上市。

Rotary Vortex Limited(高盛46%,鼎晖Shine54%)是双汇集团上市资产(双汇发展)的实际控制人,其股本占51.46%。

双汇集团实际控制人是漯河市国资委。

也即Rotary Vortex Limited实际控制的是双汇集团里面上市的资产,而不是整个双汇集团

2010年3月到11月双汇发展重组,其股东持股比例已发生变化。因瘦肉精事故,双汇发展2010年年报一直没有出来,基股东变化也就不知道了。

真应该跟铁血普及一下金融知识。


麻烦这个骂我文盲的货,请打开任意一个证券软件,然后找出“双汇发展”,点F10 ,看下股权结构,双汇发展的控股股东:河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司(占有双汇发展30.27%股份) ,那么这个控股股东的幕后最大boss是谁呢? 答案是:Rotary Vortex Limited(持有河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司比例:100.00%)


简单的说,双汇实业是双汇发展的最大股东,而Rotary Vortex Limited(就是高盛拥有的)则百分之一百拥有双汇实业,以上资料2011年2月24号。当初1998年双汇实业拿出总股本17300万股中的5000万股上市流通,于是有了双汇发展,现在作为母公司的双汇实业则被高盛百分之百拥有股份,请告诉我这不叫外资叫什么?!




我看这种货是应该普及一下金融常识了

我看你是还没有搞明白,双汇集团和双汇发展之间的关系。双汇发展(000895)是双汇集团旗下上市公司。Rotary Vortex Limited控制的是双汇集团旗下上市公司双汇发展,不是整个双汇集团。因为2010年11月份的重组计划可能流产。包括这次出事的济源双汇公司,本应该重组到上市公司,可能没戏了。

最主要的是Rotary Vortex Limited是高盛46%,鼎晖Shine54%,并不是高盛控股,而是由鼎晖Shine控股。而鼎晖Shine的前身是中国国际金融有限公司(CICC)的直接投资部,你不要告诉我,你不知道中金公司的最终BOSS是谁吧?

我看是你没搞明白。

Rotary Vortex Limited全额控股河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司,而双汇实业集团是双汇发展的大股东(30%股份),在整个双汇集团中包含了双汇实业+其他各类子公司,而双汇发展仅仅是双汇实业部分股权的上市流通版。


所以Rotary Vortex Limited虽然没有买下整个双汇集团,但买下了双汇集团的核心资产---河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司。


从07年开始,通过一系列复杂的多次股权转让和下属子公司的间接持股,尤其是鼎晖投资成为Rotary Vortex Limited实际控股人后,高盛的确不再是实质意义上的大股东了。


但是鼎晖投资的幕后老板到底是谁呢?作为中金公司前直接投资部,早在01年就被资产剥离了,换句话说,这家公司现在不属于中金。说道这里你一定会说,这就是中金公司为了打政策擦边球做的障眼法,那么谁能证明,鼎晖投资的boss就是中金呢?至少目前为止,没人知道鼎晖投资的幕后老板是谁。别跟我说,你能看出来。没证据前,少说话。


再说回来,Rotary Vortex Limited目前的实际控股人是Shine BHoldings I Limited,他是鼎晖投资在英属维尔京群岛设立的子公司,这家公司的实际控制人自然就是鼎晖投资。


从06年到09年末,短短三年,高盛就只剩下双汇实业15%的股权,鼎晖投资与之非常默契的达成了多项股权转让,成为现在的实际控股人,而这里面猫腻多了去了。


有人说之所以出现高盛当年全额受让双汇实业的股份,而后又悄悄的转让给当初共同参与此项收购的合伙人————鼎晖投资,就是为了给双汇的管理层将来的MBO铺路。


先以低价贱卖国有资产(20.1亿RMB受让的双汇实业100%股权,而当时市场预计是8亿USD),然后逐渐由高盛和鼎晖投资逐步转让股权,这样就达到了即让国有资产市场化,又能在将来实现MBO,这样做可以非常隐蔽的把国有资产转移到双汇管理层头上的同时,不被国人看出破绽。


以上只是按照逻辑的猜测,否则高盛没有必要在三年内交出一家资产年年大幅度增长的优质企业的控股权,而鼎晖投资更没有必要设计出超级复杂的控股结果以掩人耳目。


但唯一可以确定的是,双汇实业目前为Rotary Vortex Limited所控制,而Rotary Vortex Limited又为Shine BHoldings I Limited

所控制,而Shine BHoldings I Limited是一家注册在英属维尔京群岛的公司,请问,这不叫外资,叫中资啊!?


 以下是引用nelfer 在第63楼的发言:
 以下是引用hg777ren 在第62楼的发言:
......

我看你是还没有搞明白,双汇集团和双汇发展之间的关系。双汇发展(000895)是双汇集团旗下上市公司。Rotary Vortex Limited控制的是双汇集团旗下上市公司双汇发展,不是整个双汇集团。因为2010年11月份的重组计划可能流产。包括这次出事的济源双汇公司,本应该重组到上市公司,可能没戏了。

最主要的是Rotary Vortex Limited是高盛46%,鼎晖Shine54%,并不是高盛控股,而是由鼎晖Shine控股。而鼎晖Shine的前身是中国国际金融有限公司(CICC)的直接投资部,你不要告诉我,你不知道中金公司的最终BOSS是谁吧?

我看是你没搞明白。

Rotary Vortex Limited全额控股河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司,而双汇实业集团是双汇发展的大股东(30%股份),在整个双汇集团中包含了双汇实业+其他各类子公司,而双汇发展仅仅是双汇实业部分股权的上市流通版。


所以Rotary Vortex Limited虽然没有买下整个双汇集团,但买下了双汇集团的核心资产---河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司。


从07年开始,通过一系列复杂的多次股权转让和下属子公司的间接持股,尤其是鼎晖投资成为Rotary Vortex Limited实际控股人后,高盛的确不再是实质意义上的大股东了。


但是鼎晖投资的幕后老板到底是谁呢?作为中金公司前直接投资部,早在01年就被资产剥离了,换句话说,这家公司现在不属于中金。说道这里你一定会说,这就是中金公司为了打政策擦边球做的障眼法,那么谁能证明,鼎晖投资的boss就是中金呢?至少目前为止,没人知道鼎晖投资的幕后老板是谁。别跟我说,你能看出来。没证据前,少说话。


再说回来,Rotary Vortex Limited目前的实际控股人是Shine BHoldings I Limited,他是鼎晖投资在英属维尔京群岛设立的子公司,这家公司的实际控制人自然就是鼎晖投资。


从06年到09年末,短短三年,高盛就只剩下双汇实业15%的股权,鼎晖投资与之非常默契的达成了多项股权转让,成为现在的实际控股人,而这里面猫腻多了去了。


有人说之所以出现高盛当年全额受让双汇实业的股份,而后又悄悄的转让给当初共同参与此项收购的合伙人————鼎晖投资,就是为了给双汇的管理层将来的MBO铺路。


先以低价贱卖国有资产(20.1亿RMB受让的双汇实业100%股权,而当时市场预计是8亿USD),然后逐渐由高盛和鼎晖投资逐步转让股权,这样就达到了即让国有资产市场化,又能在将来实现MBO,这样做可以非常隐蔽的把国有资产转移到双汇管理层头上的同时,不被国人看出破绽。


以上只是按照逻辑的猜测,否则高盛没有必要在三年内交出一家资产年年大幅度增长的优质企业的控股权,而鼎晖投资更没有必要设计出超级复杂的控股结果以掩人耳目。


但唯一可以确定的是,双汇实业目前为Rotary Vortex Limited所控制,而Rotary Vortex Limited又为Shine BHoldings I Limited

所控制,而Shine BHoldings I Limited是一家注册在英属维尔京群岛的公司,请问,这不叫外资,叫中资啊!?

那你是不是还想说,双汇是由美国高盛公司控制呢?

关于你说注册地的问题,高盛香港公司是在香港注册的。按照你的逻辑,那么双汇是高盛香港公司控制而不是你说美国高盛公司,也即双汇由港资控制。

一个公司在什么地方注册,全世界有成千上万的公司在那么几个小岛注册(原因大家都清楚,世界五百强估计不少),难道这些注册的公司就都属于这几个小岛?觉不觉得在钻牛角尖?

68楼nelfer

 以下是引用hg777ren 在第67楼的发言:
 以下是引用nelfer 在第63楼的发言:
 以下是引用hg777ren 在第62楼的发言:
......

我看你是还没有搞明白,双汇集团和双汇发展之间的关系。双汇发展(000895)是双汇集团旗下上市公司。Rotary Vortex Limited控制的是双汇集团旗下上市公司双汇发展,不是整个双汇集团。因为2010年11月份的重组计划可能流产。包括这次出事的济源双汇公司,本应该重组到上市公司,可能没戏了。

最主要的是Rotary Vortex Limited是高盛46%,鼎晖Shine54%,并不是高盛控股,而是由鼎晖Shine控股。而鼎晖Shine的前身是中国国际金融有限公司(CICC)的直接投资部,你不要告诉我,你不知道中金公司的最终BOSS是谁吧?

我看是你没搞明白。

Rotary Vortex Limited全额控股河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司,而双汇实业集团是双汇发展的大股东(30%股份),在整个双汇集团中包含了双汇实业+其他各类子公司,而双汇发展仅仅是双汇实业部分股权的上市流通版。


所以Rotary Vortex Limited虽然没有买下整个双汇集团,但买下了双汇集团的核心资产---河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司。


从07年开始,通过一系列复杂的多次股权转让和下属子公司的间接持股,尤其是鼎晖投资成为Rotary Vortex Limited实际控股人后,高盛的确不再是实质意义上的大股东了。


但是鼎晖投资的幕后老板到底是谁呢?作为中金公司前直接投资部,早在01年就被资产剥离了,换句话说,这家公司现在不属于中金。说道这里你一定会说,这就是中金公司为了打政策擦边球做的障眼法,那么谁能证明,鼎晖投资的boss就是中金呢?至少目前为止,没人知道鼎晖投资的幕后老板是谁。别跟我说,你能看出来。没证据前,少说话。


再说回来,Rotary Vortex Limited目前的实际控股人是Shine BHoldings I Limited,他是鼎晖投资在英属维尔京群岛设立的子公司,这家公司的实际控制人自然就是鼎晖投资。


从06年到09年末,短短三年,高盛就只剩下双汇实业15%的股权,鼎晖投资与之非常默契的达成了多项股权转让,成为现在的实际控股人,而这里面猫腻多了去了。


有人说之所以出现高盛当年全额受让双汇实业的股份,而后又悄悄的转让给当初共同参与此项收购的合伙人————鼎晖投资,就是为了给双汇的管理层将来的MBO铺路。


先以低价贱卖国有资产(20.1亿RMB受让的双汇实业100%股权,而当时市场预计是8亿USD),然后逐渐由高盛和鼎晖投资逐步转让股权,这样就达到了即让国有资产市场化,又能在将来实现MBO,这样做可以非常隐蔽的把国有资产转移到双汇管理层头上的同时,不被国人看出破绽。


以上只是按照逻辑的猜测,否则高盛没有必要在三年内交出一家资产年年大幅度增长的优质企业的控股权,而鼎晖投资更没有必要设计出超级复杂的控股结果以掩人耳目。


但唯一可以确定的是,双汇实业目前为Rotary Vortex Limited所控制,而Rotary Vortex Limited又为Shine BHoldings I Limited

所控制,而Shine BHoldings I Limited是一家注册在英属维尔京群岛的公司,请问,这不叫外资,叫中资啊!?

那你是不是还想说,双汇是由美国高盛公司控制呢?

关于你说注册地的问题,高盛香港公司是在香港注册的。按照你的逻辑,那么双汇是高盛香港公司控制而不是你说美国高盛公司,也即双汇由港资控制。

一个公司在什么地方注册,全世界有成千上万的公司在那么几个小岛注册(原因大家都清楚,世界五百强估计不少),难道这些注册的公司就都属于这几个小岛?觉不觉得在钻牛角尖?

有一点,我承认,以目前的股权结构来看,的确不是高盛控股。


Rotary Vortex Limited也不是高盛香港公司,他是香港注册,由高盛和鼎晖Shine共同出资设立专门用来收购双汇实业的。


以高盛在全球霸主级的投资管理能力,没有可能在短短三年内从控股股东减持为只占15%,何况还是一家年年大幅度增长的企业。如果考虑到目前双汇实业的总资产,以及从06年至今的年增长率,不难发现当初只花20.1亿RMB就拿下双汇实业简直就是半卖半送。收购成本低,企业业绩斐然,却大幅度减持,个中猫腻,用你的逻辑来说:你懂的。


你说我纠缠于注册地问题,显然你的阅读能力值得怀疑! 我说了,鼎晖Shine的幕后老板至今无人知晓,只从其出身是中金来看,就断定其身份,在商业投资市场上,可以视为计划经济思维的顽固残余。


就算按照你的固有逻辑,那么鼎晖Shine显然作为一家投资公司,其在双汇实业的股权演变中,是很纯粹的投资行为,商业上,不公开的内部协议更是司空见惯,而贱卖国有资产的行为,无论如何是不符合“肉烂在锅里”的传统思维。拉上高盛,简直能说卖国行为了。


而注册地,的确不是关键,但还是请问,你能否拿出让人信服的证据,证明鼎晖Shine属于国内企业的海外注册公司?!如果不能,那只能先看其注册地和注册资金的来源了。显然目前来看鼎晖Shine是外资无疑了。


倒是你,始终没搞清楚,双汇集团,双汇实业,双汇发展之间的关系,你除了说不是高盛股东正确外,却无法证明鼎晖Shine的资本来源,仅仅凭借其前身是中金的直接投资部来揣测。你说我钻牛角尖,那我不能不说,国人“差不多”主义的劣根性还要演绎多久?!


无论从哪个角度来说,双汇实业就是外资控股,是不是高盛,有关系吗?


还是那句话,鼎晖Shine的资本来源也好,还是在双汇实业上的投资行为也好,都看不出,国有企业一贯护犊子的家长作风。如果其实际行为是以转移,损害国有资产为目地的,请问,这种投资行为和卖国有什么区别。而对他们而言,资本的逐利性是无国界的。所以请不要再讲鼎晖Shine疑似国企背景了。





更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集