驳茅于轼的不建航母论,不建航母论者认为金钱能换和平?

今天看了两篇新闻都和中国航母有关,一是日本记者峰村健司由于率先披露中国建造航母而获得2010年度沃恩上田国际记者奖,一是我国著名经济学家茅于轼老先生的一篇文章《不要拿我交的税款去建航母》。

不可否认,随着中国经济的这么多年的发展,中国有能力而且也表现了打造一支强大的军队的意愿。

近年来,关于中国航母的关注热情一直不减,尤其是有关部门公开表态中国有能力建造航母之后,这种热情在国内外都达到了顶峰。在这种情况下,茅于轼老先生旗帜鲜明的提出了他的不建航母论,并提出了他的三个理由,一是中国加强国防会诱使其他国家也相应的加强国防,结果互相抵消,造成浪费;一是建造航空母舰只是为了满足部分民众的大国心理;一是扩充军备无法赢得世界的尊重。

我仔细的读了茅于轼老先生的文章,但是我实在无法认同他的观点。

首先,中国建造航母的确会引起其他国家相应的扩充军备,比如越南最近积极引进基洛级潜艇和苏30,这是无可避免的,毕竟一个国家的政府首要任务就是保卫国家利益,当他们感受到压力必然就会有所动作。可是这恐怕不能成为中国不建造航母的理由。中国和印度,越南,马来西亚,菲律宾,日本等都还存在领土争议,要想收回属于我们的土地,中国就必须要强军,就像建国大业里面蒋介石说的那样‘想和的时候可以和,想打的时候可以打。’这样中国才会有主动权。

其次,建造航母不仅仅是满足我们的大国欲望,更重要的是保证中国的利益不受侵犯。南海撞机,使馆被炸,台湾至今还因为美国的原因收不回来,这些事为什么发生在中国而不是俄罗斯?别忘了,在中国奄奄一息的时候连越南区区小国都敢咬你一口。试问要是没有强大的国防,中国的利益怎么来保证。茅于轼老先生作为著名的经济学家应该知道中国经济有多依赖海上运输,没有强大的海军谁来保卫我们的生命线。利比亚还不是说打就打起来了!而且,世界恐怕也不会因为中国不加强国防就尊重中国吧。美国打完阿富汗打伊拉克,打完伊拉克打利比亚,可是就算美国如此的穷兵黩武也没见世界社会唾弃美国,奥巴马所到之处依然一片欢呼。要想赢得尊重,实力才是王道。

对于茅于轼老先生建议中美带头裁军,要么说明他是一个空想的和平主义者,要么说明他和平的日子过的久了。世界还远远没有达到互相理解的地步,通过对话消除分歧互相合作还只是一个梦。无论对于政府还是民众,利益始终都是第一位的。就拿伊拉克来说,美国民众强烈要求撤军也不过是因为他们无法再承受日益增大的伤亡数字罢了,他们根本就不会理会留下一个什么样的伊拉克。

无论是保卫国家利益,还是争取国家利益,强大的国防还是极其重要的一个方面。就像某个军人说的那样‘我们不希望战争,但我们时刻准备战争’,只有拥有消灭战争的能力才能保卫国家利益。犯中华者,虽远必诛!



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容