随着时代的发展,科技的进步,武器在战争中的作用越发明显了。但这也是相对而言的。纵观冷兵器时代,无论是防御还是进攻,无论是远程攻击还是近程攻击,武器的作用是勿用质疑的,但过分的强调武器的作用那是万万不可取的。武器永远是为战略服务的,或者是为战略的某一种战术服务的。战略是最终战争胜负的关键,也许要延续数百年,而战术是某一场局部战争胜负的关键,他的作用是有限的,并不是决定性的。而战术和战略的最终决定因素是人,而不是武器。

遥想六国攻打秦国,已经打到了函谷关外,距离咸阳仅一步之遥,但为什么反而秦会最终灭掉六国呢,他们的策略是:“诱之以利,各个击破。安于蛰伏,以待时机”,秦正是利用了各国的矛盾,相互牵制,最终使六国联盟分崩瓦解。所以,武力至上论是不可取的。秦正好是利用了这喘息的时间,大力发展本国的实力,最终扫平天下。

再比如汉朝时期,景帝和文帝都是主张老庄思想,修养民生,对匈奴实行的是和亲政策,为什么呢,向一个外族和亲是多么屈辱的事情呀,连汉武帝的姐姐都要远嫁匈奴,这完全是因为景帝和文帝都明白,暴秦之后,需要养民,民富则国强,必须要隐忍,必须要放低姿态,他们的目光是长远的,他们知道最终的胜利者不是匈奴,而是我泱泱大汉王朝。他们的国策是:“民富则国强,国强则平天下”。所以,我在感慨汉武大帝的伟略时更佩服前面两位君主高远的战略眼光。

武器很重要,尤其是在一场战役中,苏军入侵阿富汗时,也许没有意识到这是一场多么残酷的战斗。尤其是阿富汗军队化整为零的开始以游击战为主时,苏联人开始遭遇惨重的损失。

阿富汗军队的策略也正是应用了《论持久战》和《游击战》的理论。

当然,强国可以使用大杀伤武器来决定胜负,但这样,不仅仅使它失去道义上的支持。俗话是“得道多助,失道寡助”,一旦这样的话,所有有良知的人都会反对他,纵观历史,任何一个野蛮的,不讲道义的国家无论他开始多强大,最终也要走向灭亡。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]