卡扎菲与某些人和某些国相比,恐怕不算什么独裁


这些天带路党党徒们为西方列强侵略利比亚辩护的唯一理由,就是卡扎菲贪污几百亿到一千多亿美元,而且残酷镇压国内民众,实行残酷统治。一个“独裁者”帽子,似乎什么都不用论述了。

带路党最大的特点就是说大话,玩概念,事实不摆,逻辑不讲,几句空洞口号,一个月亮比喻,什么都论证完了。轻松的很,还俏皮的很。其实这种争取群众方式很无效,因为事实都在那里摆着呢,很多事实大家都知道。而且逻辑关系所有人都一样,不能带路党一不讲逻辑所有人就都糊涂了。

带路党动辄说卡扎菲贪污转移了从五百亿到一千五百亿美元的资产。这消息哪里来的?是否真实?对他们来说不重要,只用张嘴一说就成真的了。2007年世界银行公布全球9名最大的贪污国家财产的首脑,也是世界石油出口国的印度尼西亚苏哈托排第一,无非150-350亿美元的数额,第二名只有50-100亿美元,其他就更少了。实际上,能够贪污上百亿美元并不容易,贪污上千亿基本就是笑话。卡扎菲究竟贪污多少钱,有没有实质意义上的侵吞人民财产,并没有什么证据。问题在于,世界第一贪的苏哈托一直是美国的朋友,美国人从来没有说过他有什么不对。

苏哈托是政变上台的,而且是推翻的民选政府。卡扎菲是政变上台的,推翻的是皇帝。苏哈托执政33年,卡扎菲执政42年。但西方从来不说苏哈托独裁,政权非法,卡扎菲就没这个待遇了。

说到镇压群众,苏哈托自上台就屠杀华侨30-50万,这都是有记载的。最严重的是,70年代苏哈托为了镇压东帝汶反抗,几年内屠杀了上百万人。卡扎菲独裁,但从来没有大规模屠杀过其他部族的同胞。利比亚是部族社会,而且地域广大。如果卡扎菲依靠武力通过镇压其他部族维持政权,早就打起内战了。带路党能举出历史上卡扎菲大规模屠杀利比亚人的记录吗?卡扎菲在维持国内统治杀的人不要说不能与苏哈托相比了,连与西方扶持的其他如智利的皮诺切特、越南独裁者阮家、韩国独裁者李承晚等相比都不算什么。空说不算,说的再多也没有用,举出个事实才行。

再说一点,一个政权究竟好还是不好,最重要标准是政府对老百姓的生活怎么考虑的,是不是把大部分钱都拿来解决民生问题了,普通老百姓,尤其是中下层老百姓过得怎么样。根据凤凰网资料,卡扎菲“首先将石油收入的50%分给各家各户,然后再做国家预算;教育医疗都是免费,国内治不了的病,就送到外国治,病人分文不出;一户只能有一套住房,多余的谁住就归谁;剥削是不被允许的,店铺不允许有雇员,只能有参与分成的合伙人;国家输水工程惠及之处,那里的牧民就可以变成农民,农场、房屋和拖拉机无偿赠送;利比亚缺劳力和壮丁,就吸引邻国难民来效力,只要给钱,他们就忠心耿耿,更不要说自家部落的利益连带群体了”。也就是说,卡扎菲是搞的是“社会主义”,消灭私有制。我们都清楚,一个国家的财富是否是老百姓得益,不在于“人均”,而在于“人人”。人人都得益才算,人均没用的。由于利比亚只有600万人,人均国民收入接近1万美元,因此利比亚普通百姓生活并不差。反政府武装再不满意政府,也是开着自家轿车出来打仗的。1万美元不算多,维持人人享受医疗、教育免费不是个小数。

对比一下沙特。沙特王室人数众多,第一任国王阿卜杜勒先后娶过300多个妻子,所生子女不计其数,得到正式承认的儿子有43人,孙子100多人,重孙500多人,连同三个旁系叔伯的子孙,王室现有男性成员即亲王5000多人,整个家族在17000人以上,是世界上最庞大的王室。5000多个亲王每人每月从石油收入中领取6万美元生活津贴,每年还有数十亿美元用于补贴17000名王室成员。也就是说仅仅皇亲国戚每年就花掉上百亿美元。

这些亲王占据了所有省的总督和内阁官员中一半的职位,并垄断了除石油部以外所有的部,还占据了武装部队、警察、海岸警卫队和中央、地方行政机构的200个高级职位。

亲王们做各种生意获取财富,有些亲王在私营企业、银行中握有股份,还有一些亲王充当中间人或外国公司的代理人,坐收佣金和回扣。国家对亲王们经营的企业给予各种各样的优惠,从提供无息贷款、赠款到免除税收,使他们发财致富。据美国《新闻周刊》报道,沙特王室财产已达800多亿美元。

沙特阿拉伯2400万人口,3800亿美元GDP,人均国民收入16000美元。而5000亲王人均直接发的钱就达到每人72万美元,是平均值的45倍。17000皇亲国戚的几十亿加上他们的生意和利用权力赚的钱,基尼系数肯定远大于利比亚。当然,沙特人主要靠外国劳工生活的。老百姓倒是不辛苦。

什么叫独裁?执政时间长就是?一个国家从殖民地变成独立国家,或者从帝制变成选举制,通常第一任领导都是终身执政的,这一点不稀罕,基本是上世纪第三世界的规则。因为这种革命要消除很严重的传统制度。卡扎菲无非是活得有点长了,否则可以将二十世纪后半叶第三世界大多数国家定义为独裁国家。因此用卡扎菲执政时间来说事基本是小孩子说的话。

帝制才是真的独裁,因为这个家族要一直统治的。现在美国在中东地区依靠的国家主要是帝制,如沙特、科威特、巴林、阿联酋等。相反,凡是非帝制的穆斯林国家,如伊朗、利比亚、伊拉克、叙利亚等都与美国关系一般甚至敌对。

在选举制下老子死了儿子当政是家族统治,是独裁?新加坡不就是这样吗?你见过带路党和西方说过一句话没?

非洲第三世界国家大多处于部族、部落社会,在殖民期开始时多数地方连国家都没有。而殖民国家划分统治区基本是按直线划的,不同部族和部落往往会划在一起。这与其他地区以民族为中心形成的国家很不一致。不同民族(部族)强制划为一个国家,政权往往是靠暴力完成和维护的。同一民族但不同部落,不同教派也很难统一,一般都靠暴力。而且越是少数部族、教派掌权镇压的残酷性就越大。而且还与周边国家力量有关。萨达姆的逊尼派在伊拉克是少数人,什叶派和库尔德人比他们多得多。没有沙特、叙利亚等逊尼派大国支持,没有萨达姆血腥镇压,伊拉克很难维持统一。这些不是什么“民主概念”就能解决的事儿,因为这是殖民制度留下的问题。连西方学者都清楚这些问题的来由和解决可能性。

带路党基本是由中国一群文盲组成的,认识了几个名词就在网上胡闹。一些带路党还说贫道愤青,贫道顶多叫“愤叟”。


利比亚现在可能的结果有两个:

一个是西方列强胜利,反对派把现政府推翻。结局最大可能是索马里化,也就是一直形不成一个有效的政府治理,各部族成为各武装集团,叫军阀也可以。也可能伊拉克化,但前提是西方必须驻军维持。只要驻军一撤离,一定索马里化。

另一个可能是双方长期僵持,长期处于分裂和内战状态。

无论哪个结果,对利比亚人来讲都是彻底的灾难。每个月因战乱死亡的人数不会少于百位数。这大概是带路党们愿意看见的结果——因为西方愿意看见这种结果。虽然他们成天唱着什么人权和民生。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容