[讨论]“带路党”都是帝国主义的“活雷锋”

“带路党”都是帝国主义的“活雷锋”


铁血网提醒您:点击查看大图


记得以前曾经写过一篇帖子,主要内容是说“祖国强大才是一切汉奸、走狗、买办的最大利益所在”,原本打算重贴一遍提醒一下论坛上的“美哈哈”们,可惜找不到了,只好重写一遍。老僧自号“渡痴”,最不忍心看到的就是有些人愚昧无知却又自鸣得意,不忍心看到现实生活中也出现“范伟”一类的角色。对于那种一边吃着咸菜泡饭、一边呕心沥血为主子卖力苦干的痴人我是很同情的。人生最大的悲哀不是“眼睛闭了而钱没有花完”,最大的悲哀是:眼睛睁着却不知道自己已经被卖了。


帝国主义之所以需要“带路党”,主要原因是因为通往他们目标地的“路”还不是很通畅,还有各种各样的“阻力”,比如民族主义、爱国主义等等,这些“主义”对于国际资本(“垄断资本”)来说就是一道道的“壁垒”,不把这些“壁垒”打破,则国际资本的威力就没有办法充分发挥出来。那么如何打破这些“壁垒”呢?在壁垒内部发展一批“带路党”就是一种低成本高效率的方法了。要拆除“民族主义”、“爱国主义”扎起来的篱笆墙,最好的工具就是让“带路党”拿着“自由主义”这把刀子去割断连接“篱笆”的竹纬,让组成篱笆墙的“竹竿”成为一根根“独立自由”的神圣“个体”,让“篱笆墙”不推自倒。由此可见,“篱笆墙”的存在,是“带路党”使用价值的前提。对于帝国主义来说,没有目标地的爱国主义者,则“带路党”失去收买价值,爱国主义势力越强盛,“带路党”的潜在的价值就越高。所以,如果祖国不强盛,卖国贼手上的“货物”(国)就不值钱,“带路党”的佣金就不会高。因此,从维护自身利益的角度出发,“带路党”的最大利益就是拥有一个强大的祖国。这点其实不难理解,可我就不明白,为什么这么浅显的道理,有些人就是整不明白?


说“带路党”是帝国主义的“活雷锋”,更重要的原因是假如“带路党”带路成功,终于让“人权”成功的高于了“主权”。帝国主义完成了拆除篱笆墙的任务,国际资本终于拥有了他们梦寐以求的市场和资源,那么为了安抚那些“篱笆墙”之内的民众,最好的方法是是什么呢?想起三国的一则故事,摘录如下:


[却说曹兵十七万,日费粮食浩大,诸郡又荒旱,接济不及。操催军速战,李丰等闭门不出。操军相拒月余,粮食将尽,致书于孙策,借得粮米十万斛,不敷支散。管粮官任峻部下仓官王垕人禀操曰:“兵多粮少,当如之何?”操曰:“可将小解散之,权且救一时之急。” 垕曰:“兵士倘怨,如何?”操曰:“吾自有策。” 垕依命,以小斛分散。操暗使人各寨探听,无不嗟怨,皆言丞相欺众。操乃密召王垕入曰:“吾欲问汝借一物,以压众心,汝必勿吝。” 垕曰:“丞相欲用何物?”操曰:“欲借汝头以示众耳。” 垕大惊曰:“某实无罪!”操曰:“吾亦知汝无罪,但不杀汝,军必变矣。汝死后,汝妻子吾自养之,汝勿虑也。” 垕再欲言时,操早呼刀斧手推出门外,一刀斩讫,悬头高竿,出榜晓示曰:“王垕故行小斛,盗窃官粮,谨按军法。”于是众怨始解。]


上面这则故事主要意思是:曹操借粮官王垕人头,安抚将士。带路党们应该从这个故事中看出一些名堂,如果“带路”成功,等着带路党的也许不是犒赏,而很有可能被国际资本“借人头一用”,用惩处带路党来安抚新经济殖民地的民心。所以,无论怎么看,“带路党”都是帝国主义的“活雷锋”。



本文内容于 2011/3/31 0:05:23 被业余学者编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容