[原创]中东各国政局颠覆的深层原因及长期后果

china_sq 收藏 7 1724
导读: 中东各国政局颠覆的深层原因及长期后果 从2010年12月下旬,突尼斯局势开始不稳,中东局势动荡拉开序幕。到3月20日西方对利比亚发起攻击,短短3个月时间里突尼斯事件迅速波及到中东其他国家,如巴林、埃及、阿尔及利亚、也门、利比亚等国家,同时也引起沙特、科威特等国的不安。这段时间内,中东地区抗议示威、街头流血冲突此起彼伏,最严重的莫过于利比亚受到西方联合打击。促发这一系列事件的导火索是维基解密暴露了突尼斯总统家族的腐败,引发民众不满,于是爆发了示威游行,由此形成了中东局势动荡。但笔

中东各国政局颠覆的深层原因及长期后果

从2010年12月下旬,突尼斯局势开始不稳,中东局势动荡拉开序幕。到3月20日西方对利比亚发起攻击,短短3个月时间里突尼斯事件迅速波及到中东其他国家,如巴林、埃及、阿尔及利亚、也门、利比亚等国家,同时也引起沙特、科威特等国的不安。这段时间内,中东地区抗议示威、街头流血冲突此起彼伏,最严重的莫过于利比亚受到西方联合打击。促发这一系列事件的导火索是维基解密暴露了突尼斯总统家族的腐败,引发民众不满,于是爆发了示威游行,由此形成了中东局势动荡。但笔者认为这些事件的背后有多重原因,后果也难以预料,但可以预测的是中东地区又将面临一段动荡的岁月。

原因之一:中东阿拉伯国家政治体制上的问题。中东国家的统治构架分为两类,第一类是王国,比如沙特、科威特、巴林,这类所谓的王国与欧洲君主立宪制的王国不同,王权在国家统治中占据极其强的影响力,王族成员拥有世袭特权,占有大量社会财富和权利;第二类是所谓的“民主共和制”国家,比如埃及、突尼斯、阿尔及利亚、也门、利比亚等国,虽然名称上是民主共和,但实质上是总统独裁制,根据统计,埃及的穆巴拉克总统在位30年,利比亚的卡扎菲总统在位42年,突尼斯总统本阿里已在位24年,也门总统萨利赫在位33年,这些总统能控制宪法修改与制定,所以他们都能“合法地”无限期地控制国家政权,某种程度上总统与国王无异,甚至有传位给儿子的倾向。这些事实再次证明了“绝对权力导致绝对腐败”这句话的正确性,由于政府上层掌握巨大权力,因此领导人的家族依赖权力摄取巨额财富,贪污腐化层出不穷,导致民怨沸腾,执政基础遭到破坏。

原因之二:经济发展缓慢,失业率高。二战独立以后,这些中东国家也展开了工业化进程,在经济改革中大都先选择了内向型的进口替代型工业化发展战略,在20世纪70年代,一些工业基础薄弱的国家也建起了初具规模的轻工业,如食品工业等。特别的,中东产油国在石油美元收入的带动下,经济进入高速发展期,投巨资兴建石油工业有关的产业,并建设了现代化港口、公路、机场、海水淡化、学校、医院、办公、旅游产所等公共基础设施,人民生活水平大幅提高。但随着经济全球化进程的加快,传统的进口替代型工业显露缺陷,市场保护使国内工业缺乏竞争力和技术革新的动力,随着时间推移,这些工业也逐步被淘汰。同时,中东产油国的收入过于依赖石油生产,造成了经济单一的局面。虽然中东国家为应对全球化也做出了一些调整,比如国有化改革、市场经济模式的推进、从进口替代型到出口导向型的转变等,经济也出现了一定起色,但由于受到几个原因的制约,因此近年来经济发展不是很理想。主要是因为水资源不足、法律法规不健全、产油国严重依赖石油经济、人口增长远超经济增长等,中东局势长期不稳,极端暴力屡见不鲜。2008年全球金融危机再次打击了中东国家的经济,30岁以下的年轻人在这些国家占人口的大部分,经济发展不好导致大量年轻人失业,这些内心压抑的年轻人直接构成了街头抗议示威的主体。

原因之三:西方国家的介入。中东各国政治局势长时间处于不稳,除了国内因素外,最主要的因素还是外部势力的介入。西方所谓的民主国家一直打着以民主自由人权幌子来干涉别国内政,除了价值观的原因外,利益才是西方介入的最主要的原因。中东历来是百战之地,从文化上讲也是西方文明和***文明产生冲突最重要的地区。中东战争以后,碍于实力所限,中东原有的一批政治强人大都与西方达成了妥协,在保证自己执政的基础上实质上与西方保持着一定的合作关系,但这批人年龄已经进入老年期,原有的利用价值已经被压榨一空。应该说以美英法为首的西方势力在把握局势利用机会的意识和能力上是非常强的,借着中东各国国内民众的力量,来迫使原有领导人下台,同时扶持新领导人上台更能符合未来的利益,以支持民主的理由改善西方在阿拉伯民众心中的恶劣形象。对于打压原有中东领导人,西方也是遵循以前的关系亲疏来区别对待的。对于沙特、科威特等中东产油富国,由于西方与这些国家一直保持良好关系,因此,直接忽略了这些国家国内民众的政治诉求;对于埃及、突尼斯、也门等国家,由于这些国家过去与西方有过冲突,但后来基本保持合作,因此这些国家的原领导人同意下台或限期下台后,仍然能保证他和家人们的安全生活;对于利比亚这个刺头,既然不肯主动下台,那就直接出兵打了,打死拉倒。这三个月里,西方在中东这个动荡舞台上的表演,再一次暴露了他们虚伪的嘴脸,嘴里说的民主自由都是扯淡,一切为了利益才是最高纲领。

中东局势动荡发展到今天,最瞩目的当属西方国家军事打击利比亚了,如果说上个星期全世界的目光在关注日本地震核泄漏,那么这个星期全世界的目光都聚集在利比亚受到军事打击了。其实,从长期来看,笔者认为中东的局势发展与利比亚的战局关系已经不是很大了,无论谁输谁赢,中东都将陷入一个长期不稳定的局面,从大方面来讲,原因无非以上三个,只要以上所述三个原因不发生变化,可以说,中东各国局势稳定的基础就不牢固。从第一个原因来看,沙特等各王国的统治还是比较牢固,但王权体制从根本上来讲是落后的,严重依赖石油经济长期看来也是不稳定的因素;再则虽然所谓各民主共和国的原有领导人下台或将下台,但鉴于阿拉伯民族部落酋长等势力强大,崇尚强人政治,各反对派势力较为分散,互相之间难以妥协,直接采用西方的政治体系,困难不小。从第二个原因来看,局势不稳定直接影响经济,经济短期内很难起色,年轻人的失业率居高不下,街头革命的热情过去后,如果个人的经济利益依旧和以前一样得不到保障,这些人难免又会闹事。从第三个原因看,要指望西方国家不介入中东,那是不可能的,特别是欧洲国家比如法国等,从历史上一直视中东北非为他们的后院,由于以色列的存在和石油利益,美国也不会放过这里。此外,犹太人和阿拉伯人的世仇导致以色列和巴勒斯坦的冲突不断,中东暴力事件频发,也为基地组织等恐怖组织提供了生存发展的温床,可以想象,不远的将来,针对平民和机构的炸弹爆炸等事件肯定会增加。

中东一直是我国劳务输出目的地,我国执行走出去战略后,这里也一直是重点,但动荡的局势给我们的战略政策提出了严峻挑战,我们应该对原有的政策进行检讨和评估,投资石油资源等设施,是我们迫不得以的选择,因为石油是重要的战略资源,目前看来也没有可靠的替代资源,为保证我们的可持续发展是不可或缺的。但除此之外对外的基础设施投资就显得没有必要了,基础设施作为固定资产是不可移动的,大量重型装备转移也很不易,局势一乱,投资收益就很难保证了。因此采取只提供劳务是在局势不太稳定的地区获取经济利益的一种方法,干活、拿钱、走人,干净利落。


本文内容于 2011/3/24 19:13:30 被china_sq编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭