评定军衔粟裕排名元帅第七为何没能获授衔

一、元帅军衔授予标准之一:领导战役军团作战、立有卓越功勋的高级将领,授予中华人民共和国元帅军衔。黄炎培说:“粟裕是可以当元帅的。”

1955年9月27日下午2点30分,中华人民共和国国务院隆重举行授予人民解放军将官军衔典礼,国务院秘书长习仲勋宣读了国务院总理授予人民解放军将官军衔的命令,其中粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达等10名解放军高级将领为大将军衔。接着,国务院总理周恩来将授予大将、上将、中将、少将军衔的命令状一一授予粟裕等在京的将官。同日下午5时,在中南海怀仁堂隆重举行授予中华人民共和国元帅军衔及勋章典礼。全国人大常委会副委员长兼秘书长彭真宣读了中华人民共和国主席授予朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英10名人民解放军高级将领以中华人民共和国元帅军衔的命令。随后,国家主席毛泽东将授予中华人民共和国元帅的命令状一一授予朱德等在京的7人(林彪、刘伯承因病疗养,叶剑英因在大连准备军事演习均未出席)。与此同时,10位元帅与10位大将均被授予一级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章,以表彰他们在工农红军时期、抗日战争时期、解放战争时期对革命战争建立的卓越功勋。

建国后的此次授衔授勋,既是当时解放军正规化建设的需要,也可说是对战争年代出生入死的将士们一次全面的“英雄排座次”。正如李世民在天下一统后,将杜如晦、魏征、房玄龄、李靖、李勣、秦叔宝、侯君集等24位开国功臣绘图形于凌烟阁一样,对人民解放军诸位将领而言,授衔有着非同一般的意义。其中,元帅与大将因为“双十”的限制设立,更是成为数百万指战员中耀眼夺目的佼佼者。

元帅在汉语词典中有两种意义:一指军队中的主将、统帅;二是军衔,指高于将官的军官。从第一种意义说,粟裕作为负责一个方面军——华东野战军(第三野战军)的实际军事主官,统率众多骁勇战将,兵员最多时达到82.5万余人,是除第四野战军司令员林彪之外直接指挥兵员作战最多的高级将领。军委副主席刘华清、张震指出,军委“把他(粟裕)放在了华东战区主将的位置上”。军事科学院原副院长高锐也认为:“他(粟裕)是我们中国共产党领导下的人民解放军中了不起的一位将领、一位统帅。”粟裕既为华东战区主将、统帅,显然可以称为元帅。但从第二种意义来说,粟裕的军衔为大将,尽管是第一大将,居1955年授衔的1603名将军之首,但毕竟不是元帅,从历史与现实来看,与元帅享有的广泛知名度显然尚有一些距离。人民日报出版社于1997年7月还专门出版了《人民日报版面备要》,在逝世新闻的版面安排上,对元帅、大将和其他军职干部逝世新闻的安排就有区别。

粟裕本人以其一贯的谦逊,对授衔大将是平静处之的。他曾说:“评我大将,就是够高的了,要什么元帅呢?我只嫌高,不嫌低。”①然而,谋无遗策、战功赫赫的华东战区主将粟裕未授衔元帅,还是引起当时及后来许多人的由衷感慨,成为关注与议论的焦点。

时为全国人大副委员长的著名民主人士黄炎培,应邀参加元帅授衔典礼后对人说,粟裕总参谋长过去打过多次大胜仗,是可以当元帅的。表示了他对粟裕军事才能和功绩的深深钦佩。②《人物》杂志一篇回忆黄炎培先生的文章也提到,黄炎培听说元帅名单中没有粟裕,特意找到毛泽东,力陈粟裕常打胜仗,在华东很有名,应该授元帅衔。③粟裕的秘书鞠开也回忆,曾看到党外高层民主人士在一份材料中有“粟裕应该评元帅”的话。④可见,当时的党外高层民主人士因为特殊的身份与地位,反而能说一些客观之语。

1958年5月28日召开的军委扩大会议,粟裕受到大会主持者的错误批判,被强行扣上“资产阶级个人主义”的帽子。会后被撤销总参谋长一职,从此蒙冤36年。后来有人为此感慨地说:“如果粟裕当时是元帅军衔,好像会又有一番光景。”⑤这个个人观点显然也有一定的市场。

人民日报社记者金凤在1949年9月中国人民政治协商会议期间,曾经分别采访过同住一座平房的刘伯承与粟裕。随后,写了《四战之地、四战之军》一文称颂刘伯承;写了《常胜将军粟裕》称颂粟裕。并记载了刘伯承“粟裕同志智深勇沉,是我军最优秀的将领之一”的赞语。多年以后,她在《刘伯承检讨前后的掌声》一文中说:“论年龄和资历,彭总(彭德怀)自然领先。但论战功和军事才能,全军公认粟裕高出一筹。但粟裕只授大将军衔,彭总授元帅军衔”,⑥表达了自己对粟裕未能授衔元帅的遗憾。

《开国将帅轶事》一书说:“粟裕将军身经百战,曾组织指挥了‘七战七捷’、鲁南、孟良崮、沙土集、豫东、济南、淮海、渡江、上海等重大战役。1955年评军衔,粟裕将军战功赫赫而未能评上元帅,实为憾事。”⑦


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

楼主只说了评元帅的标准之一,还有之二之三之四之五呢?评元帅标准可不止一条,楼主不能断章取义。


粟裕始终就没有被作为可能的元帅人选,更不要说元帅第七了。元帅第七的说法,楼主不知道哪里看来的?毫无证据的瞎说。


评定军衔中规定元帅必需满足:

1.军队的创始人缔造者(也就是说必须是南昌起义团以上职务)/革命根据地的创始人。

2.红军时期军委委员/军委高级领导人/方面军总指挥,政委。

3.抗日战争时期中央军委委员/军委高级领导人/八路军总司令,副总司令,参谋长/新四军军长,副军长/八路军各师师长,政委。

4.解放战争时期军委委员/军委高级领导人/五大野战军司令员;政委。


对于元帅必需符合的条件,粟只与第4条最后一项勉强接近,即解放战争五大野战军司令员,政委这一项。就这一项,粟还不能完全站得住脚,因为粟只是短期的任华野代司令和代政委。注意,只是代司令和代政委,虽然行使司令政委职权,但还不是真正的司令政委。另外,粟还不符合本条的另两项,即他还不是解放战争时期的军委委员,也不是军委高级领导人。


一般元帅,基本符合以上四条,或至少三条以上,另加有特殊贡献。粟只勉强符合四条中3项的其中1项,怎么可能有元帅第七?


元帅评定,要讲资历讲战功讲总的革命贡献,资历方面是粟的短板;再说贡献,中国革命主要分三个历史时期,即27年-37年土地革命时期,37年-45年抗战时期,45年-49年解放战争时期,粟的贡献主要体现在解放战争时期;还有,战功里也分战役指挥和军队建设、根据地建设,粟在战役指挥方面比较优秀,但是军队建设和根据地建设方面,比贺龙陈毅罗荣桓聂荣臻等差很多,没有这些人建军整军,开创和巩固根据地,粟有天大本事也打不了胜仗;这么一综合下来,粟能有多少分?看出差距在哪儿吗?


其实兄弟是粟迷,对粟的战役指挥能力和个人魅力极为推崇,但本事是本事,功绩是功绩,粟裕不能仅仅凭解放战争几年里单单战役指挥方面的突出贡献,就要涵盖整个中国革命20几年的总成绩,这不客观。所以,那些只看到孟良崮、济南、淮海的弟兄们要头脑清醒,中国革命20多年,可不仅仅只有最后的辉煌,前面建党建军建设根据地的那些老帅们更值得尊敬,没有他们前面打下的坚实基础,哪来的后面林彪粟裕的风卷残云横扫千军?


 以下是引用试手补天裂 在第3楼的发言:
楼主只说了评元帅的标准之一,还有之二之三之四之五呢?评元帅标准可不止一条,楼主不能断章取义。


粟裕始终就没有被作为可能的元帅人选,更不要说元帅第七了。元帅第七的说法,楼主不知道哪里看来的?毫无证据的瞎说。


评定军衔中规定元帅必需满足:

1.军队的创始人缔造者(也就是说必须是南昌起义团以上职务)/革命根据地的创始人。

2.红军时期军委委员/军委高级领导人/方面军总指挥,政委。

3.抗日战争时期中央军委委员/军委高级领导人/八路军总司令,副总司令,参谋长/新四军军长,副军长/八路军......

这位军友说的比较客观,同意他的观点。我个人也是粟迷,但看问题也比较客观。粟裕评大将很合适。

更多精彩内容