英、法、美多国部队对利比亚展开第二轮军事打击之际,中国《人民日报》发表评论,指责多国部队违反国际准则。法新社称,中国近日来就利比亚的立场受到西方政客的紧张关注。

路透社称,《人民日报》星期一发表的评论是中国迄今为止发出的对空袭利比亚的最强烈的谴责。路透社说,尽管中国在联合国没有阻止安理会批准对利比亚设立禁飞区的决议,但是中共喉舌报纸的这篇评论文章以几乎不加掩饰的词句指控美国及其盟国违反国际准则,将多国部队对利比亚的军队打击称做是美国领导的阿富汗战争与伊拉克战争的继续。路透社评论说,这场军事冲突有可能演变为北京和华盛顿之间新的对抗点。

联合国安理会上周四通过决议,授权成员国“采取一切必要手段”保护利比亚平民不受暴力的袭击。中国与俄罗斯、德国、印度和巴西投了弃权票,联合国得以批准这项武力打击利比亚卡扎菲政权的决议。

华尔街日报认为,中国在安理会投出弃权票是中国罕见的默许行动,这让中国进一步远离长期以来中国坚持的“不干涉内政”的外交政策。

华尔街日报援引分析人士的话说,中国在安理会没有使用否决权,反映了中国的全球利益日益广泛与复杂,北京外交战略随之做出的改变。

然而,中国国际问题研究基金会亚太研究中心执行主任沈世顺表示,中国投出弃权票,并不意味着中国赞成使用军事手段,也不意味着中国改变了“不干涉内政”的外交政策。

他对美国之音说:“中国还是在坚持不干涉内政的原则。中国一方面要尽负责任大国的责任,一方面也要和国际社会进行积极的配合,用公平、合法的最佳手段,也就是通过和平谈判的手段来解决一切国际争端。”

英国皇家国际事务研究所研究员卢宜宜认为,一段时间以来,中国在国际事务中决定立场时,总要先观察大多数国家的立场,特别是有关国家的周边国家立场。

她对美国之音说,中国这次也不例外:“阿拉伯联盟的国家也都表示支持欧美国家的立场,就是支持设置禁飞区。国际社会大部分国家也都支持采取这样的措施,所以我觉得中国这次在联合国安理会的投票,是考虑到了这个因素。”

卢宜宜说,联合国的决议强调的是出于人道主义立场,保护利比亚平民不受暴力袭击,这是在中国可以接受的范围之内。

不过,华尔街日报援引中国问题分析人士的话说,他们想不起来一个例子,中国过去曾经仅仅基于人道主义考虑,就允许联合国批准过一项制裁决议案。

分析人士说,中国只有在当一个国家违反国际核不扩散条约,或者侵略另一个国家时,才会投出弃权票,比如1990年伊拉克侵略科威特,11月份联合国批准使用武力打击伊拉克的决议时。

中国上周在联合国投出弃权票后,中国报纸《人民日报》现在又加强口气指责西方国家对利比亚使用武力是对联合国宪章和国际关系准则的冲击,是对和平发展的干扰。

路透社认为,中国提高调门的批评显露无疑地反应了北京在中东地区事务上左右为难的境地:中国即要跟西方通融,同意西方国家的要求,同时还要追求自己的商业与能源利益。西方对此声音也不得不认真考虑。在重大国际事务上,西方目前根本无法忽视中国的声音,中国手中的牌也越来越多,在亚丁湾的军舰正在巡弋可短时间开赴地中海,巨额的外汇储备,这些都是西方无法忽略的。据说此次中国没有投票否决西方提议,令美国英国和法国都松了口气。

中国去年一半的进口原油来自中东和北非。利比亚主要石油官员星期六表示,的黎波里正在考虑直接向包括中国、印度和其他一些被利比亚视为朋友在内的国家提供石油区块合同。