这才是陌刀,骑兵 2

上次发的陌刀图片大家都在探讨[size=10]我想:大唐陌刀长度大概3-2.5米之间,把手大概是1.2米左右 窄刃1.3厘米最多。(唐刀乃至汉刀汉剑都是窄刃,从宋开始我国刀才走向简朴粗狂),而且陌刀的技术难度非常大,首先是材质绝对不是一般制式钢铁,工艺更加繁琐。因为能把窄刃1.3厘米,长3米的直刀做出来,且两面施刃,批量装备精锐部队,连续砍人马甲胄,毫不卷刃,弯曲,折断。那技术绝对是神乎其神。也只有辉辉大唐才能有如此精力装备,我国历史上只有盛唐,走的是精兵路线。[/size]网上有很多人说陌刀是3尖两刃,你去提把2郎神的3尖两刃去砍人马试试,用现在的话说,根本就不符合人机化。绝对没有50斤重量,最多在20-25斤之内。希望大家提出各自的看法。我只是班门弄斧。谢谢

这才是陌刀,骑兵 2


这才是陌刀,骑兵 2


这才是陌刀,骑兵 2


这才是陌刀,骑兵 2


这才是陌刀,骑兵 2


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

陌刀当时的威力可是不容小视,高仙芝对西域一战,有个大将用陌刀,评论好像是“当者披糜,人马俱碎”,说明是相当有杀伤力的东西。

 以下是引用黄帝之裔 在第19楼的发言:
 以下是引用保罗章鱼 在第4楼的发言:

挑点刺:


1。上面的壁画和复原的草图似乎没一点相像之处。


2。壁画的人物服饰是禁军,而禁军从来没有装备陌刀的记录。按记录陌刀是装备各镇边军的。


3。壁画上的是否陌刀目前还没定论,从外貌和长度来看,也和历史上的陌刀记录相差甚远(如果是陌刀的话首先长度就不对,柄也太细短,只能单手握持)不少专家认为那个是解了弓弦的弓身。


4。历史上的记录,无法判定陌刀是双刃,也无法判定其形制,长度。

唐朝没有禁军的说法,都是府兵制,中央掌握若干府兵而已


府兵是府兵,禁军是禁军。府兵是国家的常备军,而禁军则是独立在府兵以外的,专门负责京师宿卫的部队,两者相互独立。


唐朝前期禁军分为南衙禁军(十六卫,将领是左右卫大将军、左右骁卫大将军、左右武卫大将军、左右威卫大将军、左右领军卫大将军、左右金吾卫大将军、左右监门卫大将军、左右千牛卫大将军共十六位,地位平等,都是正三品。)、北衙禁军(左右羽林军,将领为左右羽林军大将军)。


其中南衙禁军是最初李渊起兵时那3万子弟编成的,号称元从禁军,父死子继,专事宿卫,地位很高。而北衙则是各地挑选招募而来的骁勇精锐,驻防在玄武门两侧。

 以下是引用康康123 在第22楼的发言:
 以下是引用保罗章鱼 在第11楼的发言:
 以下是引用康康123 在第10楼的发言:
这样细砍过去力度不够,把人马两断要耗费的力气比厚刀要多很多,估计是不可能连人带马两端,连人带马除非特别锋利,可是锋利一砍就卷,这么细估计不咋地可能


但也得考虑到历史上的记载,陌刀可是连唐军的弓箭手都装备了的。而弓箭手的挑选一向是将强壮的士兵当近战士兵,剩下的士兵才担任的弓箭手。


这也表示这种武器不可能非常的沉重,非常的难用,非常昂贵,而是一种可以大量装备大量使用的简单武器。

晕 一会有人说装备少 ,一会有人说装备多! 我估计就像小流氓打架碰到骑兵整型就把刀拖着,很沉的估计60,70斤,很长 估计三米 挺宽厚的,碰到面前的时候举刀,纯粹靠力气一刀砍,砍几刀突破先头骑兵,并击溃时刀一甩 ,后队上去他们就撤退 高功的


有说多有说少,那是因为这里的人都喜欢“我认为”,“我估计”,而不是去了解真实的文献记录。既然是“我认为”,那自然是各有各的说法。


给点资料大家看看吧,光靠“我认为”是不可能有提高的:


关于陌刀的形制记录,《唐六典》卷一六武库令丞职掌条记载:刀之制有四,一曰仪刀,二曰障刀,三曰横刀,四曰陌刀。(今仪刀盖古班剑之类,晋宋已来谓之御刀,后魏曰长刀,皆施龙凤环。至隋,谓之仪刀,装以金银,羽仪所执。障刀盖用障身以御敌。横刀,佩刀也,兵士所佩,名亦起于隋。陌刀,长刀也,步兵所持,盖古之断马剑。)



关于弓箭手装备陌刀的记录,出自《通典》、《旧唐书》——


《通典》卷一五二兵典五附守拒法条略云:


诸军弩手,随多少布列,五十人为一队。人持弩一具,箭五十只,人各络膊,将陌刀、棒一具,各于本军战队前雁行分立,调弩上牙,去贼一百步内战,齐发弩箭;贼若来逼,相去二十步即停弩,持刀棒,从战锋等队过前奋击,违者斩。


《旧唐书》卷八四裴行俭传略云:调露元年,突厥阿史那德温傅反……行检行至朔州……遂诈为粮车三百乘,每车伏壮士五人,各赍陌刀、劲弩,以羸兵数百人援车,兼伏精兵,令居险以待之。贼果大下,羸兵弃车散走。贼驱车就泉水,解鞍牧马,方拟取粮,车中壮士齐发,伏兵亦至,杀获殆尽,会众奔溃。



关于宿卫禁军不装备陌刀的记录——


《唐律疏议》卷八卫禁律“诸宿卫者兵仗不得远身”〔疏〕议曰:兵仗者,谓横刀常带;其甲、矟、弓、箭之类,有时应执著者并不得远身。


《新唐书》卷五○兵志略云:人具弓一,矢三十,胡禄、横刀、砺石、大觽、毡帽、毡装、行滕皆—……其番上宿卫者,惟给弓矢、横刀而已。



本文内容于 2011/3/22 22:52:40 被保罗章鱼编辑

 以下是引用海阔天是岸 在第17楼的发言:
网上很多人说陌刀的用法是骑兵冲刺时横执陌刀劈扫,我想这恐怕不现实。首先这么细窄的刀身要承担人马合力冲击的巨大作用力和反作用力,刀身刚性强则折,柔性强则弯,一个不慎就成废品。这样的冶金技术难度很大,铸钢应该不是,锻造也很困难。其次,虽然骑兵是双手握持陌刀横扫,但这么长的杠杆,骑士的手臂也很够呛。马的奔跑时速是20~60公里,普通的战马跑个时速30公里是没问题的。因此有胆量而又求知欲超常的人可以试试坐在时速30公里的摩托后座,双手横执一根3米长的铁棍,挥起铁棍去击打路边的人形橡胶靶子,看看是什么感受......

长枪兵可以对付骑兵是个误解。

有这个概念可能是受了《勇敢的心》和帝国时代的影响(帝国2这款游戏受勇敢的心的影响也挺重)

电影里斯特林战役的经过是杜撰的,没有长枪阵破重骑这码事。历史上重骑兵受地面泥泞的影响没发挥,高地人场地选得好。

长枪兵对付骑兵是不太现实的。等规模相遇基本是完败。

枪兵对敌骑兵唯一可行的办法是重甲结阵,电影里用超长的木枪拒马也可以说是个好思路。但是必须保证队形在冲击之下不乱。(骑兵的冲击力是很可怕的)

不过这种战术只能对付西欧那种重甲骑士正面硬冲的。要是遇上游牧骑射的,就悲剧了

枪阵最大的问题在于机动性不好,运转困难。要是遇着游牧打发的,根本不硬冲,直接迂回两翼和侧后放箭袭扰造成杀伤。人家机动性强,枪阵打也打不了追也追不上,只有被动的分了。

(就是有骑兵作为翼护,也很容易被游牧骑兵吸引分散。除非人家打你你不打人家)

所以,枪兵对骑兵,胜算是不大的。要不中原王朝对游牧王朝怎么还是败多胜少,还要积极发展骑兵呢。

更多精彩内容