[原创]所谓‘农村孩子不该上大学’根本就是一个伪观点

gygw 收藏 15 804
导读: 结束不久的全国政协会议上,有位自称基层来的委员被冒出一句‘农村孩子就不该上大学’的发言,然后经媒体放大、发酵,最近在论坛也看到了针对这位委员这个观点的无情鞭挞,可悲乎?可叹乎! 一个被选上当全国委员的政治人物,就算来自最基层最基层的粗人、俗人,他能说出‘农村孩子不该上大学’?这个也许尚有一点传播中半句话意思表达不完全的可能,但是被很多人鞭挞的应该要添加修饰的‘所有的农村孩子全部不该上大学’这样的意思,他能这样想?这样说?至少我是不能相信的,真这样想,这样说,那她就是白痴一个了,根本不值得任何人去与她辩


结束不久的全国政协会议上,有位自称基层来的委员被冒出一句‘农村孩子就不该上大学’的发言,然后经媒体放大、发酵,最近在论坛也看到了针对这位委员这个观点的无情鞭挞,可悲乎?可叹乎!

一个被选上当全国委员的政治人物,就算来自最基层最基层的粗人、俗人,他能说出‘农村孩子不该上大学’?这个也许尚有一点传播中半句话意思表达不完全的可能,但是被很多人鞭挞的应该要添加修饰的‘所有的农村孩子全部不该上大学’这样的意思,他能这样想?这样说?至少我是不能相信的,真这样想,这样说,那她就是白痴一个了,根本不值得任何人去与她辩驳,很多网友热衷于驳斥这样一个近乎荒谬的观点,简直就是和一个白痴理论,有必要吗?有意思吗?担忧天会塌的那叫‘杞人忧天’,为不可能的事情争个面红耳赤,费那个劲干吗?

我更愿意相信是媒体的‘标题党’恶化了某委员的发言原文。也许在讨论现场这位委员的确说了‘农村的孩子不该上大学’这样的话,但当时的讨论内容呢?她所谓的农村是全中国的农村还是她当时提到的某个她具体接触的极端落后、贫困农村?或者某个类型农村?或者部分农村的部分孩子?说过话的都明白,当面时很多可能省略的,但媒体在编发时出于某些目的,用甚至惊世骇俗的立题引发关注并不奇怪,问题是‘农村孩子不该上大学’这样观点媒体核实过,反问过吗?比如有没有用‘所有的农村孩子全部不该上大学吗’这样的反问得到澄清?

没有!只是一场‘标题党’的接力秀。我要为那位基层委员叫屈,也许她真是一位太实诚了的委员,但面对如今舆论蜂起的批评(也许论坛臭骂她未必看到听到,那倒还好),也许她以后发言会圆滑一些,更顾大局一些,那样是否是这些大肆鞭挞委员观点的网友们臭骂的初衷呢?或许以后更多代表委员就不愿说出一些不经‘深加工’的大实话了,那样社会就和谐了,委员水平就更高了?

非也!开放社会尊重言论自由,但除非政党敌视出于政治需要相互攻击,否则对于任何一个提交谈论的正当观点,决不可只找错的一面肆意攻击,而对其正面意义完全视而不见。坦率的说,我愿意为这位委员辩护。现在的农村,现在的大学,现实的去看,现实的去讨论。可以这样说,现在的大学远不是十年前、二十年前的大学那么高不可攀了,进了大学门也决没有当年学习好、工作好、收入好的极大保障了。但学校变了,社会变了,很多农村人思想是没跟上变化的。部分地区的部分农村孩子包括后面的家庭还会抱有着上大学跳出农门改变命运的不切实际老观念,不是说这样想绝对错了,但是现在的现实社会下,这种观念是有风险的,很大的风险。现实社会中一个在城市混的普通大学生在收入上,工作环境和工作强度上不见得比一个稍微有点工作基础或者工作技术的农村人好,有些调查已经明白无误的指出,现在不缺有学历的‘假白领’,更缺的是有技术的‘好工人’。明明不上这个大学,不花这一大笔的学费投入,可以干收入差不多,甚至更吃香的基层岗位工作,可以根据工作需要参加必要的职校、技校等培训学校,为什么一定要挤上大学那座‘高危’的独木桥,花去大笔的教育成本,然后孤独求职、艰难求职,宁肯收入少点干‘体面’的假白领工作,再下不来面子去做文化低、学历低的基层岗位工作,这种所谓的‘大学生’真就那么令人羡慕吗?

虚荣!肯定是有一些虚荣的心理作怪,但这个虚荣你愿意消费,消费的起也就罢了,问题是有些人、有些家庭消费不起这种虚荣,倾尽家庭所有甚至借债读完大学,孩子出息了那是福星高照,孩子一般般在城市艰难度日,就已经如委员所指出,远离家乡的城市大学生们,思乡之情常有,回乡之路艰难(那点钱花不起啊),家人也是空有期望,年年难过年年过,让人悲悯。如果更糟糕的花大钱孩子却没学好,或者大学毕业完成了,工作找不下来,收入实在太低,那就更是亏损的买卖,后悔也来不及了。

但是就算有这些担心,也决不是意味着所有的、多数的农村孩子都不要上大学,冲动是魔鬼!网友言辞何必过激?上好大学,找好工作,挣高收入始终是每一个人的梦想,不管是城市人还是农村人。但是一个现实的上不上大学的问题,的确是应该现实的去考虑,根据自身家庭的情况,有没有经济承受力?学习能力到底如何?都是必须考虑的。理想的状态当然是成绩好的有钱没钱都能上,城里农村都该上;成绩一般的经济可以就大胆上,经济不行就多思量了,愿意担风险就上,一相情愿以为上了大学才有出息就没必要了,成功的道路条条通,何必太为难自己?

如此一说或许又会被质疑:原来上大学是有钱人才通行无阻,穷人就不应该上?如果这样挑拨那真让人无言以对了,生活就是由现实决定的,肯定不是靠有理想就能尽情描绘的,考虑经济状况再做决定在很多现实事务中就是必须的,有意义的,不能忽视的。纸上谈兵式的夸夸其谈有意义吗?希望各位前来批评的兄弟们理性思考。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

纠结的人,纠结的社会!纠结的生活!农村的孩子出路在哪里?只有民主社会,人民的利益高于一切的社会,才是自由、平等人民的社会!

用不用的上也帮顶一下

顶老兄的文章,写的很好,观点与我不谋而合!

另外现在社会是拼爹的时代,这点农村和城市的学生有相去甚远的起跑线!加上我国大学教育与社会脱节严重,与其高投入低产出的上大学,不如提早工作或上技校学习,除了能有比较好的就业前途,还可尽早缓解家里的经济压力!

6楼gygw

 以下是引用老葛不老 在第4楼的发言:
不可能全部的孩子上大学!

应是在讨论时说的一句话、

而爆炒者却不将讨论的内容、前言后语一起连惯讨论!


网络悲哀......

是啊,还有网友竟然无限拔高把一些人上不了大学,圆不了大学梦说成民族的悲哀,太过分了!

8楼gygw

 以下是引用嗜杀如狂001 在第7楼的发言:
顶老兄的文章,写的很好,观点与我不谋而合!

另外现在社会是拼爹的时代,这点农村和城市的学生有相去甚远的起跑线!加上我国大学教育与社会脱节严重,与其高投入低产出的上大学,不如提早工作或上技校学习,除了能有比较好的就业前途,还可尽早缓解家里的经济压力!

多谢兄弟捧场!公平从来都是相对的,有些朋友总想当然以为‘人人平等’,怎么可能?八十年代多少人没文化有小聪明拼命、奋斗成了如今的老板,现在还有那种机会么?城里人步行上街3分钟,乡下甚至山里30分钟3个小时才上趟城,怎么平等?

15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭