钟山六矿产权8年纠纷诉讼 执法被叫停遭疑

春天花香 收藏 1 72
导读:产权之争的由来 钟山六矿位于六盘水,2002年12月18日六盘水市兴鑫矿业有限公司(下称兴鑫公司)与张超、黄菊红签订合伙入股协议,合同签字生效后,任何一方不得擅自作出有损该矿和一方利益的决定和行为,如违约该矿全部产权属于守约方所有。 在此后的时间里,张、黄夫妇利用在向省工商局办理合伙企业营业执照过程中,通过仿冒兴鑫公司负责人签名,伪造签订合伙企业章程,伪造转让合同等手段骗取工 商营业执照,全部吞没兴鑫公司51%的股权,违反了双方的合同约定,侵害了兴鑫公司的合法利益(这有西南政法大学鉴定证书为依据
近期热点 换一换

产权之争的由来


钟山六矿位于六盘水,2002年12月18日六盘水市兴鑫矿业有限公司(下称兴鑫公司)与张超、黄菊红签订合伙入股协议,合同签字生效后,任何一方不得擅自作出有损该矿和一方利益的决定和行为,如违约该矿全部产权属于守约方所有。


在此后的时间里,张、黄夫妇利用在向省工商局办理合伙企业营业执照过程中,通过仿冒兴鑫公司负责人签名,伪造签订合伙企业章程,伪造转让合同等手段骗取工 商营业执照,全部吞没兴鑫公司51%的股权,违反了双方的合同约定,侵害了兴鑫公司的合法利益(这有西南政法大学鉴定证书为依据)。


2003年12月,钟山区法院立案受理兴鑫公司诉张超、黄菊红“合伙纠纷”一案。2004年3月19日,钟山区法院作出(2004)黔钟民二初字第23号 《民事判决书》(承办法官:罗静),主要判决内容为:解除兴鑫公司所属钟山六矿与张超、黄菊红于2002年12月18日签订的合伙入股协议(即:合伙入股 合同),钟山六矿产权归属兴鑫公司所有。


胜诉无执法一拖8年


随后八年时间里,张、黄夫妇由于不服判决多次上诉,但终身判决和重申终身判决依然认为此前的判决事实清楚,法律依据准确,维持原判,多次驳回了张、黄夫妇的上诉,但未实施强制执法。


2004年,钟山法院经过依法审理后,以(2004)黔钟民二第23号民事判决作出了一审判决,解除张、黄于2002年12月18日与钟山六矿签订的合伙 入股合同,该煤矿产权归兴鑫公司所有。后张、黄不服上诉于六盘水市中级人民法院。市中院作出驳回上诉,维持原判的终审判决。后张、黄又申请再审,市中院再 审后又发回钟山法院重审。从此当事人双方先后经过了长达6年的诉讼拉锯战。


2005年,钟山法院根据市中院的要求又作出了一审判决。但张、黄不服又再次上诉,2006年,市中院再一次将该案发回钟山区法院重审。


2006年,兴鑫公司以省工商局未按照规定进行审查,严重侵害了我们的合法财产权和开采经营权为由,向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼,请求撤销省工商 局颁发的伟鑫煤矿营业执照,恢复钟山六矿的登记注册。云岩区人民法院经过审理后,作出一审判决,撤销了省工商局错误颁发的营业执照。后张、黄不服向贵阳市 中级人民法院提起上诉。贵阳中院依法审理后,作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。

其间历经十余次民事及行政诉讼审理,最终于六年后的2009年,六盘水市中级人民法院以(2009)黔六民二终字第1号《民事判决书》判决相对人张超、黄菊红将钟山六矿(即福安煤矿)的股权和所有权返还给兴鑫公司。


根据判决结果兴鑫公司,依法向人民法院申请进入执行程序,然而执行程序历经周折,随后执行法院六盘水钟山区人民法院终于决定向国家有关登记机关发出了“协助执行通知书”,先予变更煤矿产权,执行法官也答应立即去办理。


随后六盘水检察院的一纸《暂缓执行协议》成为钟山法院搁置执行的依据,根据最高法法释,根据《民诉法》的规定,人民检察院无权对民事判决提出暂缓执行的权 利,然而钟山法院却一再以此为借口,未能执行,根据钟山法院的解释,其已经发放了执行通知书和向省工商局送达协助执行通知书,不过由于案情复杂,社会影响 力巨大,有牵涉其他案件,是否恢复执行,需上级法院和检察院审查协调后,根据情况来决定是否恢复执行。


执行结果令人费解


在未执行的过程中,2010年,六盘水市中级人民法院下发了(2010)黔六中民二再终字第2号《民事裁定书》,以案外人申请再审为由,裁定对其本院的(2009)黔六中民二终字第1号《民事判决书》[第二次重审的二审终审判决]立案再审。


随后六盘水中级人民法院再次下发(2010)黔六中民二再终字第2-1号《民事裁定书》,称“原裁定存在以下笔误”:“应为经本院院长提交审判委员会讨论 决定,对该案决定再审。”“误写成经审查认为,申请人六盘水市福安煤矿的再审申请符合法律规定的再审条件”以及应适用法律哪条哪款,结果笔误成了哪条哪 款,甚至因为“笔误”“误”出个了“申请再审人”等等。


更蹊跷的是,2011年六盘水市钟山区人民法院执行局接到六盘水市中级人民法院的口头通知,向贵州省工商局发出了《责令追回证照通知书》,在没有任何法律依据的情况下,向本是申请执行人的兴鑫公司追回煤矿的营业执照,执行回转。


作为胜诉方,在执行过程中,却成为被执行方,六盘水中级人民法院的执法过程令人费解,按理张、黄夫妇的非法营业执照应当回转,而不是兴鑫公司,如今颠倒,多少让人对司法公正产生怀疑。



0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下