中国99与日本90全面综合比较

铁血警督 收藏 19 14860
导读: [img]http://img1.itiexue.net/1265/12658069.jpg[/img] 中国99式主战坦克是1999年国庆50周年大阅兵中首次亮相,继96式主战坦克后中国装备的最新的主战坦克。日本90式主战坦克是继61式、74式后的第三代主战坦克,在世界排名中,它1997年排名第一1998、1999年排名第三,最近几年也是榜上有名,其先进性不言而喻。由于两国的地理环境及国际环境以及两者之间的相似性,因此笔者认为两者具有较强的可比性。 防护性能比较 99坦克的车体及炮塔均为全焊
近期热点 换一换


中国99与日本90全面综合比较

中国99式主战坦克是1999年国庆50周年大阅兵中首次亮相,继96式主战坦克后中国装备的最新的主战坦克。日本90式主战坦克是继61式、74式后的第三代主战坦克,在世界排名中,它1997年排名第一1998、1999年排名第三,最近几年也是榜上有名,其先进性不言而喻。由于两国的地理环境及国际环境以及两者之间的相似性,因此笔者认为两者具有较强的可比性。

防护性能比较

99坦克的车体及炮塔均为全焊接钢装甲结构,正面防护弧度范围内安装复合装甲。炮塔构形扁平,拥有极佳的抗弹性。炮塔前的复合装甲厚度600毫米左右,炮塔的其它部位则被铁栅及各种附属物所覆盖。炮塔右后部装有一部光电对抗装置,它主要对付敌方坦克的激光测距机和反坦克导弹的红外制导系统,可针对敌方发出的激光束和红外制导信号向坦克成员及时发出警告,并自动控制对抗系统加以迷盲。它的出现,使99式坦克有了进程反导的主动防御能力,该设备属于世界领先水平的设备。为防攻顶武器,99坦克炮塔顶装甲中间位很耗费加工工时的弧形加固结构,在反坦克兵器技术突飞猛进的今天,这一设计无疑具有前瞻性的。另外,99式坦克还可以加装我国已经研制成功的三代附加反应装甲,值得其防护力更加强大。

90式坦克的车体及炮塔均采用复合装甲。该装甲以性能先进,造价高昂着称,据称其对破甲弹的防护性能优于英国的乔巴姆装甲,对穿甲弹防护性能与美国M1A1坦克的贫铀装甲不相上下。其它的部位也采用了与德国“豹”2坦克类似的六边形,炮塔内部由防火板间隔,有三防装置。炮塔前的复合装甲厚度550毫米左右,但其炮塔与车体之间的空隙较大,存在“窝弹区”,这在战时往往会造成致命的危险,这是90式坦克设计上的一个致命缺陷。

现在99式坦克最具争议的地方是装在车体底部的俄式转盘式自动装弹机,容易诱发二次爆炸。在车臣战争中一些俄罗斯的T-80坦克、T-72坦克就因为诱发二次爆炸而炮塔被炸上天。90式采用了西方普遍运用的弹仓分离和泄压板结构,似乎坦克能够避免这一情况。但是值得注意的是,转盘式自动装单机位于车体内部,综合防护力为最强的部分,同时,西方坦克弹药为分开放置,大部分弹药也放置底部,一旦诱爆,即使炮塔不飞天,也会造成车体全毁和人员伤亡。根据俄罗斯研究的实战概率,隔舱化很难减少伤亡,如果车体被击穿,隔舱也不能抵挡,因此还不如加强外部装甲和防护结构。看看以美国M1A1坦克为代表的西方坦克装弹设计就知道,它只能算部分隔舱,部分炮弹位于炮塔尾舱(90式从车顶装弹),该部位装甲很薄,目标明显,即使单兵火箭也能击穿,一旦击中,即使不对人员造成大的伤害,也会损伤炮塔,失去战力,有时冲击波把下方动力室完全炸坏,结果必然是大修。T-72、T-80的主要问题在于车体中可燃材质过多,灭火抑爆系统不良导致诱爆而非金属射流击穿导致诱爆,诱爆问题在西方坦克上也没能得到根本解决,只有采用炮弹个体防护,减少诱爆的威力和机会,而中国灭火抑爆系统在20世纪80年代初就达到西方水平,远超过苏联。在第二次车臣战斗中,一辆T-72遭受了近20次致命打击,两名乘员受伤,但是仍能坚持作战近4个小时,并且一马当先冲破对方阵地。另一辆T-80U履带被炸坏,孤立无援受打击了6个小时,遭受各种单兵火箭弹、反坦克导弹、火炮等各种反坦克武器近百次打击,3名成员都活了下来。因此,不能因采用转盘式自动装单机就片面否定99式坦克的防护性能。就战场生存能力而言,99式坦克应远在T-72坦克之上。

现在,攻击力的发展已超过了被动防御的能力,未来的防护重点在主动防护系统,减少可发现性,为此99采用多频伪装涂层和激光压制系统,以求不被发现或被发现或被发现后不被打击。此外,90式坦克的外形尺寸比99式大,使得其被弹率也较99式大。

火力性能比较

主要武器

99式坦克采用1门威力强大的50倍口径125毫米滑膛炮,该炮与90-Ⅱ和96式坦克的125毫米滑膛炮有所不同,其身管显得较长,抽气装置位于炮的中部,而后者的则位于炮的中部靠前。它装备三种弹药,分别是钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹、破甲弹、榴弹,弹药基数39发。发射钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时,初速为1760米/秒,直射距离为2000米时对均质装甲的穿甲厚度850毫米以上,发射破甲弹时初速1000米/秒。该炮装有性能可靠的自动装弹机,火炮射速可达10发/分。99式上的125毫米滑膛炮,并不是单纯仿制俄罗斯,而是在俄国风格上采用了西方的技术和多年来我军科研的成果。在坦克炮的研究上,俄罗斯传统一直比较粗糙,致力于增大口径,提高威力,而较少关注内部潜力的扩展及提高弹药的威力,他们注重火炮的结构简单,战时容易制造,而难以称为精良的产品,即使如此,苏联的125滑膛炮也不是垃圾,而是一种可怕的武器。在两德统一苏军撤出时,美德技术小组火速在一所仓库中找到了一辆待修的T-80B坦克进行测试,试验结果惊人,据前西德一少校回忆:“在正常距离,我们的‘豹’2(有可能是‘豹’2A3,采用1门L44型120毫米滑膛炮)与M1的火炮很难穿透T-80B的前装甲只有最新的钨合金穿甲弹能勉强穿透。但我们的装甲在T-80B火炮下像奶油似的,只有美国新研发的贫铀装甲勉强坚持得住。”我们采用俄式风格,西方技术的125毫米滑膛炮,火力不容置疑,无论是火炮性能,还是新发展的弹药,都超过俄国水平,99式坦克很早就公开宣称可远距离击穿M1A1的前装甲,这是比较可信的。89式自行反坦克炮上的120毫米滑膛炮的炮口动能已超过“豹”2和美国M1A1装备的L44滑膛炮,99坦克的125毫米滑膛炮性能更胜一筹,远超俄国的125毫米滑膛炮,足以傲视群雄。

99式采用的俄式自动装弹机有一大弊端,就是固定角装填。每发射一发炮弹,炮口要返回水平方向,这样,重新瞄准的时间长。在车臣,T-72一般每战斗两小时就会出现故障,不得不手动装填。我们的自动装弹机由于吸收俄国经验,提高工艺,以MBT2000来说,故障率小于千分之四,远小于俄罗斯的T-72,发射故障后还可以手动装填。车臣战争中T-72乘员的主要抱怨炮塔和底盘内部太小,加装弹机后过于狭窄,因此发生故障后手动装弹非常困难,而99式坦克采用的类西方式丰满型炮塔和较大的底盘,已解决这一问题。99式采用先进的猎歼系统可以在一定程度上减少固定角度装填的困扰。

日本90式坦克的主要武器是1门GIAT公司 研制的CN120-26型44倍口径120毫米滑膛炮,该炮发射钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时初速为1650米/秒,直射距离2000米,对均质装甲的装甲厚度也可达650毫米以上(美国M1A2在2000米的距离上的穿甲能力为810毫米),发射破甲弹时初速1200米/秒,射速高达12~15发/分。该坦克采用西方广为使用的尾舱结构自动装弹机,其问题也不比苏式装弹机少,除了前面提到的防护问题外,可靠性也不能令人满意。精密昂贵且先进的日本90式坦克研制了10年,自动装弹机大大拖延了进度,装备后,日本军方声称其故障率为5%,也就是说每20发就发生一次故障,持续战斗约4分钟发生一次故障,比T-72还差,而厂方坚持认为5%已经足够,双方争执不下。同时,西方自动装弹机还使炮塔过大、过重,不得不增大车体炮塔座圈,底盘也不得不强化、增大,引起车体进一步变重,解决的方法只有减少炮塔装甲防护。日本也承认,同为50吨坦克,韩国的K1A1防护远强于90式,自动装弹机和隔舱化就是原因之一。由此可见,单纯从火炮系统的威力和可靠性而言,99式略优于90式,但90式坦克的射速较高。

辅助武器

99式使用了1挺W85型12.7毫米高平两用机枪(备弹500发)和1挺7.62毫米并列机枪(备弹3000发),炮塔两侧各有5个82毫米烟幕弹发射器。对于车顶的激光炫目对抗系统,许多人认为,由于不随动于主控系统,它只能在停车时才能精确使用,而且破坏了车体的整体反雷达效果,不太实用。然而,高射机枪的瞄准更为落后,激光炫目对抗系统可以不间断的照射目标,如果功率足够大,它可以破坏目标的光学系统。中国再此领域研究甚久,部分技术已超过美国水平。激光炫目对抗系统有极大的运用弹性,可以比机枪更有效地反直升机、反装甲器材和对抗反坦克小组。中国99式上的激光炫目对抗系统可以说是运用先进系统对坦克战斗力提高的一种有用途径。美军装甲车也装备了激光炫目对抗系统,也是不随动于主控系统。而且美方对中国99式坦克的激光炫目对抗系统给予了肯定,并认为技术性能高于己方,能够有效弥补99式坦克电子设备的不足。

90式坦克的辅助武器为1挺M2HB型12.7毫米高射机枪(备弹300发)和1挺74式7.62毫米并列机枪,炮塔两侧各有4个烟幕弹发射器。由于90式的主动电子对抗系统一直未见报道,所以这里就暂时不谈。单就辅助武器而言,99式略优于90式坦克。

火控系统

99式坦克采用国内较为先进的计算机稳像式火控系统,包括热像仪、稳机、车长控制面板、横风传感器、倾斜传感器、角速度传感器等。其炮塔左后方的组合式光电系统,包括有热像仪和激光测距机,他的出现表明我国坦克的它的出现表明我国坦克的夜视夜瞄准能力有了突破性进展。这种系统又被称为指挥仪式火控系统,炮长可以在坦克行进间实施射击,而且射击时只需要一次瞄准,也就是炮长将瞄准指标瞄到目标中心,并发射激光进行测距后,瞄准线不会有什么扰动,只需继续瞄准目标,就可以进行射击。在这种系统中,瞄准镜与火炮分开,瞄准线是独立稳定的,并未系统工作的基准。瞄准线的稳定,是通过陀螺仪稳定瞄准镜中的反射棱镜来实现的,在瞄准状态时,炮长用手控装置驱动瞄准镜的瞄准线,使瞄准线跟踪、瞄准目标,而火炮则随动于瞄准线,在射击时,火控计算机计算出的射击提前角,只传输给火炮和炮塔转动装置,使火炮自动调转到提前角位置,而瞄准线仍然保持跟踪和瞄准目标。此外,指挥仪式火控系统通常配有火炮重合射击装置,当火炮调转到要求的提前射击位置上时,该装置自动输出允许射击信号,如果这时炮长已按下射击按钮,坦克炮会自动发射。火控系统的反应时间小于6秒,军备在行进中对活动目标的射击能力,首发命中率在90%以上。但国产稳像式坦克火控系统,仅仅稳定了瞄准线和火炮而车体和乘员不能被稳定,因此炮手或车长捕捉到目标识别后跟踪目标的精度较低,尤其是对做机动运动的目标不仅跟踪误差大,而且需花费较长的时间跟踪和精瞄,其自动化程度较低,对目标的搜索和识别完全依靠坦克乘员用肉眼借助光电传感器来实现,对目标的跟踪也是依靠炮手进行手动控制跟踪。由于伪装和隐身技术的广泛应用,在未来该技术条件下的局部战争中,不仅坦克乘员搜索、发现、识别目标更加困难,而且在许多情况下,坦克乘员要在对目标作战的瞬间内处理大量的信息,这就在一定程度上削弱了车组的战斗力。此外,由于系统及认为误差等原因,它的次发命中率会降低。

90式的火控系统是目标自动跟踪火控系统,比99式的火控系统要先进很多。它由车长瞄准具和炮长瞄准镜两部分组成。其中包括热像仪、激光测距弹道计算机陀螺仪、角速度传感器等。90式坦克火控系统具有先进的自动跟踪能力,它是利用热像仪的输出信号实现自动跟踪的。自动跟踪器能有效地跟踪地面目标,特别是能有效地跟踪直升机那样的空中目标。在坦克停止间或行进时它都可使用。当不用自动跟踪器进行跟踪时,炮长或车长可使用他们的手动控制器跟踪目标。使用自动跟踪器时捕捉到目标之后炮长唯一要做的是:一旦目标进入瞄准镜的跟踪门,就按压一下锁定开关,如果目标暂时丢失,瞄准镜还会已同样的速度继续跟踪。当目标重新出现时,炮长就可以迅速的再次锁定进行自动跟踪。90式的主炮和炮塔全部实现电动,火控系统的反应时间仅需4~6秒。坦克在越野时攻击静止或运动目标的首发命中率高达95%。主炮在炮长完成瞄准后,自动对目标进行跟踪,减轻炮长的工作负荷。90时坦克就是主要凭借这套火控系统在1997年的世界坦克排行榜上取得第一名的。

结合以上所述,90式坦克凭借其先进的火力系统在火力方面占据一定的优势。但90式存在严重的技术隐患的自动装弹机和威力不足的火炮抹杀了这一优势。此外,99式先进的主动光电对抗系统在一定程度上弥补了自己火控系统的落后性。客观一点,二者的火力相当。

机动性能比较

99式坦克安装的是1200马力的四冲程8缸水冷涡轮增压柴油发动机坦克单位功率24马力/吨,公路最大时速大于65千米/小时,由静止加速到32千米/小时仅需6秒,悬挂系统为扭杆弹簧式。99式的最大行程为450千米。90式坦克安装的是三菱公司的二冲程水冷涡轮发动机,这种发动机的结构较四冲程的发动机简单,但耗油量相对较高,故90式坦克的最大行程仅为350千米。发动机功率高达30马力/吨,公路速度75千米/小时仅需4~6秒,悬挂系统为液气——扭杆混合式,使其行驶的平稳性较99式要好,也使其火炮可获得较大的俯仰范围。由此可见,除最大行程外,90式坦克的机动性全面优于99式。

结论

经过上述的比较可以发现,两者的火力相当,机动性90式领先,防护性99式略胜一筹。不过,全面比较还必须衡量各种因素,相比90式坦克,99式坦克应该具有一定的性价比优势。但由于我国军队的经费状况并不是很好,所以99式也不一定会大量装备,应该会采取与96式坦克高低搭配的方式使用。综合结论:在广阔的平原作战,火炮威力更大、防护性能更好的99式将展战胜90式。在丘陵或山地作战时,90式凭借其良好的机动性和火炮较大的俯仰范围及其先进的火控系统将处于有利的位置。

中国99与日本90全面综合比较


39
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

据说早先研制三代坦克要追溯到冷战时中苏对峙时期,也就是说99的原本宿命是应对毛子的装甲集群,有点像F22的宿命,但后来苏联轰然倒塌————,说99不会大规模生产大概也是出于北方威胁的解除的关系吧,毕竟中国要面向的是海洋,海空军要优先发展了,否则99也出不去啊

17楼zyq9711

最喜欢坦克了

哎,说真的这种谁强谁弱。

关键还要看战术不

毕竟又不是说拿坦克出来对轰。

现代战争,最少也是营级到团级的战斗不。

一般几十台坦克,还有火炮支援

你再牛逼的坦克,其实也架不住反坦克炮的。

所以呢,这个技术问题,其实只要差距不大就好了

还有呢,再次感谢楼主如此详细的技术贴啊


不是不想参加排名,那是有人不让你参加,你的名次万一高了,抢了某人的军火份额就不妙了,而且中国为了和平崛起的目的也不会太张扬,除非在特定的条件下体现国力

19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下