[原创]传统武术实用性讨论中的两个无耻的提问

丛林浪子 收藏 3 1067
导读:传统武术实用性讨论中的两个无耻的提问 丛林浪子/文 近日网络之上看到在讨论中国真武术的问题中,常有人用某些无耻的提问给他们自己当遮羞布,在下试摘当中的两个加以分析。 无耻提问之一:你说传统武术搏杀性强,我一只手枪在手里,你什么功夫都玩完。 这个提问无耻在何处呢?偷天换日!偏离主题! 提这种问题的人,往往崇洋媚外,把中国武术实战性说的一钱不值,当你给解释一下中国武术的实战性时,他会给你胡搅蛮缠,实在说不过时,就来个偷天换日,把现代武器拿到冷兵器时代去比较。借此
近期热点 换一换

传统武术实用性讨论中的两个无耻的提问


丛林浪子/文

近日网络之上看到在讨论中国真武术的问题中,常有人用某些无耻的提问给他们自己当遮羞布,在下试摘当中的两个加以分析。


无耻提问之一:你说传统武术搏杀性强,我一只手枪在手里,你什么功夫都玩完。

这个提问无耻在何处呢?偷天换日!偏离主题!

提这种问题的人,往往崇洋媚外,把中国武术实战性说的一钱不值,当你给解释一下中国武术的实战性时,他会给你胡搅蛮缠,实在说不过时,就来个偷天换日,把现代武器拿到冷兵器时代去比较。借此说明武术就是再实用性强也没有。他却不想想,只要这样一说,就已偏离了原本讨论命题,同时肯定了中国武术。

既然你都祭起火器来了,那你否定中国武术的实战性做什么,要知道,一支短机枪加上五百发子弹,除了中国武术以外,哪一个国家的搏斗高手在特定条件下都无法抗衡,你所否定是所有不用火器的搏杀技能,否定了绝大多数搏斗技能,还真就否定不了中国武术的搏杀性。

为什么呢?因为只有中国武术里包括射兵,也就是远距离消灭敌人的方法和武器,中国传统武术中本身就有“拿起最方便的武器消灭敌人的要求。”

所以说这样的话强词夺理中,透出无知!这个提问的无耻性是显而易见的。


无耻提问之二:你说中国武术实战性强、搏杀性强,你用中国武术的什么门派的武术,杀过什么人?

这个提问无耻在何处呢?两难提问!逼人住口!

这种提问,看似高明,用了一个很不规犯的两难推理,此问题的核心在于:你没有用中国传统武术杀过人,说明中国武术实战性不强;你用中国传统武术杀过人,那一说说在什么时间什么地点,杀人犯法,是要受法律制裁的;你真杀过人也不敢回答我,你要说了,正好去公安局告发你。你只有住口,任由我否认中国真武术了。

这种提问的无耻性更明显,它把练武术和杀人提到了一起,又加上法治社会的要求,让一般人无法做答。

其实,任何人都明白,练习、掌握杀人技能和非要杀人不是一回事。当兵的人大多数都练习过搏杀技能,但在和平时期有几个人有杀人的机会?

真武术的搏杀性也不一定非要杀个人给你看看才能检验。接触了真武术的人都有明白,真武术那种杀性是能够感受到的。

生活中练习真武术的朋友绝大多数没有杀人的机会,但是有的朋友有见义勇为的机会:如擒小偷、从多个流氓、歹徒的手中救人……;有的朋友在民事纠纷中能轻松制服强大的对手而保护自己和家人;有的朋友在遇上抢劫时,能将这些坏人送进公安局;有的朋友曾在公车上把车匪打的抱头鼠窜;有的朋友为检验自己的功夫,轻松打死过某些放开的动物,这些动物要付个把普通人不成问题……

其实就是杀过人也无妨,回答这些问题难不倒一些身怀真武术的朋友,世界各国的法律上都有“正当防卫”四个大字。只要经过了司法裁决就行,如果法院裁定了他杀死人属正当防卫,那么他的行为就是合法的,如果此朋友已为此付出了司法代价(服刑或赔钱)那也就无妨了,但人家未必愿意回答你。

在下认为一些比赛和生活中的危险并不对等,因此不再说了。

摆出不屑与言之态,提出这样无耻的问题,除了说明某些人自身素质外,说明不了什么。这些人往往好似能一时占个口舌之利。其实,当他提出这样的问题时,谁还有必要和他谈下去呢?因为这些人不是在探索一门学科,而追求的就是口舌之利,或者否认中华中武术的目标,他们什么话都说的出来。和他们谈道理,连对牛弹琴都称不上,何必费神呢?

许多朋友看到这样无耻、无聊的问题都是一笑了之,可是在下修养不足,忍不住奋笔撰文以批之。见笑了!




原创文章:2011年3月16日上网。


本文内容于 2011/3/17 9:06:45 被ninghe编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下