[原创]从“54400条”看网络战力

青衫老祖 收藏 58 3867

青衫老祖一贴“网民冷漠的不是灾难而是日本”,可谓一石激起千层浪,引起网界的强烈共鸣。通过谷歌搜索本题目,相关结果居然达到54400条。红色的同题之后,是各个转贴的网站。包括新浪、加拿大家园、天涯、网易这样的老牌论坛,也包括澳洲来吧、华枫、休闲之类的专业论坛,还包括大量的社区、街道、地方论坛。剔除重复的成分,估计转发此帖的论坛应该在1万家以上。以平均点击率1000点计算,此贴综合点击率已经超过1000万。新浪超过15万、81军事网站的点击率也超过11万。原发网站铁血综合点击超过8万(含小编M的整编贴《人类共同天灾和国家仇民族恨之间如何抉择》的点击率,此贴搜索结果也有2870条)。尽管大多数网站和网友在转贴时忽略了著作权标注,但是,此贴产生的影响力已经略见一斑。

我之所以写这么一个帖子,目的并不是要说明自己高明、观点正确,而是倾倒于网络的强大的影响力、战斗力,为搞好网络战争提供一个可以作为案例研究的具体事例。

由此帖产生的影响看,网络的力量和诡异真的不得了。任谁都不可以轻视。其所以如此,主要体现为以下几个效应。

一、自发传播效应。网络的传播速度和方式完全像传销。一转十、十转百、百转千、千转万。任何网站都有自己的忠实会员,有的多达几百万,少的也有几千人。也就是说,只要在一个网站发帖,总是会有可能被喜欢此帖的网友自发转贴到其他网站。其他网站的网友又可能自发的转贴到自己经常光顾的另一个网站,如此类推,最终的数量难免大的惊人。一句话,一个热贴,可能产生的公众影响力无法估量。

二、公众围观效应。好帖子会遭到网友围观。在围观者中,既有赞美支持者,也有否定谩骂者。有的只是奉献一个顶,有的会拿出一定精力阅读并认真回帖。有的回帖质量很高,完全可以发原创。这样,一个帖子,引来数以万计的网友共同讨论,仁者见仁,智者见智,就形成一个可观的自由讨论的时事沙龙。而热贴每被转发一次,就意味着一个新的沙龙的诞生。

三、群体集聚效应。通过帖子的流动,客观上起到了宣传队、播种机的作用。一张帖子,居然可以把数以千万计的网友凝聚在一起,发出一个共同的声音。“网民冷漠的不是灾难而是日本”所以受到如此热捧,从各网站的跟贴看,主要是因为此帖说出了大量网民想说的话。第一,中国网民在灾难面前决不冷漠,“一方有难,八方支援”的传统美德从来没有被抛弃过;第二,中国网民对近来的日本外交政策已经厌烦到极点,急需要一个表达的出口。在日本地震面前的集体冷漠,其实就是这样一种集体表态。这为日本政府敲响警钟。其仇华外交政策已经危及中日关系的民意基础,代价惨重,必须改弦更张。

总之,网络的力量是强大的。它的自动传播效应,是任何媒体所不具备的,因此,也是独特的。发生在中东北非的事情表明,网络战争极具备人民战争的性质。运用得好,可以成为社会进步、人类文明的巨大推动力量,成为反对霸权、维护公平正义的强大舆论力量,成为社会革新的促进力量。被帝国主义者或阴谋家所利用,则会成为一股强大的破坏力量。

所以,我们必须高度重视网络战争问题,根据网络的特征,研究提出“开放有序、自由依规”的健康的开放的自由的网络管理办法。同时,加强对国外渗透力量的监控,正确引导舆论,阻击希拉里网络政治学的实施,确保我国改革开放大业的扎实稳健推进。

本文内容于 2011/3/16 13:26:53 被青衫老祖编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用林登希尔德 在第57楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第56楼的发言:
 以下是引用林登希尔德 在第55楼的发言:
......

新拳匪本身就喜欢互相辩护,他们的逻辑是非黑即白,非新拳匪即卖国贼,没有其他选项。

那么按阁下的理解,除了新拳匪与卖国贼之外,一个正常的社会还应该有哪些分类?请试言之,然后再告诉我阁下自己属于哪一个分类?

任何正常社会,都有占总人口50-60%的“政治沉默者”,这些人没有很强烈的政治诉求和观点,是社会不可或缺的构成部分。

你把大头都无视了,还谈什么分类呢?

没看见我在就这个问题向你征求意见么?这才是真正民主主义应该遵循的精神,那就是谅解和宽容。

再继续向你请教吧,当你又给出了一个“政治沉默者”这样一个群体时,再请阁下自己给自己作个定义,属于哪一类呢?是属于政治沉默者还是我前面所提到的那三个群体?

美国建"网络水军"混淆视听 两面派手法穿"马甲"

“网络水军”现身


英国《卫报》19日报道称,美国军方正在与一家本土公司秘密研发一种新型软件,利用伪造的用户身份在网络上发表有利于美国的舆论宣传。风靡全球的社交网站“脸谱”和微博站点“推特”将是这款新软件“操纵”的主要目标。


一旦这个软件开发成功,一名美国军人在登录网站时可拥有10个“马甲”,使其在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址,从而可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人,制造有利于美国的言论。


美国《华盛顿时报》报道称,美军中央司令部已经默认这个消息,并表示最多安排50名美军人员参与操作软件,这意味着至少会有500个假身份出现在网络上。

心理战还是“网络战”


美军这种“当面一套,背后一套”的做法引起了媒体铺天盖地的批评。在美国《赫芬顿邮报》网站上,数千名网民谴责美军的行为是“虚伪的民主”,“请奥巴马总统管管军方”的声音比比皆是。


美军中央司令部发言人比尔·斯皮克斯中校表示,美军将使用这一软件在伊拉克进行“心理战”,只是用于在网络上打击基地组织的支持者以及敌对组织,“不会用于英语网站。”然而,英国《每日电讯报》怀疑英国国防部有可能也参与了这一项目,但目前英国国防部拒绝就此事置评。


专家指出,这款新软件是美军“仿真声音运作”(OEV)项目的一部分。美方投入2亿美元对这一项目进行深度研发,用于打击伊拉克“基地”组织在网上的支持者。对于美方来说,这样的“网络战”手法不仅可以有力地削弱不利于自己的意识形态宣传,还能够以“真实可信的声音”赢得有利的反响和支持,可谓“一石二鸟”。

两面派手法穿“马甲”


美国国务卿希拉里近日在华盛顿大学演说时,声称“开放的互联网可促进长期的和平、进步和繁荣”,如果互联网受到封锁和审查,“只会断送和平与进步的机遇”。与之相悖,2月,美国修正后的《信息安全与互联网自由法》对旧版做了字面上的修正:在“禁止”总统“关闭”互联网的同时,授权总统可以宣布“信息空间的紧急状态”,这意味着美国政府可以部分接管或禁止对部分站点的访问。


美国这种“允放火禁点灯”的表现,到底葫芦里卖的什么药?


分析称,从2009年的伊朗大选,到如今中东多国的政治动荡,美国一次又一次看到了通过互联网插手他国政局、改变他国政治走向的可能性。作为世界上首个引入“网络战”的国家,也是将其首次应用于实战的国家,美国一直在利用互联网的垄断地位追求自身利益。作为一个垄断者谈论的“自由”,不过是一个漂亮的“马甲”。


由此看出,美国军方对互联网的态度依然充满不确定性。假如“网络水军”这种“操纵民意”的做法有了开始,其他国家、机构组织甚至私人企业很有可能纷纷效仿,让伪造的网络声音越来越大。届时,真实的网络民意将陷入“雾里看花”的境地。(杨子岩 段艺琳)





 以下是引用剑扬春秋 在第50楼的发言:
 以下是引用末世烟华 在第49楼的发言:
......

宗教和邪教在性质上都是形而上学的,是否二者也完全等同呢?

那么请你回答,这两者之间的逻辑思维,与核心思维方式是否也一样呢?

除了神灵定义的区别(自然神、唯一神和现人神区别)外,其他思维都基本一致。

 以下是引用赤色风铃 在第51楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第50楼的发言:
 以下是引用末世烟华 在第49楼的发言:
......

宗教和邪教在性质上都是形而上学的,是否二者也完全等同呢?

那么请你回答,这两者之间的逻辑思维,与核心思维方式是否也一样呢?

除了神灵定义的区别(自然神、唯一神和现人神区别)外,其他思维都基本一致。

 以下是引用末世烟华 在第49楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第47楼的发言:
 以下是引用赤色风铃 在第46楼的发言:
......

居然把言论和司法问题混为一谈?

看来阁下看不到问题的核心啊,契卡划分成分的方式,与阁下选择攻击对象的方式,其逻辑,完全一致。之所以契卡可以杀人,而你无法杀人,唯一原因只在于你没有掌握暴力机关

宗教和邪教在性质上都是形而上学的,是否二者也完全等同呢?

经过长时间的总结,看来伪民主人士——包括其他美分——最喜欢偷换概念的方式,一旦理屈词穷,立刻偷换概念转移阵地。

你是不是想用宗教与邪教这两个概念的不同来替换你与契卡思维方式上的一致?

再次重申:

阁下:red___sword 曾为“新拳匪辩护”,所以,red___sword 是新拳匪,所以,赤色风铃要骂他

契卡:部分平民曾为反革命的白军提供粮食,所以,该部分平民是反革命,所以,契卡要枪决他们

不知道阁下认为这样的逻辑与宗教与邪教之间的关系有什么样的相似性?

或者阁下根本不是支持什么民主自由进步思想的,而是专制主义思想披上一层民主自由外衣以后的表现?

这就是为什么在一开始称阁下为伪民主人士的原因了

 以下是引用林登希尔德 在第53楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第52楼的发言:
 以下是引用赤色风铃 在第51楼的发言:
......

宗教和邪教在性质上都是形而上学的,是否二者也完全等同呢?

经过长时间的总结,看来伪民主人士——包括其他美分——最喜欢偷换概念的方式,一旦理屈词穷,立刻偷换概念转移阵地。

你是不是想用宗教与邪教这两个概念的不同来替换你与契卡思维方式上的一致?

再次重申:

阁下:red___sword 曾为“新拳匪辩护”,所以,red___sword 是新拳匪,所以,赤色风铃要骂他

契卡:部分平民曾为反革命的白军提供粮食,所以,该部分平民是反革命,所以,契卡要枪决他们

不知道阁下认为这样的逻辑与宗教与邪教之间的关系有什么样的相似性?

或者阁下根本不是支持什么民主自由进步思想的,而是专制主义思想披上一层民主自由外衣以后的表现?

这就是为什么在一开始称阁下为伪民主人士的原因了

那个什么red-sword本身就是一个新拳匪,这一点你自己看他的其他发言就能看出来。

不好意思,我在这里评论的是一种给人定性的方式,而不是某人到底是什么类型的人。赤色风铃自己说批判他是因为他为拳匪辩护,于是便有了后面的论点了啊

58条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭