[原创]信息化令我军具“三代半”战力

青衫老祖 收藏 41 2666
导读:中国情况很特别,中国人也够聪明。在现代化道路上选择了工业化+信息化;在军事现代化上则选择了机器化+信息化。通过对我军现有人员和设备、装备进行信息化武装、改造,获得了我军战力的倍增效应。近日,美国发表了对中国军力排名的最新评估,认为中国军力综合排名全球第三,排名第一、第二的分别是美国与俄罗斯。我认为,问题的关键并不在于中国排名第三还是第五甚至第七,关键在于中国战力能够达到一个什么样的水准,能不能打赢一场信息化条件下的局部战争?综合评估,中国目前的综合军力应该在“三代半”水平。总体落后美国“半个代差”,局部均势

中国情况很特别,中国人也够聪明。在现代化道路上选择了工业化+信息化;在军事现代化上则选择了机器化+信息化。通过对我军现有人员和设备、装备进行信息化武装、改造,获得了我军战力的倍增效应。近日,美国发表了对中国军力排名的最新评估,认为中国军力综合排名全球第三,排名第一、第二的分别是美国与俄罗斯。我认为,问题的关键并不在于中国排名第三还是第五甚至第七,关键在于中国战力能够达到一个什么样的水准,能不能打赢一场信息化条件下的局部战争?综合评估,中国目前的综合军力应该在“三代半”水平。总体落后美国“半个代差”,局部均势,地缘优势,中国完全可以以边境线的任何一点为圆心,在1500公里半径内,赢得任何一场信息化的局部战争。

一、现在的评估标准基本属于美国标准,而美国标准实际已经是一个过时标准。美国标准是什么标准?其实就是基于海权时代的以全球投射能力为重要考量因素的军事标准。依此衡量一个国家的军力水平,航空母舰、远程战略轰炸机、大型运输机等重装备,就成为占有主导地位的因子。由于中国没有航母,也没有远程战略轰炸机和大型运输机,在综合评估上自然大大丢分,其结果落后于美国、俄罗斯无需置疑。但是,当今时代已经不是海盗时代,取得制海权尽管仍然是克敌制胜的关键,然而,随着天权时代的来临以及新一代武器投射平台(比如空天飞机、无人驾驶飞机)的出现,海权在未来战争中的地位已然明显下降。没有天权支持的海权,将成为无皮之毛。航母舰队再庞大,也难以不使自己不处于危险之中。所以,继续依靠美国标准评估一个国家的战力,已经无法准确衡量这个国家的实际战争能力;继续按美国标准确定军事现代化计划和策略,很可能导致南辕北辙、事倍功半。比如,在航母的作用已经下降的情况下,同美国在航母数量上搞比拼,就毫无益处。中国需要航母,但中国不需要搞美国那样多的航母。中国应该把资金省下来,在取得制天权上谋求历史性跨越!

二、重要的是,中国不需要按美国标准来确定中国的国防和军事战略。美国之所以搞那么多航空母舰,目的无非就是称霸全球,中国没有美国这样的“海盗野心”,所以,中国也无需在军事能力上攀比美国。中国要做的是建设一支保家卫国、维护国家主权、安全、发展与战略利益的人民军队。这样一支军队应该是,第一,能够在领海以外区域击败来犯之敌的军队。第二,能够执行积极防御、通过护航、护侨、维和、远程救援等多样化军事非军事行动,维护国家战略利益的军队;第三,是一支现代化的藏于九地之下,翔于九天之上的具有多维一体化作战能力的军队。神舟、天宫、嫦娥、北斗、空天飞机、深潜机器人和智能鱼雷等,要加油。在这样一支军队目前,美国的航母将成为浮动的棺材。所以,中国不应该害怕排名“第三”,因为这个第三是基于旧标准的排名,无关紧要;中国要做的,其实就是按照既有步伐和思路,加快建设一支敢打必胜的现代化的国防军。

三、就目前而言,通过信息化把中国的杀手锏武器与各类装备、资源整合起来,已经具有三代半战力,不惧任何对手。自中国提出“超限战”以来,围绕形成“不对称”优势,在研发制造杀手锏武器方面,投入了大量物力财力和人力,苦修20载,卓有成效。现在看,中国的确有不少好东西。包括歼11、歼11B、歼10、歼10B等,都具有三代半水平;经过改进的飞豹,也已经成为狙击航母的大杀器。中国导弹世界一流。美国可以轻视中国的一切武器装备,就是不敢轻视中国的导弹。反卫星导弹、反航母导弹、巡航导弹,等一系列战术导弹的研发列装,足可对美军的指挥信息网络、海上大型舰只构成致命威胁。中国的激光技术世界领先。相信,中国的激光武器决不会只是一两个品种、一两个型号,把这些东西与中国的陆军、海军、空军、陆航、海航、空军陆战队、特种兵部队等诸兵种,通过信息化的方式联系起来,形成有机的整体,无疑会达到优化配置、整合资源、提升战力、提高效能的目的。从军方研发的天河一号、预警飞机、间谍与通讯卫星、多种雷达、数据链等设备看,中国军队的信息化建设已经取得长足进展。从去年开始的跨区域机动、多兵种联合军事演习以及今年的演习计划看,中国已经初步实现了机器化与信息化的有机融合。假以时日,必将形成体系化作战效果。

四、中国军队应该成为推动创新型国家建设的生力军。维护国家安全是中国军队的主要任务,却不是唯一任务。中国现在安全吗?我认为基本是安全的。那么,为什么还要大幅度增加军费开支呢?我认为除了由于中国的全球化导致战略边界无限扩大进而需要更强的全球行动能力之外,还有一个更重要的原因,是希望军队在推动我国创新型国家建设当中发挥生力军作用。一边是增加军费开支,一边强调军民融合,我们不能看出其中所隐含着的重大期望。这是一个民族的期望。中国军队要创造领先的军事科技,要用领先的军事科技武装军队、回馈民用、造福人民。科技进步无止境,军队现代化建设也无止境。愿中国军队执未来军事科技之牛耳。



本文内容于 2011/3/16 11:45:44 被青衫老祖编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

24
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

你就吹吧!三代半!最先进的达到三代半还是有可能的!他就是四代半了,也不是你的军队!关我锤子事!

 以下是引用w681250700 在第41楼的发言:
 以下是引用赤色风铃 在第39楼的发言:
......

你有没有听过“维护利益成本核算”的概念?

对任何国家地区的海外军事力量部署都有最基本的投入底线,低于该底线则压根不能进行有效海外部署。比如说,假如某国在纳米比亚有年产值不足10亿美元的海外利益,那么与其去部署一个营的海外驻军,不如选择通过外交途径让当地政府进行保护。

政治特权即不平等条约,恰恰是殖民时代后期的特色。进入20世纪中叶后,片面最惠国待遇都不是很常见了,你以为还有机会商定税率、领事裁判?

那你有没有考虑,期望利益获取程度?我想你根本没有考虑


你以为每个地方都可以申请政府保护?当然,我也没说美军每个地方都出兵了,不是?


已经证实了帝国主义将殖民主义优化,其目的根本就是将其延续和发展,你却开始意淫二十世纪中叶殖民主义突然开始消失.

美帝现在头疼的就是你所说的,面对小地方可以获得政治特权,但,对于中国呢?既不依附你,自身能力又强.要知道,不是不想,而是不敢,美帝打两次伊战也不是白打的.关于关税,当然不能控制中国的,但比如已经被美帝经济控制的韩国呢?


对于弱国,他为了解决国内问题,掠夺利益,美帝大可打传统战争,对于强国,怎么办?只能勾结利益同盟和其控制国,联合进行经济打压,展开经济大战.


有从哪点可以看到殖民主义即将消失的迹象?

不知你的“殖民主义优化”是什么?如果必须退回中世纪的“鸡犬之声相闻,民至老死不相往来”才没有殖民主义,那世界市场本身就是“殖民主义”。

可惜的是,世界市场根据马列主义经济学是人类发展的必要手段,不知阁下可知道世界市场的决定因素是成本?

至于期望获取利益,那已经进入扩张主义范畴,最痛苦的事莫过于像苏俄一样,有了军事力量却没有多少海外利益可保卫,结果红海军整个一吞金巨兽,有进无出,只能天天准备“战略决战”,海权强国无不是先有海外利益再发展军事力量,原理相同。

37楼wwwvmh

呵呵,我也谈一些认识。

评估标准不是重点,重点是目的。美国有全球利益,在全球都有军事存在,要维持其全球存在和影响力,必然不能缺少强大海空力量的支持,航母舰队或将来可能出现的替代品,对美国来说是必须的,和各海外基地一起,构成美国全球存在的主要力量。并且,二者相互依存。

而我国,现在实行积极防御政策,要打赢一场高科技条件下局部战争。那将来呢?随着国力日益强大,我们要走什么道路?直接同美国对抗?我觉得这样不明智。似乎将来的路还不是很明确。

国家战略目的,或者说是国家未来走向,才是军事力量发展和评估的最主要决定因素。


 以下是引用w681250700 在第38楼的发言:
 以下是引用赤色风铃 在第36楼的发言:
......

抢夺控制利益?你以为今年是1811年?

世界市场形成后,直接抢夺资源的行为已经转移为抢夺世界市场控制权了,正是这一转变导致了殖民体系的瓦解。当然,对你这种活在19世纪的人谈这个是没意义的。

现代的保护海外利益是保护其不受损而非不被暴力夺取,因为现代国际社会已经极少有暴力抢夺别国海外资源的情况了,你当是大航海时代,隔三差五打维哥湾海战?


你应该说,是科技和文明的进步,导致了殖民主义途径和手段的改变.作为资本主义最高级阶段,以美国为首的帝国主义,不得不放弃单一而又原始的殖民主义形式,因此,新殖民主义得以发展,政治特权,经济垄断和军事干预,是主要手段.(虽然十九世纪初已稍微显现)


保护海外利益,肯定包括使合法利益不被非法夺取,比如地区非法武装,少就不需要了吗?况且,那些地区不见得有多少.

虽然不是以前,但是,你以为美占领或者军事干预地区,中国能好好投资吗?美国佬巴不得中国所有投资地都乱套,然后军事介入,"保护"所谓的"控制利益",这不是结合垄断?实在不行,他大可推翻一个愿意给中国投资的政府.


当然,美国佬没有笨到,那么直接地对别国进行"暴力抢夺",这不是一个很令人困扰的问题吧?

你有没有听过“维护利益成本核算”的概念?

对任何国家地区的海外军事力量部署都有最基本的投入底线,低于该底线则压根不能进行有效海外部署。比如说,假如某国在纳米比亚有年产值不足10亿美元的海外利益,那么与其去部署一个营的海外驻军,不如选择通过外交途径让当地政府进行保护。

政治特权即不平等条约,恰恰是殖民时代后期的特色。进入20世纪中叶后,片面最惠国待遇都不是很常见了,你以为还有机会商定税率、领事裁判?

 以下是引用赤色风铃 在第36楼的发言:
 以下是引用w681250700 在第29楼的发言:
 以下是引用赤色风铃 在第27楼的发言:
......

那是,敢情维护海外利益乃是不应该的?

军事力量与要维护的经济利益相对应,中国哪天海外利益多到必须维护了,自然就可以到海外驻军了,这是符合国际法的(就怕中国人没有投送能力)。

哈哈,两码事何必硬要混淆呢

维护自身利益,和抢夺控制利益,怎么也是两码事

或者,你认为随资配派警卫人员,也是一种强盗行为?任何国家都可以这么做.


中国在海外的利益还真不少,但那是正常贸易,因而美帝联盟更为害怕,担心失去原殖民地的控制权,如果原殖民地得到发展,走上正常贸易道路,那么,美帝联盟就会失去廉价的资源供应和免费的垃圾场.要知道,他们永远不希望看到的,就是中国挣脱他们的控制,还有自己殖民利益的损失.


简单来说,中国希望全世界公平贸易、平等发展,不会意味着中国会走霸权道路,恰恰相反,这是中国带领全球走上真正自由贸易发展道路的前提,就是打破美帝联盟的新殖民主义堡垒.


中国突破帝国主义封锁和反对资本主义霸权,并不矛盾.

抢夺控制利益?你以为今年是1811年?

世界市场形成后,直接抢夺资源的行为已经转移为抢夺世界市场控制权了,正是这一转变导致了殖民体系的瓦解。当然,对你这种活在19世纪的人谈这个是没意义的。

现代的保护海外利益是保护其不受损而非不被暴力夺取,因为现代国际社会已经极少有暴力抢夺别国海外资源的情况了,你当是大航海时代,隔三差五打维哥湾海战?


你应该说,是科技和文明的进步,导致了殖民主义途径和手段的改变.作为资本主义最高级阶段,以美国为首的帝国主义,不得不放弃单一而又原始的殖民主义形式,因此,新殖民主义得以发展,政治特权,经济垄断和军事干预,是主要手段.(虽然十九世纪初已稍微显现)


保护海外利益,肯定包括使合法利益不被非法夺取,比如地区非法武装,少就不需要了吗?况且,那些地区不见得有多少.

虽然不是以前,但是,你以为美占领或者军事干预地区,中国能好好投资吗?美国佬巴不得中国所有投资地都乱套,然后军事介入,"保护"所谓的"控制利益",这不是结合垄断?实在不行,他大可推翻一个愿意给中国投资的政府.


当然,美国佬没有笨到,那么直接地对别国进行"暴力抢夺",这不是一个很令人困扰的问题吧?

41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下