[原创]林萧:叫停银行收费应广泛听取民意

林萧1 收藏 17 1964
导读: [B]叫停银行收费应广泛听取民意[/B] ◆林 萧 14日,银监会等三部门下文取消34项银行服务收费后,许多市民认为新规“不痛不痒”,被叫停的项目中多数原本就不收费,而小额账户管理费、异地取款手续费等“不合理”收费也应该取消。(3月15日《齐鲁晚报》) 长期以来,银行乱收费、收费名目繁多一直成为公众热议的话题,据资料显示,我国现有的银行收费项目多达3000多项,其收费种类之多、跨度之大让人惊诧。按理说

叫停银行收费应广泛听取民意


◆林 萧


14日,银监会等三部门下文取消34项银行服务收费后,许多市民认为新规“不痛不痒”,被叫停的项目中多数原本就不收费,而小额账户管理费、异地取款手续费等“不合理”收费也应该取消。(3月15日《齐鲁晚报》)


长期以来,银行乱收费、收费名目繁多一直成为公众热议的话题,据资料显示,我国现有的银行收费项目多达3000多项,其收费种类之多、跨度之大让人惊诧。按理说,此次银监会等三部门叫停34项银行收费项目应得到广大民众的支持,然而事与愿违,大多数民众的反响并不强烈,甚至有不少民众认为此举“不给力”。比如此次叫停的“同城本行存款、取款、转账业”、“境内本行查询服务”等收费原本就不存在,竟然也堂而皇之被列入“叫停”项目中,让人疑惑的同时也对“新规”大为失望。


银监会作为银行业的最高监管机构,理应对银行的各项收费进行统一审核、监管,监管的重心显然应注重民意,即严格控制银行收费项目,最大限度地为公众着想。目前银行收费种类之多,说到底与银监会的“不作为”密切相关。据公开资料显示,仅去年半年时间,银行的收费项目就增加了30多项。不仅如此,2003年商业银行的服务收费项目仅有300多种,现在已发展到3000多项,7年间增长了10倍。收费项目不减反增,而且增加得如此疯狂、肆无忌惮,银监会显然负有主要责任,如果说银监会对银行乱收费坐视不理或放之任之,那么要这样的机构有何用?


此次叫停34项银行收费项目,或许可以看作“新规”的“不给力”或相关部门的“政绩秀”表演。试想全国两会刚刚闭幕,国务院总理温家宝所作的政府工作报告中重点提及民生问题,财政部也明确表示今年民生开支将占中央财政支出的2/3左右,中央对民生的如此重视,自然有一些部门“顺应”政策“表示”一下,这样一来,叫停银行收费“新规”为何会“不痛不痒”就不难理解了。然而,退一步说,既然是“新规”,至少也要“叫停”得像样一些,比如民众呼声最高的取消异地同行存款、取款、转账手续费,取消ATM跨行取款手续费等等收费项目,银监会完全可以叫停,这样才能称作真正的“新规”,才能“叫停”到点子上。


今年是“十二五”的开局之年,能否开好这个局,从中央到地方的每个环节都息息相关。但愿此次出台的叫停银行收费项目仅仅是个个例,但愿更多的真正惠及民生、关乎公众利益的政策和“新规”不断涌现。倘若政策和“新规”的制定者都能广泛听取民意,始终以民意为出发点,才能得到广大民众的支持与拥护。




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭