热爱坦克世界的玩家3.15给了我们一次从头再来的机会!你热爱坦克世界一定要进![转]

各位《坦克世界》玩家:

针对空中网3月18日所发公告内容涉及以不正当手段触犯玩家利益引起众玩家愤慨一事,特发此檄文,予以声讨。

空-中-网官方公告部分内容如下::

亲爱的《坦克世界》玩家:

您好!

感谢您对《坦克世界》的关注与支持。

3月15日北京时间14:00不删档测试正式开放,收费充值系统同期开启。

一、内测阶段经验及战绩将被保留

北京时间2011年1月24日至2011年3月15日为《坦克世界》内测阶段,您在此期间获得过的全部经验(包括全局经验、个体经验)以及各类战绩勋章将被保留(不含1月24日之前获得的经验及战绩)。所保留经验将为您放置在游戏开始时的某一辆初始坦克上。

特此声明:

1. 官方此番作为,且不说完全没一丝一毫照顾玩家感受的迹象,甚至有用手段故意坑害玩家以榨取利益的嫌疑。当初官方所发公告声明保留荣誉及经验,使得玩家相信他们辛苦取得的成果能得以保留,从而在不知情的情况下继续投入时间和精力,这本身就是一种误导,如果明确告知玩家会以这种方式进行所谓“软删”,相信不少玩家对上线的时间和精力会另有安排,至此,玩家的知情权和自由选择权被官


至此,玩家的知情权和自由选择权被官方忽略。尤其可恨的是,本来就因不知情落入圈套的玩家在此期间获得的成果、投入的时间和精力竟成为官方日后绑架玩家、要挟玩家付出金钱的筹-码,这让一直以来支持《坦克世界》的玩家情何以堪?

2. 其间官方还以因服务器故障补偿玩家的名义开了双倍经验、提高金币发放,以骗取玩家进一步对官方产生好感和信任,减玩家少因公告的含糊其次产生的质疑,继续瞒天过海,诱使玩家进一步落入圈套。而当玩家因为官方的误导在游戏中的成果累及到一定程度时,官方告知玩家你如果不想让你之前付出的时间和精力白费,就掏钱。这算什么?是要挟还是诈骗?这让人不得不联想到一些手机短信诈骗惯用的伎俩:先告诉你获得了某样免费奖品,然后想方设法让你付一点小钱,比如邮费什么的,然后一次一次加码要钱,如果你不想让你之前付的钱付诸东流,那就乖乖掏钱…..这跟官方当前的做法如出一撤。心肠之冷血、手段之龌龊,令人叹为观止。

3. 一些以“免费”为幌子替官方此种丑行遮掩的,其实是故意混淆视听。比如说什么“免费阶段你本来就没掏钱,人家凭什么给你保留,能让你还能买回来就不错了”之类,好像官方如此做法玩家还受到了什么恩惠。这就是混淆概念的手法。首先,内测的概念是你官方“免费”用一个不完善的“产品”换我们玩家用自己的时间和精力来帮你“完善”这款产品,双方两厢情愿,谁也不欠谁。要说“没掏钱就没资格挑三拣四”的,要分清两个概念。诚然,你“免费”向一个乞丐施舍的时候他没资格挑是要馒头还是包子,你“免费”帮忙碌的邻居做一顿午餐他也没资格挑好不好吃,但这些,都不是“商品”,是你个人自愿拿出来分享的,不是拿来交换的。当然没人能说三到四,不喜欢,就走人。双方都不存在什么义务。但官方代理的是一个游戏,是一个“商品”,你官方有你的义务要承担。你说你官方有本事一开始就拿出一个完善的产品不需要玩家的付出、你能没有玩家的参与自行解决一款游戏上市必须要完成的法律规定的程序,而且你能完全靠自己的力量“免费”的提供这些,玩家当然闭嘴无话可说。关键是,玩家所获得的所谓“免费”服务是靠自己的时间和精力甚至金钱(电费网费等)换来的,既然


4. 所以,关于删档的问题,你官方要么就干脆硬删干净,之后不论新老玩家,都是同一起点,倒也公平也合乎惯例,新老玩家都无怨言。要么就保留科技树,老玩家自己掏钱买车,如果仍然是像目前公告的那样,老玩家被迫要花钱“赎”回被你们“绑--架”的心血,你官方不如就大声喊出来:“有钱是爷,没钱滚蛋!”歧视,貌似不犯法。

5. 其实,在删档这个问题上,是不分新玩家还是老玩的,不论是新玩家还是老玩家,都是同一阵营的。试想,官方今天能坑最早支持他们的老玩家,当新玩家终归成为老玩家的时候,他们就不会坑你们吗?你今天掏了钱买回本来就属于自己的东西,明天你会为这些东西十次、百次的掏钱。就像那些诈骗一样,你若想前面的钱不白花,永远要掏更多的钱。


以上,不用您辛苦码字,只需要简单的复制+粘贴,就能把它发到您常去的各个游戏门户,比如17173。让更多的人看清空-中-网钓鱼式赚钱的伎俩。“看你妹”曾经用一部《网瘾战争》告诉我们,即使改变不了什么,我们也要发出自己的声音。

其实,《坦克世界》一直以来都是一个比较小众的游戏,在玩的不少是**、**、铁血等军坛的军迷朋友,而军迷又是一个比较理性的团体,向来有与各种忽悠斗争到底的传统,官方这种把人当***忽悠骗钱的手法估计得罪了不少军迷朋友,因此,让你的战友和他们划清界限吧!

此贴在KZW估计会被删,支持的朋友请保存并让他在KZW一直出现,你不是一个人在战斗

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容