[原创]谈谈船载炮

最近在论坛上看到一些批评船载炮兵的帖子,帖子里面认为现在的战争已经是高技术条件下的战争,船载炮的做法已经过时了,难道真的象这些帖子里写的这样吗?下面我们就来谈谈高技术条件下船载炮兵。

一、高技术条件下登陆作战船载炮兵的地位与作用

高技术条件下渡海登陆作战,不仅要实施一系列的海上和空中战役,进行预先火力准备,夺取制海、制空权,摧毁和瘫痪敌战略战役潜力,还必须有强大的海上火力支援队,对敌滩头、浅近纵深的防御体系和有生力量实施大规模、强有力的火力毁歼与压制,以保障登陆兵突击上陆和向纵深发展。由于各国海军在和平时期均不具备这种能力,较普遍的做法是改造相当数量的民船与舰艇以满足登陆作战对火力支援的需求。这在外军登陆史上有过先例。如1944年美英在诺曼底登陆,为弥补上陆正面舰炮火力支援的不足,就曾把36门105mm榴弹炮、10门47mm炮分别安装在坦克登陆艇上,还将90门火箭炮装载在9艘火箭炮艇上执行海上火力支援任务,共发射炮弹13000余发。在我军的登陆战史上也曾成功地应用过船载炮兵。1950年3月解放海南岛,把迫击炮装载在一桅机帆船上,把92步兵炮、山炮等装载在二桅机帆船上,不但执行火力支援任务,还在海上与敌舰艇作斗争。1955年1月解放一江山岛,全部由船载炮组成一个随伴炮兵群,用木制登陆艇、机帆船等25艘分别装载82mm迫击炮、57mm反坦克炮、76mm野炮、120mm迫击炮等共72门,编3个分群,在登陆部队前头展开,对敌火力点进行了猛烈射击。还组成了一个火箭炮兵群,由一个12门制的M—13火箭炮营装载在6艘渔轮上,在海上进行2次齐射。火力支援队的射击对登陆作战的胜利起了决定性的作用。

在未来高技术条件下的渡海登陆作战中,敌人的海岸防御必将依托长期设防的坚固工事,运用各种先进的侦察手段和火器,企图将我登陆部队舰船击毁于半渡和滩头水际。我要摧毁、压制敌防御工事和兵力兵器,粉碎敌人“歼敌于海上、毁敌于滩头”的企图,就必须集中绝对优势火力,在我登陆兵进攻正面上对敌实施猛烈射击,使敌失去抵抗力,为我登陆兵上陆突破创造条件。为此,必需组织足够数量的船载炮兵参加海上火力支援队。

二、高技术条件下登陆作战对船载炮兵火力支援的要求

由于武器装备的发展,未来登陆作战对船载炮兵火力支援的要求与过去相比有了较大的变化。主要有以下三个方面:其一,对目标要有精确的打击能力。由于登陆上陆工具发生变化,除登陆舰艇和水陆两栖车辆以外,出现了气垫船、直升机等。这些登陆上陆工具上陆速度快,使登陆作战具有快速性、立体性和脆弱性的新特点,要求船载炮兵火力在尽可能短的直接火力准备时间内歼灭或压制预先火力准备剩余的和新发现的坚固防御工事与有生力量,为此,船载炮兵火力无论进行直接瞄准射击和间接瞄准射击,都要具有精确的打击能力。其二,要有纵深打击能力。随着登陆作战陆上地域的扩大,和敌方机动防御的加强,敌在设防地区(海域)一般要有数个机动兵力群,可在较短时间内在受威胁的方向上集中较多兵力与火力。为了对付这种离岸较远的距离上的机动防御,以及纵深内的敌防御指挥体系,就需具有纵深打击能力。其三,要有连续的猛烈打击能力。抗登陆一方长期设防,工事坚固,火力强,非连续的猛烈打击难以奏效。

三、船载炮兵在登陆作战中的任务

(一)参加直接火力准备,破坏敌岸防设施,歼灭和压制敌前沿支撑点内有生力量及火器,突击敌海岸滩头火力系统和观察指挥体系,与敌炮兵作斗争,支援登陆兵抵岸、抢滩上陆,夺取登陆场与重要目标。

(二)掩护障碍排除队开辟通路。

(三)以火力突击集结和运动之敌,制止敌机动和撤退,支援登陆兵粉碎敌反击,巩固和扩大登陆场,向登陆场两翼和纵深发展进攻。

(四)有可能时进行纵深火力打击,突击敌纵深内重要目标,压制和歼灭敌预备队和远程武器,掩护与支援第二梯队、预备队上陆和进入交战。

(五)根据需要和可能,在二梯队之后随登陆兵上陆,以不间断的火力支援登陆兵作战。

(六)必要时与敌舰艇作斗争,掩护航渡安全。

(七)发射宣传弹,开展政治攻势,配合军事打击。

四、登陆作战炮兵行动的特点

(一)作战行动受海洋地理和天候条件的影响大。海区范围广阔,地理、气象、水文等自然条件复杂,实施渡海进攻,炮兵行动受到极大限制,需克服陆上作战难以遇到的各种困难。

(二)两栖作战,任务繁重。航渡中易遭敌袭击,在夺取登陆场中背水攻坚,情况复杂,任务繁重。在上陆与反上陆,占领与反占领的反复斗争中,炮兵同时在海上(火力支援队)和陆上(上陆炮兵)担负作战任务,增加了作战难度和强度。

(三)指挥、协同复杂。在登陆作战过程中,炮兵从集结上船装载、航渡、海上攻击到上陆,炮兵的指挥、协同关系,两次跨军种转换。

(四)保障任务繁重,要求更高。炮兵在战前不便于直接侦察,掌握情况困难。集结上船装载加固、编队航渡、海上展开、上陆卸载的全过程中,炮兵需要可靠的空中、海上和陆上的安全保障。炮兵作战物资需求量大,供应补给横跨大海,要求陆上和海上全面实施保障,更为艰巨和复杂。

一般来说船载炮多用于宽大正面的火力支援,航渡时间比较少的时候,如敌有比较绵长海岸线或离我进攻部队的航渡地点距离不太远,否则长时间航渡容易加重航渡人员的疲劳从而影响战斗力,而对于相对较小的岛屿而言,一般舰炮的火力支援就足够了,而用导弹等制导武器则得不偿失,效费比较低。综上所述,船载炮兵不但会在今后的高技术条件下的登陆作战中出现,而且在火力支援方面能发挥更大的作用。



[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

船载炮也是一种特定条件下的创意。海军的发展进程中,火炮被渐渐淡化。以前的战列舰,巡洋舰和驱逐舰在登陆作战中的火力优势十分明显,但这样的舰艇在现代的海战中自然十分吃亏。如果需要大规模的登陆,分为两种情况,一是远程陆基火炮范围内的登陆战,例如现在的WS2增程后可以打到二百公里左右,这种情况下,用远程火箭炮更为合适,满足火力的突然性的密集度。另外一种情况就是,陆基远程火炮射程之外的登陆战,这个时候火力支援舰数量如果不够,完全可以使用船载炮。当然,前提就是保证制海权和制空权了。

支持楼主。

没有百战百胜的战术,只有在适合的时间,适合的环境下最适用的战术。


台军在对抗我军的登陆作战中,非常依重装甲部队和空中突击力量。平时保持庞大的军用登陆舰艇没有用处,为在第一波次运输更多的登陆部队,改装民船组建船团就是必须走的一条路。民用船只在海面上没有自保能力,所以搭载的陆军装甲车辆和火炮可以提供有限的火力、有限的防护能力。


把一个应急的方案当成主要作战方案进行讨论,意义不大。

前些年进行了专用的火力支援舰试验,经过验证证明火力支援舰效费比低,实际意义不大,所以海军停止了这方面的试验。


一艘护卫舰的维持费用非常高,多一艘护卫舰,陆军就要少一个摩步旅。所以浪费有限的军费做无意义的事,还不如利用现有的技术能力,对民用船只进行战时改装和陆炮上舰。


火箭炮在海上无法持续装填,或能有持续装填能力,代价过高。火箭炮齐射散布较大,在海上因船体的原因,弹的散布更大,精度更低。第一波次登陆部队需要的是有效的火力覆盖能力,而不是无效果的火力。自行火炮上舰后,可以拥有一定的命中精度,如果使用制导炮弹效果更好。


台海上,我方的海军在局部处于劣势,所以主力战舰必须用于控制海域,阻拦台海军,并与之争夺海峡的制海权,而不能分散部分力量用于支援登陆作战。使用现役战舰的舰炮支援登陆作战并不现实,昂贵的战舰靠近海岸容易被岸防兵器击伤、击沉,而民船被击沉的代价更小,损失有限。


我军第一波次的登陆,在未建立巩固的登陆场,后续重型装备无法上陆前,台军肯定要从北部、南部动用装甲部队进行抗登陆作战,轻装的登陆部队如果抗击不住这一波的反击,很可能被赶下大海。自行火炮可以用更远的射程,压制滩头阵地上的固定工事和装甲目标,为登陆的陆战队提供随伴支援火力。这方面,火箭炮的效果无法相比。


更多精彩内容