印媒:中国在吃「美国的午餐」?

kamkwongho 收藏 1 2566
导读:[size=16]印度《商业标准报》3月7日文章,原题:中国在「吃我们的午餐」? 上周,美国国务卿希拉里在国会举行的预算案听证会上表示,中国不仅在世界各地与美国竞争,而且实际上是在吃美国的午餐。但中国模式究竟效果有多大?中国的政策真的始终如一吗? 中国的贸易、投资、贷款和施工建设正大幅改变世界经济环境。这是因为,虽然中国投资者会考虑到开展业务(如在巴布亚新几内亚或尼日尔)的种种挑战,但他们敢于承受风险,到美日印的公司不愿去的地方。长远而言,中国可能会在多个领域替换其他老牌伙伴。 就拿

印度《商业标准报》3月7日文章,原题:中国在「吃我们的午餐」?


上周,美国国务卿希拉里在国会举行的预算案听证会上表示,中国不仅在世界各地与美国竞争,而且实际上是在吃美国的午餐。但中国模式究竟效果有多大?中国的政策真的始终如一吗?


中国的贸易、投资、贷款和施工建设正大幅改变世界经济环境。这是因为,虽然中国投资者会考虑到开展业务(如在巴布亚新几内亚或尼日尔)的种种挑战,但他们敢于承受风险,到美日印的公司不愿去的地方。长远而言,中国可能会在多个领域替换其他老牌伙伴。


就拿中亚来说,北京终结了俄对土库曼斯坦天然气近乎垄断的地位,使哈萨克斯坦的石油和土库曼斯坦的天然气向东输往中国。假以时日,中国的优惠贷款将侵蚀所有其他国际贷款方的影响力。


但中国的政策并非始终一致,其做法实际上也并非无往而不胜。欧亚集团最近有关中国在非洲活动的研究报告可提供解释。中国的建筑、电信和水电公司受益于基础设施换资源的协议。但中国的石油和矿业公司未能主导非洲开采业。中国对矿产丰富国家的大量基础设施投资,确保其公司可进入当地市场,但并未占到便宜。


欧亚集团列出了原因。一是技术上的。中国公司在深水勘探方面的技术不如西方同行。二是政治因素。中国公司的用人政策引起许多国家不满。我们常常想当然认为,中国公司可承受更多风险,或者中国政府会保驾护航,为多数国家不愿承担的风险提供担保。但随着中国活动的扩大,更改这些做法的经济诱因会增加。中国公司在许多地方不再是单打独斗,其国有的石油公司与跨国石油公司结成伙伴。此举首先是为获得技术,其次是分摊风险。


总之,中国的做法有局限性。国力越弱的国家越是对中国以贷款和基础设施换资源的模式感兴趣,而国力越强的国家越警惕,担心沦为附庸。因此中国公司将不得不在优势减少、阻碍增多的条件下竞争。


美国需要参与竞争和保持竞争力,但不应妄言中国在吃掉我们的午餐。美国和印度都有各自一贯的长处和优势,在全世界仍具吸引力。(作者为美国欧亚集团亚太业务负责人埃文·费根鲍姆,汪析译)

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭