恢复繁体字不等于去写甲骨文

恢复繁体字不等于去写甲骨文


(简体字版)


身为八零后的我这两年一直在拍摄制作网络视频《八零后汉字讲坛——繁体字每日一课》。因为五年前一时心血来潮,自学了一下繁体字以及古文字。不想竟被先祖的智慧和繁体字的魅力深深折服。我曾思考,为什么如此伟大,如此精妙而且道理明晰,便于理解的文字会被今人抛弃,会被认为可怕难学。前两天繁体字问题再次火爆起来。鄙人也义无反顾地加入了“拥繁派”的队伍中。我认眞观看了网友们的留言。发现许多反对繁体字的朋友们的理由主要集中在这两方面:一,恢复学繁体字意味着回到长袍马褂,裹脚长辫的时代。二,恢复学习繁体字还不如改用甲骨文来交流。


我个人认为,稍对中国各种文字有所了解,便不会说出这样的话。很明显,第一条纯属抬杠。我们是在讨论文字问题,不是讨论服饰和缠足问题。这完全是毫不相干的事。没有任何人提出过裹脚留辫的说法,我们为什么要把它们相提并论呢?以骂街的方式来污蔑他人呢?难道我们学习繁体汉字是为了重建清朝,我们学习论语是为了复辟帝制吗?繁简汉字之争能够从民间闹到两会,可见这绝非小事,无论大家站在哪一方,希望各位都能够本着认眞负责的态度来商讨这个问题。不要动不动就出口成脏,恶语逼人。以这样的素质,还怎么谈文化问题?


那么第二条,是很多反对繁体字的朋友们常用的理由。根据我的总结和观察发现,那些提出“恢复学习繁体字还不如改使用甲骨文”的网友绝大多数是对中国古文字不甚了解的。要怪也只能怪教育,说真的,中国汉字在世界上历史最悠久,内涵最丰富。可身为中国人,却对自己文字知之甚少。正是因为我们太缺乏真正的汉字教育,导致我们连中国字是怎么演变的都弄不清楚。很多朋友口口声声讽刺提倡繁体字的人“不如去写甲骨文”。可是大家反过来想一想,自己知道什么是甲骨文吗?知道什么样的字是小篆吗?现实告诉我们,把小篆字当成甲骨文的大有人在。我们连甲骨文,小篆,金文是怎么回事都弄不明白,为什么还要拿甲骨文来讽刺别人呢?还是我在网络视频《繁体字每日一课序》中所强调的:“要想评价一个事物,首先要了解它,认识它。”那么长话短说,下面我们主要说说恢复学习繁体字为什么不能等同于写甲骨文。


首先,由于我们大陆地区的人长期接受的是简化字教育,没有受过繁体字教育。再加上当今简化字的产生晚于繁体字。所以被人们错误地认为繁体字是古代字,那么按照这种逻辑,恢复写繁体自然就是倒退。这种旧观念正如同过去我们狭隘地认为凡是学习古代诗词的人都是封建残余一样。那么实际上在中国的文字学当中,隶书是古今文字的分水岭。之前的小篆,金文,甲骨文,籀文,六国文字等统称为古文字,因为它们是以象形图画为主,笔画凌乱粗糙不规整。在整个中国汉字历史长河中,处于幼年期成长和发展阶段,相对而言是不完全成熟的。而到汉代隶书以后,中国文字以象形符号为主,笔画平直整齐,我们称之为“方块字”。而且就是在这一阶段,才出现了“汉字”这个称呼。隶书出现后,中国字的结构和形态基本定型了,即使是魏晋南北朝出现的楷书(繁体)也只不过是把隶书过于粗糙的线条变得更美观而已。所以,隶书,楷书(繁体)被称为今文字。今文字(隶书,楷书繁体)和古文字(篆,金,甲等等)所指代的内容自汉唐至今也没有多大差异。何况当今世界,中国港台、海外、日韩等地繁体中文仍广泛使用,怎么能说繁体字(繁体楷书)是古代字呢?怎么能把繁体字跟小篆,金文,甲骨归为一类呢?


第二点,也是最为重要的一点。打个比方,就算是我们真的想把简化字或者繁体字全部都变回甲骨文字,比如把《康熙字典》全变成甲骨文版都完全不可能,甚至变成小篆字,金文版都不可能。为什么?刚才我们已经说过,从整个汉字的演化历史来看,小篆,金文,甲骨与隶书,繁体楷书相比还处于幼年期。我们从文字的数量上就能看出。我在网络视频《繁体字每日一课序》中曾给大家列过一组数据:目前已发现甲骨文四千五百个,可识别的仅一千个;根据《金文编》统计,目前已发现金文约四千个,可识别的约两千;以东汉许慎《说文解字》(不包括新附字)为例,小篆字头有九千三百五十三个;以清代《康熙字典》为例,共收录繁体楷书字四万九千一百七十四个;当今简化字《新华字典》中约两万字。


甲骨文 可识别 约 一千


金文 可识别 约 两千


小篆 东汉《说文解字》字头 九千三百五十三


繁体楷书 清代《康熙字典》 四万九千一百七十四


简化字 《新华字典》 约 两万


很明显,繁体字的字数最多,词汇最丰富,表意最明确。为什么我们学先秦古文时有很多字通用呢?比如“北溟”写作“北冥”等等。就是因为很多字在那个时代还没有出现,还没有被造出来。再比如繁体字“艺”(艺)“妈”(妈)“爷”(爷)等等在小篆字当中都不存在。如果我们把《康熙字典》由繁体楷书转化为小篆,甲骨文能行吗?那么反过来,如果我们把现在的简体字书籍转化成繁体字则完全行得通,甚至用繁体比用简体表意还要清晰。因为很多繁体字,比如“醜”和“丑”,“後”和“后”,“壩”和“坝”等等意思是完全不同的,简化字偏要把它们混为一谈,导致我们在学习中文的时候,特别是学习古代诗文的时候经常出现歧义。因此,大家不要以为我们今天繁体字或者简化字当中所有的字都能在甲骨文,金文当中找到。


另外,从字形的角度来分析。甲骨金文之所以比较繁难,最根本的原因并不是因为笔画多。尤其是甲骨文字,许多甚至比繁体楷书的笔画都少。而是这些文字因为书写工具,书写材料等方面的限制,字形凌乱粗糙而不规整。我们可以去搜一搜这方面的图片看看,简直就跟现在幼儿园小孩子写的字一样乱。因此大家看我们的书法(正、隶、篆、行、草)中有甲骨文体吗?有几个书法家是用甲骨文,金文的?真不知道为什么有些朋友非要说甲骨文才最能体现中国汉字的艺术之美。


所以说,繁体字不但继承了之前文字的基本造字原则,并在此基础上对其加工改良。是中国所有字体中最成熟,功能最强大的文字。我们现在重学繁体字,是为了掌握一种功能更强大的汉字。就如同文曲星再高级,也不能抛弃字典一样。大家总以为提出学习繁体字的人脑子如何如何不正常,可回过头来想一想,那些把使用繁体字跟使用甲骨文扯到一块儿的人,如果不是抬杠,那还真应该先好好学习一下繁体字和甲骨文了。毕竟以我这八零后的智商,只要方法正确,这些文字是便于掌握的,绝非舆论所说的那样困难。就看大家是否有心。



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容