[原创]对“中共第一悍将:战神刘伯承 ”论点的质疑

试手补天裂 收藏 47 5457

网友“世界王牌”兄在本坛发贴,题为:“中共第一悍将:战神刘伯承 ”。本人以为,题目太吓人,且说法不妥当。首先要搞清楚刘一生打过哪些仗?他打仗的特点是什么?然后再对他的军事生涯做评论。

以刘的军事素养、革命经历和革命贡献,加上堪比“关公刮骨疗毒”的“刘公剜肉治眼”,刘称“军神”当之无愧。但称刘为“中共第一悍将”,显然此说不妥。共军高级将领善打之人中,林、刘、粟均以“巧”、“刁”、“狠”著称,这几位都是极擅算计,善打以少胜多仗之人。我军真正能称“第一悍将”者,唯老彭莫属,唯其骁勇彪悍,勇力过人,作风凶悍,有“力拔山兮”的魄力和“舍我其谁”的霸气。但从纯军事层面上讲,老彭战术素养方面稍显粗糙了点,刚猛有余而巧劲不足,这点就不及林刘粟等人了。

事实上,刘打仗,特点刚好与彭相反,“悍”正是刘的弱点,而非长处,所以更不用说“第一悍将”了。刘用兵以“巧”著称,擅长在野战中把握歼敌机会;但国军却以防守见长,即使是野战条件下也只需4-6小时即可完成很强的防御体系。所以共军一旦失去袭击机会,就不得不攻坚;虽然抗战时共军装备低劣,但刘部经过上党战役和邯郸战役的缴获,从装备上讲已经能够在很大程度上解决攻坚问题。而刘显然没有有教会部队依托现有武器攻坚,从而使部队在战争中的大部分时间中,面对敌军较坚固防御时即屡屡碰壁。

刘一生胜仗无数,但却缺乏指挥部队攻克敌重兵集团驻守的中大型城市的实例,不能不说是个遗憾,这也可能正是其军事上不喜打硬拼仗,喜欢以巧制胜的思想体现。另外,即使是野战,解放战争初期,刘也有民权之败。孟良崮前夕,刘在周围敌军较少时拿战力接近整74师的整11师开刀,结果自报1比1伤亡跑路。

所以说,刘虽然一生鲜有败绩,但所打之仗,含金量均不高,而且部队整体实力提高不快。拿刘粟打个比方,刘打的几乎都是胜仗,但主要是在亚运会级别的赛事;粟裕胜仗多,虽然也有失利,却是属于奥运会水平。

较华野东野而言,中野攻坚战确实都一般,总体缺乏攻击大城市的经验。不过刘的主要问题不在其指挥不好(偶尔失误很正常),而是“巧”有余而“力”不足,部队整体实力跟不上来。就那几万野战军连着打,补充的除部分俘虏兵外就是根据地找来的数量有限、质量低劣的新兵,虽然打了不少胜仗但在近一年的时间中却缺乏发展。这和晋冀鲁豫军区司令的不作为有很大关系。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
47条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战