[原创]“袭警罪”的设立与警察还有多远?[已拜读]

打更者 收藏 39 944
近期热点 换一换

年年两会都有不少代表、委员为设立“袭警罪”而大声疾呼。可以说:袭警事件现今已经引起社会各界和公安部领导的高度重视,袭警的社会危害性正在引起社会舆论的广泛关注。

每年两会上都有部分代表、委员、学者建议在我国《刑法》中增设“袭警罪”,如:07年两会律师代表何悦就我国应尽快增设袭警罪中的建议内容中指出:1、“暴力袭警不仅直接伤害了执法警察,更损害并动摇了国家的法律权威。警察是国家法律的重要执行者,国家法律的权威在相当程度上体现于警察的权威--它并非警察个人而是警察机关以及全体警务人员作为国家机器的一个重要构成部分在执行法律时所绝对不可缺少的权威。一旦这种权威被公然挑战并受到严重损害,国家的法律就将面临名存实亡的危险。2、 警察执法是站在第一线与歹徒、嫌犯、违法者进行面对面的接触,警察执法所处的环境不仅比“坐堂问案”的司法人员更危险,而且其面临的执法对象比其他行政执法人员所面对的更危险、更复杂。因此,警察需要特殊保护。随着我国社会的发展,警察所承受的职业风险越来越大,警察所承担的社会责任越来越重。通过法律增设“袭警罪”来扩大对警察的保护范围,就是在提高和谐社会的保护等级,就是在保护我们广大公民。3、尽管我国《刑法》已经规定了故意伤害罪和妨害公务罪,但仍需增设袭警罪。因为,如果杀伤甚至杀死警察,当然要按伤害或杀人定罪,而袭警罪的设立初衷并非等到警察发生人身伤亡时才开始保护,而是从根本上就不允许在警察执法时与警察有肢体冲突。这是袭警罪构成的基本要件,即警察必须是正在依法执行公务,当事人明知是警察而首先与之发生肢体冲突,其主观意图并不重要,只要实施了暴力行为就构成此罪。简言之,无论如何,不允许对正在执法的警察动手。显然,我国现行刑法中并没有这层意义上的保护。因此,增设袭警罪非常必要。4、有一种观点认为,如果设立“袭警罪”,会使警察权扩张,导致警察滥用权力。我认为,这种观点不能成立。第一,设立袭警罪并未增加警察权力,只是为警察行使现有权力增强了保护。第二,扩大警察权并非必然导致滥用,防止警察滥用职权有许多其它措施,如果措施不完备,不设袭警罪也会发生滥用职权情况。因此,问题并不在于要不要设袭警罪,而是如何设立袭警罪。

今年年初又看到山东有警察遇袭牺牲,今年两会又看到有代表、委员为警察的维权再次疾呼设立“袭警罪”。相信警察们特别是战斗在基层执法第一线的警察们都会打心眼里万分感谢这些为警察说话,真正了解警察执法现状的代表、委员和学者们,但是“袭警罪”距离基层执法民警的距离还有多远呢?俺们望眼欲穿哪!希望今年设立“袭警罪”能够顺利通过,希望多数代表、委员、学者们能够为国家法律的尊严、为百姓的安危、为警察执法工作投出你关键的一票,全国170多万民警也包括遇袭牺牲的警察烈士们都在期盼着你们设立“袭警罪”顺利通过的消息呢!期盼“袭警罪”的通过时间会越来越近,全国的警察已经苦撑了很多年了,今年该通过了吧?

本文内容于 2011/3/8 15:21:44 被水边边编辑

16
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
39条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下