[原创]中华文明的致命缺陷

zhuizhuo 收藏 172 8936
导读: 我在中华的史书和论坛中只看到骄傲和自豪,很少有人反省。我就来尝试一下,只有反省才可以明白自己的短处,精益求精。 在浩瀚五千年的中华文明中,多少英雄和豪杰付出了血泪和生命,谱写了数不尽的英雄事迹,每每读到这样的情节总让我泪水情不自禁的往外溢。回想起来,大灾大难时代中 的大无畏的英雄总是让人最刻骨铭心。可是中国的多灾多难的时代为什么这么多呢?为什么这么多不惧死亡,不牺抛家弃子的英雄们前赴后继,总不能给多灾多难的中华带来永久 的安宁呢?看中国的历史时想起的两个问题,一直让我迷惑多年。

我在中华的史书和论坛中只看到骄傲和自豪,很少有人反省。我就来尝试一下,只有反省才可以明白自己的短处,精益求精。

在浩瀚五千年的中华文明中,多少英雄和豪杰付出了血泪和生命,谱写了数不尽的英雄事迹,每每读到这样的情节总让我泪水情不自禁的往外溢。回想起来,大灾大难时代中的大无畏的英雄总是让人最刻骨铭心。可是中国的多灾多难的时代为什么这么多呢?为什么这么多不惧死亡,不牺抛家弃子的英雄们前赴后继,总不能给多灾多难的中华带来永久的安宁呢?看中国的历史时想起的两个问题,一直让我迷惑多年。

想了很多年,总算是有点自己的想法,写出来,让大家看看,大家讨论讨论。首先我来问几个问题。

1、为什么中华历史上这么多的朝代更替,每个朝代只是一个循环?

2、为什么到了朝代的最后,都是民不聊生,官员腐化,一片黑暗?

3、为什么每一批英雄抚平乱世,总只是想千秋万代?

4、为什么朝代更替,只是江山换了主人而已,其实对于下层百姓没什么变化?

5、为什么没人站出来为中华民族的长远来思考?

我想一个问题一个问题的回答,也许我现在文章构思没想好,回答和问题不能一一对上。

首先,我来回答我前面的一堆问题的根本原因:中华文明已经缺少思考。自从战国时的百家齐鸣后,中华又何尝整体反省过呢?整个民族的思考,没有了,我们中华已经懒惰了,在历史上懒惰到不会思考了。每一朝代的更替,最多不过是上层官僚的反省和思考,从来没有到整个民族的反省和思考。没有整个民族的思考,又何来整个民族的强盛?只不过是一次又一次的重复罢了。

其次,为什么每一批的英雄抚平乱世只是想千秋万代而已?英雄不是处于压迫下的农民就是一小撮处于皇权压抑和压制下的精英分子。农民能有什么文化和思考,能抄袭得不出错误就算不错了,改正一点就是万幸了。至于那处于皇权强烈压抑和压制下的精英,就是想自己过过坐江山的瘾。这过于强大的皇权对这些精英的压抑太深或者诱惑太大。

其次,为什么到了朝代的最后,总是民不聊生,官员腐化,一片黑暗?为什么呢?皇权下的中央集权,管理者只需要对上层负责,对下层拥有完全制约和管理的权力,那必然是一个完全不对等的关系,上层完全吃定下层。民众处于最下层,那必然是最凄惨的一个群体。上层必然会向下层捞取好处,有了好处的刺激,那更会倍本加利的捞取,这可是个恶性循环,后果只有一个,那就是最下层的民众完全崩溃,民不聊生,一片黑暗。

其次,为什么民众没什么变化呢?民众是已经麻木了,没有思考能力和争取能力,是一群待宰的羔羊罢了,就是所谓的草民。一种悲哀,所谓的官员的衣食父母只是像草芥一样。草芥会有什么改变吗?几万年都是这样生长,春天生长秋天死亡,盛世而大肆繁衍乱世而大批死亡。难道民众不是中华的一份子吗?史书上有思考过我们多少先辈死在我们自己人手里吗?大多数都是死在我们自己人手里,这是整个民族的悲哀。

其次,为什么朝代更替只是江山换了主人?为什么没人站出来为中华民族的整体和长远思考?没有政策上的改变,那必然只是江山换了主人。没人站出来为中华民族的整体和长远而思考,那是因为思想家们脱离了实际,脱离了民众,脱离了民族,都去钻研所谓的儒、佛、道学中的自我完善和解脱去了。为什么思想家们会脱离民众民族呢?因为民众和民族在他们心里不是不重要,而是在他们的现实生活中不重要。

最后,朝代的更替只是一个轮回。因为民众已经被压制得只是草民,因为他们不重要所以我们的先人没有思考整个民族和民众,从而导致没有变化的中央集权统治一直延续,最后导致恶性循环,让我们中华这块土地上的大多数的人都枉死在乱世之中的自己人手里。

最让人搞笑的就是,无论是皇族还是管理整个国家的官员还是民众,无论穷富,无论男女,无论长幼,大多数的人都死了,都死在恶性循环的最后的崩溃。一次又一次,中华的历史,其实就是一个笑话。现在的国人只是这个笑话里的剩下来的那小部分人的后代,我们得想想我们先辈的代价。

中华的缺陷是什么,最大的缺陷就是民众是草民!民强才是国强,国强不代表民强,民不强的国强只是一个伪命题,一个假象而已。

与西方文化做对比,他们多少年过后就会有整个社会的整体反思,无论是文艺复兴,还是宗教改革后的反思,资本主义丑恶的反思(马克思就是诞生于此),二次世界大战的反思,等等。我们缺的是什么,我们缺的是一种态度和文化。人家会自我完善,我们不是不会而是很难改变,改变的代价太大。

不要说中国是强国,民不强的国强那只是个笑话。

我最想说的是希望我们现在不要重演中国历史上的笑话。


本文内容于 2011/3/8 16:53:26 被小编Z编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

39
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

164楼by1952

我认为楼主的这个问题与中华文明并无特别的联系。因为民主是政治搏奕的结果,没有一个政治家是肯自然让渡自己手中权力的。古希腊民主政治是城邦妥协和联合的结果,说白了,就是没有哪个人独自搞得定,只能大家商量着办。古罗马也是这个情况,当有人的实力达到顶峰时民主就受到了排斥,如凯撒大帝就搞了独裁,当然权力比中国皇帝要小得多。

美国也是这个情况。当时北美13个殖民地联合起来打败英国(不联合就无法与英国对抗),胜利之后各洲有各洲的议会、法律,可各自独立建国必然会被英国各个击破,只好联合,故称“美利坚合众国”。中世纪欧洲各国都有这个情况,国王弱,贵族强,国家大事国王必须与贵族商量。文艺复兴后,国王联合商人打败贵族,但商人也要分权,所以就产生了强势的议会。

中国则很不幸,总是一个王朝推翻一个王朝;中国的商品经济一直不发达,商人从来就没有取得过象样的政治经济地位;而农民则是王朝的基础,农民从来就不会反抗王朝,我们历史上的王朝都是被流民推翻的,而流民则一定是被新的皇帝所忽悠。

如果一定要从文化上找原因,那么中国历代的“重农抑商”政策及其派生的文化大概要负一定的责。士农工商这个排列压制了工商业的发展,使得中国的封建王朝一家独大,没有制约。

总之,民主是政治搏奕的结果,不是文化的传承。世界上没有哪个政治家会无缘无故地放弃自己手中的权力,把民主的愿望寄托到政治家的道德或者良心是不可能实现的,民主是社会各个利益阶层共同搏奕的结果。

161楼chinajxz

你提的问题主要是针对的是中国的封建社会,封建制度不改变,楼主提到的问题无法改变,就是说出现你说的:每个朝代只是一个循环,


到了朝代的最后,都是民不聊生,官员腐化,一片黑暗,


一批英雄抚平乱世,总只是想千秋万代,


朝代更替,只是江山换了主人而已,其实对于下层百姓没什么变化。

制度没改变,换了人有什么用? 有什么制度,就有什么样的社会。

社会的发展:原始社会-奴隶社会-封建社会-资本主义社会-社会主义社会-资本主义社会-?

-社会主义社会-资本主义社会-?

-社会主义社会-有中国特设的社会主义社会-?

只不过中国的封建社会比别的国家长,所以经济比较落后,但改革开放以后逐渐赶上着发达国家。

为什么以前我们国家经济落后,挨打?因为那时我们中国是封建社会,外国列强是资本主义社会。

现在世界大部分国家都处于资本主义社会制度,资本家是统治阶级,其它阶级是被统治者,换了总统,但资本主义制度没改变,体现的也是资本主义社会特征:弱肉强食,强者生存,弱者淘汰。

为什么没人站出来为中华民族的长远来思考? 只要国家开放,不闭关自锁,引进先进思想,国家就会强大富强。我觉得中国现在就是这么做的,而且越来越强大,人民的生活也是越来越富裕。虽然内部矛盾加剧,但总体来说好的,大局来说是好的。每个制度都有自身的缺陷,没有完美的制度,社会是矛盾中发展的,没有矛盾社会就失去了发展的动力。





这个问题太大了!也是一个根本性的问题.当年看河殇的时候,还是初中生吧,心里一震,中国,中国人为什么会这样呢?未来很长一段时间国家不会消亡,国际矛盾还会存在,

朋友,我们每一个人都会思考,也都在思考,没有谁不关心自己的国家兴亡,古人都会说了;国家兴亡匹夫有责,可是民族的反省与思考没用啊,为什么,因为管理者与管理体制不允许,多简单!管理者可不是猪头啊,每个人都是有思想的,有了活跃的思想就不容易管理。(这也是为什么西方国家提倡信教的一个原因,我们先不说西方国家)。人对人的管理就是思想上的管理,你自打一降生到这个国家的土地上就已经开始被管理了思想,即便你成长了有了想法,那些也不过是因为你对社会一些现象的不满产生的,你和其他人一样也只能是想想,做不了什么事,最多是在论坛上发发帖子到头了。放心吧,我们国家的领导智慧无穷,你想的到的他们能想到,你想不到的他们也早就想到甚至做到了!

中华文明,是一种开放的、包容的,是极具学习性、融合性和成长性的文明,只是它的成长很多时候都是那样的水到渠成,潜移默化,在你不知不觉中一直在进化着。

而西方所谓的“多元文化共存”,只是因为,欧美文化的宗教性的血统造成了它的封闭性,排他性,对抗性,在早期,它是对其它文明的态度是血淋淋的,到了当代出于制造虚伪的道德制高点,提出了这个看似包容的观点,这样的做法看似道德,其实只是一种强势的施舍,因为跟随者他们四处掠夺得以传播并强势推广的西方文明是建立在他们所掌握的经济、军事资源和实力上的,这就像一个壮汉可以也愿意和一个小孩分吃一份食物,但很少有愿意和一个跟自己差不多的壮汉分享一份食物,除非是迫不得已。您说现在他们是迫不得已还是虚伪的施舍呢?

一家之言,凑凑热闹。

172条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭