[转帖]司馬平邦:从丑化重庆打黑,到抵制重庆卫视

fl53 收藏 1 767
导读:从丑化重庆打黑,到抵制重庆卫视 司马平邦 薄熙来,是“重庆”这两个字在这两年可以引动全国媒体和所谓意见领袖们无数关注的最重要因素,这无须回避。 所以,当初重庆公安体系内掀起轰动全国的打黑运动,以及重庆的市民生活进入唱红运动时,打黑唱红都在一开始就受到几乎异口同声的质疑。 至于质疑者的理由――我看尤其在南方系来说,质疑重庆还要什么理由?凡是重庆坚持的它们就反对,凡是重庆反对的它们就坚持,重庆打黑,它们就把重庆打掉的黑社会老大陈明亮塑造成守法经营的带头大哥,就把重庆打掉的黑社会保护伞、无

从丑化重庆打黑,到抵制重庆卫视


司马平邦


薄熙来,是“重庆”这两个字在这两年可以引动全国媒体和所谓意见领袖们无数关注的最重要因素,这无须回避。


所以,当初重庆公安体系内掀起轰动全国的打黑运动,以及重庆的市民生活进入唱红运动时,打黑唱红都在一开始就受到几乎异口同声的质疑。


至于质疑者的理由――我看尤其在南方系来说,质疑重庆还要什么理由?凡是重庆坚持的它们就反对,凡是重庆反对的它们就坚持,重庆打黑,它们就把重庆打掉的黑社会老大陈明亮塑造成守法经营的带头大哥,就把重庆打掉的黑社会保护伞、无恶不作寡廉鲜耻的大贪文强塑造成慈祥的父亲,它们从一开始就已把重庆当成敌人,其实,即使现在仍然有许多人受南方系媒体的影响还在这么想。


不过,已经有许多人开始慢慢不这么想了。


一来,打黑,确实见效,重庆的社会治安明显好转,反腐力度加大,官风一天天好起来,“用心和灵魂为人民服务”正成为警风;二来,唱红,那是重庆人的自由,而且现在已经不只重庆在唱,全国各地都开始唱,虽然许多是政府引导,但渐渐被老百姓接受――当然更多的是那些中年以上的底层百姓的接受――但你能否认这个群体的百姓在中国的数量庞大吗?其三,打黑唱红之后的重庆经济发展速度依然强劲,无论是去年的总结还是明年的预期重庆的经济发展增速在全国都排在前面,有人当初打黑唱红会耽误经济增速的借口现在不得不放下了。


之后,重庆直接进入更深刻的改革轨道,一个是城乡居民身份统筹,即户籍制度改革,不知道为什么国内那么多媒体之前是那么支持户籍制度改革,及到重庆一将此提到日程,这些媒体不但不支持,反倒掉转枪口,开始质疑和抨击,不过,事实胜于雄辩,还有前几天曝光的数据,重庆已经将500多万农民变成城市户口,且这些人在农村的私产、权利仍然保留,见此这你还能说什么?有良心的人该为重庆鼓掌了吧?


另一件是公租房事业,重庆建设公租房的直接目的不是为了降房价,因为重庆当局做这事的初衷就与炒作房市无关,而是真正想让那些城市贫民、低收入者可以住上不错的房子,公租房这件事,我有些发言权,刚刚配租给15000多名低收入者的民心佳园我曾参观过,它们按面积分成3个级别,租金大概是每月每平方米10元左右,更没有茅于轼信口胡说的不带卫生间,且带有标准卫生间,条件那是相当不差。15000多名在中国第一批获得公租房的重庆人切切实实给那些抹黑重庆的媒体和意见领袖们个一个大耳光――你们不因此支持重庆,良心何在?


刚刚,主持整顿房地产市场的李克强副总理已经开始在强制推进3600万套公租房工程,未来几年,这是全国城市里多少低收入老百姓的指望啊。


还是去年底,在重庆的经济工作会议上,重庆市委书法薄熙来明确提出消弥当前贫富分化的任务目标,将共同富裕直接抬上政府的桌面――我看这是当年邓公“让一部分人先富起来”的续曲,因为邓公当年也说过“先富带后富”之类的话;没有共同富裕理想的社会还是社会主义吗?重庆经济工作会议直接回答了它,不是。


现在,共同富裕已经列进国务院的政府工作报告。


总之,这几年,重庆搞什么――改革,以南方系为首的媒体们就质疑什么、反对什么,且一律丑化为“文革化”,但最后的结果总是事实胜于雄辩,重庆的结果让它们哑然。




现在,只余下重庆卫视宣布拒绝商业广告这一件可以反对了。


重庆市长黄奇帆认为,重庆卫视停播商业广告是回归了社会管理的本源,“现在一切地方都渗透了广告,调整一下有合理性。”据悉,重庆卫视去年广告收入为3亿元。黄奇帆说,停播商业广告后,重庆广电集团还有11个频道可以市场化,可以进行现代的文化媒体经营。重庆广电集团将通过综合经营自身平衡掉1.5亿元。剩下的1.5亿元则是由重庆市政府填补。黄奇帆说,重庆卫视停播商业广告一事其实很神圣,也很应该,它代表了一个社会的必然,是全世界负责任的政府都可以考虑的事。


其实,一群人在听说重庆卫视(并不是所有重庆电视频道)在拒绝商业广告的同时,是不是想过,其实在中国还有无数的电视台现在仍然一边吃着政府的拨款一边吃着商业广告的红利,不明白为什么这样的电视台他们不反对?


它们不同样是用着纳税人的钱吗?


把钱是纳税人的,故不能补贴给电视台,当成反对重庆卫视拒绝商业广告的理由,既幼稚而可笑,政府如何使用纳税人的钱,其实从来不是纳税人自己说了算的,纳税人选出人大,然后人大和政府再行使花钱的职能,你想让重庆政府不给重庆卫视拨款,话说回来还真不能只反对这一项,而几乎得去反对重庆政府的所有拨款权力,想这么做,你除非再找到理由说重庆政府就是非法政府,是麻匪下山。


而且,黄奇帆市长也说了,重庆电视台其实有12个频道,只有1个上星频道拒绝商业广告,还有11频道仍然做广告――而且,说实话,我个人已多年基本不看电视,一个主要原因是电视里播的商业广告太他妈烦了看多了浪费生命;还有人认为重庆卫视不能拒绝商业广告的理由居然是可以播好的商业广告,但我想问您能让多少商业广告一上子变“好”呢?


重庆卫视拒绝商业广告的有它自己的理由,比如播一些更有思想、意义和信仰的节目,其实,这年月重视卫视拿出勇气抛弃收视率而拒绝商业广告是更值得肯定的,就像从今以后的中国政府经济发展目标里,惟GDP都正在成为一种贬义。


你看,这就是以南方系为中军的,以某些所谓意见领袖为先锋的“倒重庆派”们这两年反对薄熙来主政重庆以来的重庆的反对路线:


首先,是重庆有什么,它们反对什么;其次是如果它们的前一项反对失效或者错误,就等重庆出台新的规策,再行反对;其三,对重庆就是要围追堵截地反对,有什么它们反什么;其四,不过令这些“倒重庆派”没想到的是,从打黑以来,虽然它们找到那么多反对基点,但一个一个都被证明站不住脚,现在,只余下一个重庆卫视的新广告改革可以反了――或者说,假如两年以来重庆被他们反对了10次,现在只留下最后一项还能用于反对。


即使,这次重庆卫视的做法真的被明错了,则“倒重庆派”对重庆的反对战绩也不是过1比9,一样还是惨败;再说,历史很可能会再次不幸证明重庆这一步又走对了,到那时“倒重庆派”们可真就得个大零蛋了。


为反对而反对,永远不是真正战斗的方式,只是自己挖坑埋自己的方式。


重庆模式,正在中国大地上一点一点站起来,它必然令某些为反对它而反对,甚至别有意图的反对者们掉进自己给自己掘好的坟墓里。


本文内容于 2011/3/6 22:14:51 被fl53编辑

6
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭