[原创]万米高空用火箭发射巢对地攻击有创意

和谐正气 收藏 47 22201
导读:火箭发射巢对地攻击的好处就是低成本,一般也就是用在前线支援上面,空军适合的机型无非就是强五之类的强击机,有时歼八也客串一下,用苏27来打简直就是馊主意了(虽然以前演习经常看见过)。万米高空用火箭发射巢对地攻击是个好主意,不过说这话的一定是你的敌人: 第一,射程有限打不到: 无控火箭弹射程有限,就算高空阻力低一些,怎么也不可能比对方的防空导弹射程远,除非人家都用肩扛式的。几十公里外你用小弹巢的火箭弹怎么飞过去? 第二,就算打得到也看不见: 无控火箭弹对地攻击的是视距攻击,也就是眼睛看多远就只能

火箭发射巢对地攻击的好处就是低成本,一般也就是用在前线支援上面,比如说打个地堡打个车队什么之类的,用地面炮火不一定打得这么准确,车队之类的也是移动的,用导弹来干的话又太奢侈,干这种活就用空地火箭弹正合适,准确性比地面炮火要高,也没有导弹这么贵,还算用得起。空军适合的机型无非就是强五之类的强击机,有时歼八也客串一下,用苏27来打简直就是馊主意了(虽然以前演习经常看见过)。基本上也就是低空近距离的,这样才好保证精度啊。万米高空用火箭发射巢对地攻击是个好主意,不过说这话的一定是你的敌人:

第一,射程有限打不到:

无控火箭弹射程有限,就算高空阻力低一些,你光溜溜的一个圆柱体不带滑翔还能飞多远?再怎么也不可能比对方的防空导弹射程远,除非人家都用出肩扛式的防空导弹。几十公里外你用小弹巢的火箭弹怎么飞过去?据我所知我军制式的空地火箭弹就那么几种:57/90/130mm系列航空火箭弹,最大射程都是7公里。就算你高空阻力低些,飞个15公里不得了了吧?人家用肩扛式的防空导弹就可以把你干下来,什么在敌防空火力圈之外发射都是空话一句。

铁血网提醒您:点击查看大图



第二,就算打得到也看不见:

航空无控火箭弹对地攻击的是视距攻击,也就是眼睛看多远就只能打多远,再远就看不到了,肉眼的视距大概也就是20公里左右,再远你看不见了,就算你火箭弹加长加粗加射程能飞几十公里。怎么打?闭着眼睛打出去?


第三,就算看得见也打不准:

航空无控火箭弹的散布较大,几十公里飞出去,从高空到低空这么老远距离,你又是不可控的火箭弹,没有办法修正弹道的,属于“发生后不管”(你也管不着了),给风一吹都不知道打到哪里去了,弄不好炸伤友军。地面部队肯定要骂娘的。


第四,万米高空投弹是N年前的一种轰炸方式,现在早就不用了。有人说我不考虑精度,多放点、来个地毯式轰炸行不行?可以的。假如搞地毯式轰炸无差别攻击的话,强五和歼八的那点载弹量也不够啊。就算换轰六上,那也应该是投航弹,几十公斤重的火箭弹的威力也不够啊。


第五,假如不考虑炸敌人只是要听个响声的话,直接地面上发射火箭弹不就得了?何必要用飞机来打?万一一不留神飞机给人家击落了好贵的。就算强五不值钱,咱们现在也不差钱了,飞行员培养也不易啊。不考虑打敌人飞这么大老远的干嘛?再说了,现在油也涨价了啊。



万米高空用火箭发射巢对地攻击挺有创意,可惜不太实际。



铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2011/3/4 18:53:21 被和谐正气编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

20
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用无聊的其实 在第16楼的发言:
 以下是引用和谐正气 在第3楼的发言:
必须承认有想法是好事情,古人当年也没想到现代人可以上天。以后发展远距离的可控火箭弹也不是没有可能的。

这种不切实际的东西还是少点好

确实是个坑爹的馊主意。现在的防空火力如此猛烈,飞机、飞行员的价值如此高昂,冒着巨大损失的风险突破到目标的上空,然后——发射无控火箭?还不如把出这个主意的烧饼挂在火箭上轰下去,准保方圆一百里的敌军都会被这烧饼的馊味熏死……

 以下是引用铁血警督 在第46楼的发言:
这种装备在一些发达国的军队中已经很少见了 这种装备应该过几年就要淘汰了

美国还在用 不好意思

 以下是引用面包1101 在第47楼的发言:
 以下是引用铁血警督 在第46楼的发言:
这种装备在一些发达国的军队中已经很少见了 这种装备应该过几年就要淘汰了

美国还在用 不好意思

不仅在用,而且还在发展。。。。。。。。。。。

有时候敌我焦灼在一起,中间地带也不过百巴米,飞机必须要一个俯冲几公里范围内瞄准了打。如果敌人目标少,或者是大型工事就用空地导弹解决。如果敌我距离远,就用集束弹箱。

这种装备在一些发达国的军队中已经很少见了 这种装备应该过几年就要淘汰了

47条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭