引用萨苏所著《三分之三 阿部规秀》一文(节选),驳敌特污蔑八路军网文。

城市灰 收藏 24 15134
导读:在阿部规秀的阵亡报告中,无可回避地需要汇报此前第二混成旅团的作战情况。这份报告中谈及日军的损失,提到被八路缴获去“山炮两门,步兵炮两门,重机枪三挺,轻机枪六挺”等,并提到这些装备大部分损失在雁宿崖的战斗中。承认雁宿崖之战日军被击毙83人,负伤49人。不过,这只是经过确认的部分数字,[color=#FF0000]实际全部损失“目下正在调查之中”。[/color[color=#FF0000]](这句话被那些别有用心的敌特当狗屎吃了——注)[/color] [img]http://img10.itiexue.n
近期热点 换一换

在阿部规秀的阵亡报告中,无可回避地需要汇报此前第二混成旅团的作战情况。这份报告中谈及日军的损失,提到被八路缴获去“山炮两门,步兵炮两门,重机枪三挺,轻机枪六挺”等,并提到这些装备大部分损失在雁宿崖的战斗中。承认雁宿崖之战日军被击毙83人,负伤49人。不过,这只是经过确认的部分数字,实际全部损失“目下正在调查之中”。[/color[color=#FF0000]](这句话被那些别有用心的敌特当狗屎吃了——注)

铁血网提醒您:点击查看大图



阿部规秀阵亡报告中的损失情况描述



这个数字够给土八路面子的了,1944年,日军九万七千人攻击洛阳,洛阳守军十五军拼死抵抗,日军苦战21天才拿下这座坚城。这样一场战役日军损失多少人呢?


按照防卫厅战史,共计阵亡55人。。。


%¥####2……—**


山炮,考虑到独混第二旅团为了对苏蒙作战已经完成换装,当为1936年定型的九四式75毫米山炮。


这种火炮为日军四一式山炮的改进型,是山地部队最重型的装备,日军称作“联队炮”。独立步兵第一大队本来没有这种武器,根据日军记载,这次出击雁宿崖,该部队配属了一个旅团直属的炮兵小队,估计就是他们的装备。



九四式75毫米山炮



步兵炮,当为92式70毫米步兵炮,这种炮是日军在华北使用较多的偕行火炮,即可以平射,也可以曲射,在日军中是“大队炮”,即大队一级装备的重型武器。不过,土八路也特别喜欢这种炮,因为它重量轻,只要一匹马就可以拉走,而日军欺负土八路没有重武器而修建的炮楼,在这种炮面前一打一个塌。所以这种皇军制造,八路却喜欢的大炮一旦丢失,日军每次都非常重视,常常穷追不舍,否则周围几个县的据点都没有安全感。





八路军缴获的92式步兵炮(图片来自双石的博克)



九二式步兵炮性能之好,以至于美军缴获后也经常拿来用它和日军交战


这些大炮好是好,雁宿崖之战一开打双方就进了扔手榴弹的距离,你大炮可不能上刺刀,干乱转找不到目标,反而成了日军的累赘。


重机枪呢?



应该是太平洋战争中被称作“法国女郎之吻”的九二式重机枪



这种重机枪在塔拉瓦打得美国大兵叫苦不迭,然而,对八路却是个鸡肋似的东西 -- 那一分钟450发子弹的射速,土八路可是养不起啊!


别管怎么说,雁宿崖之战,杨成武发“洋”财了!


要知道,抗战中八路能缴到日军的大炮十分不容易,1942年太行三分区司令员刘昌毅缴了鬼子一门山炮,险些没乐趴下。而日军旅团长也会正儿八经地写信来,要求八路归还 -- 大概鬼子也琢磨,你八路造不了我们的炮弹,拿着也没用不是?


八路又不是缺心眼,这个交涉,自然是没有下文的。


雁宿崖日军损失的数字,除了人员(皇军不是说了吗?“目下正在调查中”)以外,和杨成武的描述,基本算对上号了。所多出的两门炮,估计是伪军使用的迫击炮(大楼提到雁宿崖之战缴获过迫击炮),土八路的战绩看来水分并不大。


不过,根据八路军的报告,被伏击的敌军中有一部分伪军,到底有多少伪军呢?我那位老上级说得比较客观,认为也就一二百,当时魏军还不象后来那样多。他讲战斗结束后军区再三让确认战果,加上为了在日军遗体中寻找辻村大佐,战士们当时反复数过,认为击毙日军在六百人以上。但是,天亮的时候,埋葬日军尸体实数却是约四百人。大约,在夜间还是有重复计算的情况。


其中会不会有伪军呢?


不会的。他说,日本兵都穿兜裆布,伪军有的穿裤衩,有的什么也不穿,看这个就能分出来。


这个区别,萨倒是没有想到。


日军参战的有多少人呢?


阿部规秀的阵亡报告中提到,这路敌军的基干是两个步兵中队(满员共约500人),以及一个炮兵小队(50人) -- 个人认为还应该包括一个大队部和大队直属炮兵队。日军一个大队包括四个步兵中队,留了两个中队随同旅团行动,所余正好这些兵力。考虑到辻村所部在王尚荣手里受过损失,其到达雁宿崖的总兵力应不及600人。如果被击毙的日军达400余名,加上13名俘虏,49名伤员,和辻村大佐分散突围出去的超不过150 人,毙伤俘敌75%以上,称之为一场歼灭战是当之无愧的。


大量重装备的损失,也说明了辻村所部是被歼灭的。如果辻村大佐坚持到了增援部队到来,他不可能把这样多的大炮机枪都丢给八路的。


有个此战中幸存下来的日本兵小岛清,回国后写了一本书叫《雁宿崖》,基本也证实了这一点。早年我看过这本书,但是现在记不清了,依稀记得书中好像提过,辻村大佐是在战场以外的路边被发现的,负了伤,一度被认为是此战唯一的幸存者。


这本书今天在日本还可以买到。小岛也提到日军援军到达雁宿崖之后,把被八路埋葬的日本兵重新火化的过程,如果没有歼灭这股日军,八路军怎么可能跑到日军阵地上替他们埋尸体呢?



可是,这样一场歼灭战,到了日军战史里面,就成了援军吓跑八路的印象。


然而。。。你还没法说他,因为人家战史里面也没说援军到达的时候包围圈里的日本兵是死是活对不对?


服了。


我服了,阿部中将可不干了 -- 要知道任何一支部队里面,一连,一营,这一类的番号都是不能随便给的,那叫基干部队。混成第二旅团的基干部队就是独立步兵第一大队,现在稀里糊涂就给打残废了,人阿部中将以后还怎么混啊。


我觉得,不能忽视阿部阵亡报告中提到,将调他接任天皇侍从武官的调令。阿部带着给八路军送了好几门大炮的战绩是没法去上任的。


从日军随后的行动来看,其作战部署已经转为报复为主。


说到这里,不能不说我一个对此战一直不明白的地方 -- 从阿部规秀死后日军的动向来看,此战日军主要的攻击目标是晋察冀根据地的核心地区阜平一带。说起来,这里是晋察冀三分区的地盘,三分区司令是后来的四野骁将黄永胜,也是个一听打仗嗷嗷叫的主儿。但是,雁宿崖和黄土岭两仗的指挥官,却是一分区的司令员杨成武(我那个老上级的团,是个地方团,当时也在跟着一分区“学打仗”)。按说,东边的唐县,完县才是他的地盘阿。


这鬼子要打三分区,怎么一分区的司令来越俎代庖呢?不明白。


我推测原因是阿部的扫荡基地涞源,是属于杨成武一分区的,所以,他先挡一下责无旁贷。


不过,挡得好像狠了点儿,以至于后来没黄永胜什么事儿了。


特别是雁宿崖之战结束后,阿部规秀率领独混第二旅团主力,包括中熊直正中佐第二大队,堤赳中佐率领的第四大队,森田春次中佐率领的第五大队,没有继续向阜平前进,而是紧紧跟随杨成武部,沿着雁宿崖,司各庄,上庄子一路向东追来。


黄土岭,阿部规秀的葬身之地,就在上庄子以西的山地之中。


阿部规秀到黄土岭钻进杨成武的包围圈,还有一个说法,是因为他碰上个奇怪的对手。


这个奇怪的对手,就是晋察冀第一军分区3支队司令员曾雍雅。


大家可能都看过《岳飞传》,在青龙山迎战金兀术的时候,宋军第一路先锋官岳飞,第二路先锋官刘豫,第三路先锋官曹荣。。。评书写得热闹,让人听得神往。黄土岭之战,杨成武的第一路先锋官,就是曾雍雅。


说到曾雍雅,我们就不得不回到雁宿崖之战。这里面有个谜团必须解开 -- 辻村宪吉大佐好歹是日本陆军士官学校24期的高材生,怎么会那么听话地钻进雁宿崖的包围圈呢?他没长脑子吗?


辻村大佐大摇大摆钻进包围圈,不是因为他没长脑子,是因为他倒霉地碰上了曾雍雅。


在该部日军前进的路上,跟曾雍雅先后打了几次不大不小的战斗,双方是拖拖拉拉打到了雁宿崖。


您说了,这跟敌人拖拖拉拉地打,不是给他报信提高警惕吗?那还能打伏击吗?


您得这么想,要是辻村大佐一路行来,一个八路没碰上,这也很不正常,他反而要警惕了。而曾雍雅呢,恰好是杨成武手下,第一个善于诱敌深入的专家。开国少将曾雍雅,江西人,参加革命时相当初中文化,是红军中少有的“知识分子”,脑筋十分灵活。七十年代《解放军文艺》写黄土岭战役,曾经不点名地评价过这位将军打仗的作风,说他去诱敌,敌人是又被折腾得昼夜不宁,烦躁难安,又会被他的节节败退弄得骄横无比,进包围圈的心情跟华北农民赶集似的。


让他去引辻村上钩,再合适不过了,这位日军士官学校的高材生果然跟鱼似的稀里糊涂就进了雁宿崖。


反正,曾雍雅将军算是证明了土八路里面什么人才都有的特点。


派他第一个来迎战阿部规秀,那叫“司马昭之心,路人皆知”。


因为善于诱敌,曾雍雅的部队,有一个外号,就叫“狼诱子”。



狼诱子曾雍雅


唉,这名儿怎么这样熟悉呢?萨以前写过1944年冀东马家峪之战,里头怀疑有个“狼诱子”游击队长溜达到伪满洲国,钓来整整一个联队的关东军。。。


忘了说,那一年,曾雍雅正好调任冀东军区当参谋长,这两者之间有什么关系可不好说。


1949年,在湖南,也有个叫黄土岭的地方,解放军136师和小诸葛白崇禧干上了,有人报告说右翼敌军火力减弱,似要撤退,追不追?136师师长曾雍雅说 -- 别信他,那是要引诱我进包围圈呢。


结果,白长官布置的口袋阵,干等了半天也没等来136师。


白长官太不了解对手了 -- 曾雍雅的老本行是什么?作窃之家焉有被窃之理!


现在,杨成武发现阿部规秀在找自己,又把这狼诱子放出去了。


糟糕,这个坑好像越填越大了,狼诱子不是主要角色,相信大家不会有兴趣,就不多说了。咱们把话题回到余戈所采访的阿部规秀阵亡经过上 -- 这位中将到底是怎么给打死的呢?


附:萨苏原帖网址http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f60100fhsi.html


反正台巴子引用数据无耻的地步大家都领教过了,本来不必开贴以正视听的,但是为了避免这股逆流继续捣乱,还是忍无可忍地开了贴。反正国军在解放战争中歼灭了无数解放军,胜利转进台湾,本来就够酸的,让他们酸酸也就算了,可是他们居然无耻到要抹杀八路军、新四军抗日将士的功绩的地步,实在是忍无可忍!主要手段是利用经过他们艺术加工的《日本防卫厅战史》数据,以及本来就对自身损失讳莫如深的一本《华北治安战》夸大国民党军抗日功绩,企图污蔑八路军、新四军“游而不击”。这些手段在天涯中早已经被“云九天”等人揭穿,例如:

国民党抗战数据

1、凇沪会战

国军战报:日寇伤亡16万余人;

日寇战报:日寇在1937年公布自身死亡16万人,伤31157人(引自《中国事变陆军作战史》)

2、太原会战

国军战报:毙伤日寇7万余人

日寇战报:伤亡6.6万余人(《中国事变陆军作战史》) 等等

再对比八路军的数据:

1、平型关战斗

八路战报:歼灭日军1000余人

日军战报:日军亡167人,伤94人(儿岛襄著:《日中战争》,日本文艺春秋社1984年版)

2、广阳伏击战

八路战报:歼日军千余人

日军战报:日军伤亡63人(臼井胜美著《中日战争》)

3、晋察冀区反八路围攻

八路战报:歼灭日伪军2000余人

日军战报:日军亡17人,伤52人;皇协军伤亡69人(臼井胜美著《中日战争》)

他们企图以这种信息的不对称优势来混淆视听,搬出一大堆所谓的日方数据来证明国民抗日,共产党假抗日,狼子野心,昭然若揭!!

事实是:

数据是伪造的,《中国事变陆军作战》原文是:

第二次长沙会战:

日军战死1670人,伤5184人(《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第165页)

第三次长沙会战

国军战报:毙伤日寇15万余人 日军战报:伤亡146000人

(引自《中国事变陆军作战》)

——————————————————————————————————————————————

第三次长沙会战:

日军战死1462人,伤4029人(《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册第219页)

《华北治安战》里对日军失败讳莫如深,动辄就不记录日军具体损失多少。

八路军部分,只须找几条批驳如下:

5、冀中1938年春季反“扫荡”

八路军战报:歼灭日伪军1000余人

日军战报:日军亡6人,伤26人,皇协军伤亡71人(《华北治安战》)

==================

《华北治安战》中没有记载1938年春季的治安作战。

“日军亡6人,伤26人,皇协军伤亡71人”是在《华北治安战》何处记载?

14、五台山区1939年5月反围攻

八路军战报:歼灭日军宫崎部队800余人

日军战报:日军亡4人,伤27人(《华北治安战》)

===============

《华北治安战》中,关于1939年5月的“五台作战”的记述中,根本没有提到日军方面的伤亡多少。

《华北治安战》中说的在五台围攻中“亡4人,伤27人”的记录在哪里?

15、太行区1939年夏季反“扫荡”

八路军战报:歼日伪军2000余人

日军战报:日军亡7人,伤37人,皇协军伤亡70人(《华北治安战》)

16、冀中1939年冬季反“扫荡”

八路军战报:歼日伪军2500余人

日军战报:日军亡27人,伤89人,皇协军伤亡71人(《华北治安战》)

17、北岳区1939年冬季反“扫荡”

八路军战报:毙伤日伪军3600余人

日军战报:日军亡9人,伤34人,皇协军伤亡95人(《华北治安战》)

=====================

关于这三次作战,《华北治安战》中根本都没有专门记述。不知道那些战报是从何而来?

整个“1939年度的治安战”这一章中都没有提到“皇协军”嘛。“治安军”字样只出现一次,而且也并非实在记录伤亡的时候出现的。原句是“为了瓦解治安军及其它武装团休,对其家属施加压力”。

这三条中所说的“皇协军”的伤亡数字是哪里来的?

19、冀中1940年春季反全面“扫荡”作战

八路军战报:毙伤日伪军3000余人

日军战报:日军亡11人,伤91人,皇协军伤亡62人(《华北治安战》)

==================

《华北治安战》里的“冀中作战(4月11日—5月31日) ”的记述中,根本没有提到日军方面的伤亡多少。

“日军亡11人,伤91人,皇协军伤亡62人”的记录在哪里:

20、抱犊崮山区反“扫荡”(亦称鲁南区1940年反“扫荡”)

八路军战报:毙伤日伪军2200余人

日军战报:日军亡9人,伤60人,皇协军伤亡58人(《华北治安战》)

===================

《华北治安战》中关于1940年“山东(鲁西、鲁南)的肃正作战”的记述中,根本没有提到日军方面的伤亡多少。

“日军亡9人,伤60人,皇协军伤亡58人”的记录在哪里?


这些人,还知道什么叫无耻么???!!

本文内容于 2011/3/4 17:04:43 被城市灰编辑

17
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下