[原创]西方何以热衷编造“印度神话”?

青衫老祖 收藏 157 37622
近期热点 换一换

中国成为世界第二大经济体的同时,关于中国何时成为世界第一大经济体的议论也同时热闹起来,是很正常的。因为,只要中国坚持改革开放不动摇,坚持科学发展不动摇,成为世界第一的那一天肯定会到来。我相信,2020年是个可以期待的年份。

所以,对于这些议论,完全可以采取听之任之的态度。但是,对于另外一种声音,却不能不予以关注。那就是西方在预测中国何时成为世界第一的同时,又提出一个新的命题:印度何时超过中国。其中,最大胆或许也是最不靠谱的预测是美国花旗的预测,它预测中国2020年成为世界第一大经济体,而2050年,印度将后来居上,超过中国成为世界第一大经济体。届时,印度的GDP将高达85.97万亿美元。对此,印度国内也有一种赶超中国的政治焦虑,不断为在何时在增长速度上超过中国而愁眉不展。近日,温总理提出十二五时期中国的经济发展速度确定为7%。这让印度人非常高兴。2月28日,印度财政部长宣布印度未来5年的计划增长率为9%。预测2011年印度的经济增长率将达到9%左右,一举超过中国的7%而成为世界经济增长最快的国家。

印度喜欢跟中国比,这是可以理解的。因为,毕竟都是人口大国,又都是在二战后获得独立的发展中国家。印度希望超过中国而成为世界第一,不管是人口还是增长速度,无可厚非。甚至,我们有一个印度天天吵闹着要超过中国,还有利于增强我们的危机和忧患意识,对于保持清醒的头脑,保持不断进取的锐气,是有好处的。

但是,西方国家为什么也在这种时候跳出来,为印度超过中国而摇旗呐喊呢?这是一个问题!

从各种条件分析,印度要超越中国至少还有100年的道路要走,2050年超过中国完全是蓄意编造的神话。第一,印度至今未完成工业化革命。印度的经济结构是哑铃式,农业和服务业两头大,工业小,工业产值和农业产值差不多。服务业占主导,是衡量一个国家是否发达的重要标志。而印度是典型的发展中国家。一个典型的发展中国家却建立起类似于发达国家的经济结构,除了用“畸形发展”来解释外,得不出任何其他的结论。畸形发展对于任何经济体而言,都是不可持续的。第二,印度的决策机制十分薄弱,办事拖沓,难以推行“赶超战略”。实施赶超战略需要的是效率,而印度缺的就是效率。30年时间办100年的事情,没有效率怎么可能呢?第三,人口不等于红利,人口也可以等于负担。印度人口在2020年就可能超过中国成为世界第一,但是,如果印度文盲因此由4亿增加到6亿,谁来养活印度就成为大问题。第四,印度文化中缺乏奋发图强的因子。印度教的核心是来世。因此,印度人大多是安于现状的人,是把希望寄托在来世的人,也是不思进取的人。这样一群人,是很难如中国人那样不辞辛苦的。所以,拿中国的“经济奇迹”来套印度,纯粹是张冠李戴,毫无可取之处。

那么,西方明知道是神话,为什么还要起劲编造呢?我觉得,这里边有一个深刻的原因,那就是文化和制度优越性的比较问题。中国连续超越意大利、法国、英国、德国、日本而跃居世界第二,在不远的将来还会称雄第一,这对西方国家是强烈的心理震撼。对此,他们可以诡辩说,中国超越他们是因为“人口红利”而不是因为文化和制度的优越性。但是,他们也深知缺乏一个可信的证据来说明中国的成绩不是因为文化和制度的优越,而是因为人口众多。在西方世界,他们没有这样的样本。这种情况下,他们发现了印度,并把“战胜中国”的希望寄托在印度身上。所以,他们迫切希望印度能够赢。如果印度在成为世界人口第一的情况下,不能够复制中国奇迹,则中国文化和制度优于西方文化和制度的结论无论如何都没有办法推翻。这对于长期养尊处优的西方世界,无疑是严厉的打击。因此,他们十分希望印度能够超过中国,届时,他们就可以毫不掩饰的说:西方的民主和自由的文化优于中国,由此,继续保持傲慢和高贵的态度。

至于其中有没有地缘政治战略因素,这也是显而易见的。美国当然希望印度成为制约中国的一支地缘平衡力量,日本亦然。但是,这并不是主要的。因为,地缘政治关系主要受利益驱使,任何单方面的构想都未必能够得以实现。让印度当美国利益的工具,目前看也只是美国的单相思!炒作印度神话,核心仍然是文化与制度之争,是西方国家保持傲慢态度的最后一根稻草。

不过,希望越大,失望必然越大。编造印度神话的结果,所迎来的也必然是神话的破灭。

点击率超1万,奖励100工分,谢谢您对国际论坛的支持!

本文内容于 2011/3/8 20:43:46 被st95522227编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

82
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用格洛纳斯 在第27楼的发言:
只有对印度没有基本了解的人才会写这么一篇文章

别人都已经是世界办公室了,自己还是世界血汗工厂,竟然有心情指着别人的鼻子说别人的发展方式畸形。难道就不许别人有跨越式发展了吗?从长远来看,服务业才是一个社会进步的重要保障,如果单纯只有发达的工业,而没有市场容量,一旦产能过剩,要么只能像中国这样把经济安全寄托在别人身上,要么就走上纳粹的道路,通过战争消耗社会财富。

那印度的实质是那几千万人坐的办公室还是十亿人住的贫民窟?

 以下是引用格洛纳斯 在第27楼的发言:
只有对印度没有基本了解的人才会写这么一篇文章

别人都已经是世界办公室了,自己还是世界血汗工厂,竟然有心情指着别人的鼻子说别人的发展方式畸形。难道就不许别人有跨越式发展了吗?从长远来看,服务业才是一个社会进步的重要保障,如果单纯只有发达的工业,而没有市场容量,一旦产能过剩,要么只能像中国这样把经济安全寄托在别人身上,要么就走上纳粹的道路,通过战争消耗社会财富。

世界办公室,没有工厂和农田,你都是白领有屁用,饿死冻死你们这些酸不拉几的白领。

 以下是引用格洛纳斯 在第27楼的发言:
只有对印度没有基本了解的人才会写这么一篇文章

别人都已经是世界办公室了,自己还是世界血汗工厂,竟然有心情指着别人的鼻子说别人的发展方式畸形。难道就不许别人有跨越式发展了吗?从长远来看,服务业才是一个社会进步的重要保障,如果单纯只有发达的工业,而没有市场容量,一旦产能过剩,要么只能像中国这样把经济安全寄托在别人身上,要么就走上纳粹的道路,通过战争消耗社会财富。

只有对经济没有基本了解的人才会这么讲。不可否认,服务业是社会进步的重要保障,但是工农业才是经济的基石。从经济发展的一般规律来看,工农业为社会提供了大量的物质财富,为服务业的产生与发展提供了条件,服务业的发展又反过来推动了工农业的发展。当前经济全球化,使得个别国家可以超越经济发展的一般规律,在工农业发展不足的情况下,直接建立起与之不相称的上层产业,这种发展模式,在表面的繁荣下,蕴藏着巨大的危险性,受制于人,极易崩溃。如果中国想要成为超级大国,这种模式显然是行不通的。从经济的角度来看,目前我们国家的工农业发展水平已经足以支撑起发达的服务业,但是为什么服务业的现状不容乐观?主要还是在于我国目前的财富集中在国家和一部分富有阶层手中,老百姓手里没有钱,拿什么买服务,服务业当然发展不起来。如果未来国家政策能够更加关注民生,关注收入分配,藏富于民,服务业自然会大发展。

为什么西方回这样说?其实这里面有个深层次的问题,就是殖民模式和资源模式的帝国主义的区别。殖民帝国主义的代表是英国,通过掠夺殖民地财富而成为世界老大,而资源帝国主义的代表是美国,通过建立金融体系,影响别国内政,从而获得自身发展所需的资源,而成为世界老大。殖民帝国主义自二战后已经消失了,取而代之的是资源帝国主义。但是,资源帝国主义有个缺点,就是需要强大的武力来维护世界各地的资源,于是美国成为了世界警长。呵呵,因为手下还有帮打手。这种情况下,世界能否能同时容纳下两个资源帝国主义的疯狂掠夺资源,这才是最关键的。从人类的发展史来看,近一百年来从自然界开采的资源已经远远超过整个人类文明史,目前所剩的资源能否容纳两个甚至多个资源帝国主义的掠夺,这是西方所关心的。回到这个话题,中国走的明显就是美国的老路,成为世界工厂的支撑就是要有庞大的资源,这也是西方所关注的。而印度不是不想走这条路,只是自身产业结构已经是这样了,想调整时很困难的。而印度的政治家不是没看到这点,实际大家从印度这几年的经济发展情况就可以清楚看到,印度也在大力发展基础工业,只是欠账太多发展不快而已。这时候西方高歌印度,恐怕不是打击中国这么简单,另一方面,也难免有误导印度发展的用心,因为印度也走上资源帝国主义的道路,凭印度自身的资源,恐怕对外掠夺程度远高于中美,这也是西方决不愿看到的。有个中国到处抢资源已经让人够头疼了,再多几个国家,那点资源能够用吗?

 以下是引用格洛纳斯 在第27楼的发言:
只有对印度没有基本了解的人才会写这么一篇文章

别人都已经是世界办公室了,自己还是世界血汗工厂,竟然有心情指着别人的鼻子说别人的发展方式畸形。难道就不许别人有跨越式发展了吗?从长远来看,服务业才是一个社会进步的重要保障,如果单纯只有发达的工业,而没有市场容量,一旦产能过剩,要么只能像中国这样把经济安全寄托在别人身上,要么就走上纳粹的道路,通过战争消耗社会财富。

没有强大而完善的完整工业农业体系,就不会有一个强大先进的国家。将来我们的趋势必定是要提高服务业的比例和质量,也符合以人为本的理念,形成工农服务三足鼎立之势,才能持续发展。不可偏废!!!!!!!

157条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下