[图]解放军单兵多用途攻坚弹武器系统亮相

[图]解放军单兵多用途攻坚弹武器系统亮相


[图]解放军单兵多用途攻坚弹武器系统亮相


[图]解放军单兵多用途攻坚弹武器系统亮相


[图]解放军单兵多用途攻坚弹武器系统亮相

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

 以下是引用hylaman 在第9楼的发言:
 以下是引用gmquel 在第6楼的发言:
砖墙?呵呵... 有打钢筋水泥结构碉堡的图么?

钢筋水泥结构估计只能打个小洞

世界上有名的攻坚火箭筒打钢筋混凝土的墙也是一个小洞,比如瑞典的AT4反坦克火箭筒(大量装备美国海军陆战队,在伊拉克常用)还有以色列拉斐尔公司新研制的斗牛士攻坚火箭筒都是这样,串联装药,第一个战斗部是聚能装药只能把钢筋混凝土的墙打一个小洞,然后第二个战斗部从这个小洞钻进去在建筑物内部爆炸,扫荡房间里的一切,但是从外面看房子还很完整。火箭弹就那么大,要想把钢筋混凝土的墙整个打塌根本就不现实,能打个小洞还是因为战斗部是聚能装药,靠引爆后聚集在一点的高速高温射流击穿的,而炸毁建筑物内部主要是靠第二个战斗部。一个只管打洞,一个专职爆破,两个战斗部互相配合,明确分工,才能对钢筋混凝土建筑物产生毁灭性的破坏,缺了任何一个以现在火箭弹的体积和威力想靠一个战斗部就把钢筋混凝土的建筑物彻底炸毁根本不可能,就那么大个弹体你能往里装多少炸药?

 以下是引用西北望月 在第61楼的发言:
能击穿豹2和M1A1正面装甲不?

多用途攻坚弹,肯定是以对付坚固工事为主的了。我不知道其战斗部原理,在这里胡乱分析一下。

如果是高爆战斗部,对付装甲目标的效果肯定不好。

如果是空心装药战斗部,其杀伤力越大,对装甲板侵彻效果越差,反之,杀伤力越小,对装甲板侵彻效果越好。蝶形战斗部(自煅成型战斗部)也是这样。

前面有网友介绍,说类似的弹药是依靠串联战斗部起作用。第一个战斗部是空心装药,在目标表面形成一个小洞,第二个战斗部是爆破战斗部,依靠爆轰波炸开目标。如果此言确实,那么,这类武器对轻型装甲目标能起到较好的效果,对付M1A1、豹2之类的主战坦克的正面装甲,则力有不逮。

137楼枪警

 以下是引用西北望月 在第61楼的发言:
能击穿豹2和M1A1正面装甲不?

 以下是引用西北望月 在第61楼的发言:
能击穿豹2和M1A1正面装甲不?

那两个只有100毫米以上的炮弹 从下面往上面可以炸掉,还是利用冲击力把炮塔和车身分离,把里面的人震死,但是现在最终版的A2得用200毫米以上的,A2底盘专门增强了用来抵御来自下方的爆裂,说白了现在只有把几个大口径炮弹的当量合起来,等艾布拉姆斯开过来才能炸掉它,要是从炮膛里出去打到上身,现在艾布拉姆斯全身都是贫轴甲,估计难打穿,我看的一个从反美武装的摄影角度的视频,坦克里的机枪手从出口爬出来,但是另一个车组成员发现了准备发射RPG的反美武装,那个机枪手立刻把头往炮塔里一缩,RPG打在了炮塔的上面,只打出了一个小创口,RPG的穿透力可想而知,但是打中M1只能擦一个非常浅的小口子,那个机枪手手好像被破片轰掉了,现在重机枪根本不可能在艾布拉姆斯上打出凹痕的,这些都是试验过的,豹二估计还好打些,但是豹二牺牲了重装甲换取了机动性,艾布拉姆斯因为重装甲它不能再用普通的发动机驱动了,所以为了非常快的速度它又换装了吃油的涡轮发动机,这个发动机是艾布拉姆斯的死点,除了这个死点之外艾布拉姆斯是非常恐怖的武器,如今的火箭弹和反坦克导弹几乎不可能完全瘫痪一辆优秀的现代坦克,更不要说艾布拉姆斯这个武器库了,梅卡瓦被击毁的记录也几乎都是路边炸弹造成了。

更多精彩内容