欲复兴我中华,必先复兴我中华文化

jxmaxima 收藏 0 155
导读:现在好多人关心一个问题,就是中国最大的问题是什么?我个人觉得中国现在最大的问题是缺少独立的符合中国国情的思维方式。每一个人都是一个独立的生命体,如果我们头脑里都是西方的玩意,就像是无源之水,无本之木,失去了自己的生存发展基础,就无法不断的从自己的文化母土中吸取养分,就会不得不从外部吸收养分,从外部吸收养分而且如果始终无法与自己的国情连接起来,其结果就是,这个国家的知识分子脱离了自己的国家,无法与自己国家完成政治经济文化的统合,这样,无源之水,无本之木就会很容易被外部力量控制,利用。看看历史上所有国家的崛起,

现在好多人关心一个问题,就是中国最大的问题是什么?我个人觉得中国现在最大的问题是缺少独立的符合中国国情的思维方式。每一个人都是一个独立的生命体,如果我们头脑里都是西方的玩意,就像是无源之水,无本之木,失去了自己的生存发展基础,就无法不断的从自己的文化母土中吸取养分,就会不得不从外部吸收养分,从外部吸收养分而且如果始终无法与自己的国情连接起来,其结果就是,这个国家的知识分子脱离了自己的国家,无法与自己国家完成政治经济文化的统合,这样,无源之水,无本之木就会很容易被外部力量控制,利用。看看历史上所有国家的崛起,表现是政治军事经济力量的崛起,而其本质都是文化为主体的文明的崛起。也许是人类发展到今天复杂的各种组织,群体,关系,活动,习俗等等使得历史发展的本来面目被遮住了,其实一个国家的崛起,首先是人的崛起,而人之所以为人在与人的思想,精神,知识。而思想,精神,知识的来源就是根植于每一个社会成员的文化价值观。获得了先进文化的一群人经过一段时间的内部各个方面的整合,就会形成代表这个群体利益的政治实体----新的政府机构,然后这个政治机构就会根植于自己的群体,利用,整合自己的群体的力量,对外获得利益,对内保护利益,维护秩序,这样一个新的文明就出现了。


历史上美国的崛起最能解释这个道理,一群带着经过文艺复兴后先进文化的人来到北美大陆,人们在这里繁衍生息,开始还受到英国的管辖,可是当殖民地的人数越来越多,物质积累也越来越多,这些具备先进文化的群体有了自己的利益趋向,当自己的利益无法通过英政府获得满足的时候,这个群体的精英就逐渐形成了新的政府----美利坚政府,通过这样的政府来维护这个群体的利益,这样一个新的国家就出现了。而为什么同样的殖民地,非洲,亚洲其他地方独立的时间很晚呢?原因就是这些国家缺少自己独立的文化,缺少独立先进的文化的社会里面出现的精英无法完成对自己群体内部力量的整合,这样的结果就是这个国家精英无法组织属于自己的维护自身利益的政府。


中国历史之所以能够绵延5000年而不断的关键就是中国具备领先世界几千年的文化。中国为什么在清朝灭亡后,很长一段时间国内分裂,军阀格局,原因也在于此。一个没有扎根自身文化母土的人,即使能力再大,野心再大,也无法在自己的土地上真正崛起,这早就了清末以后很多的悲剧,无奈,而中国之后在吸收了马克思主义并与中国实践相结合之后,形成自己的文化之后,中国的一部分知识分子才完成了自身政治组织的构建,力量的整合,从而经过了几十年的斗争获得独立解放。说到底,作为唯一一个二战之后摆脱雅尔塔体系布局的国家,中国就是靠着独立的文化以及思维方式实现的。而蒋介石的国民党为什么不能够实现呢?就是因为国民党没有属于自己的独立的文化体系,从而依靠这个文化完成对中国各个方面的整合。而今日的中国为什么又一次被作为一个奴隶来参与国际社会呢?还是自己否定了自身已经形成的扎根于自身的文化,盲目的看到外国的发达,便捷,富饶,就做了外国文化的俘虏,回来就大大感慨发展是硬道理。可是这个发展是硬道理缺少自己的基础?怎么发展、发展靠什么,发展为了什么?这些都没有考虑清楚,就盲目的开始摸着石头过河了,因为掌权者否定了自己的文化母土,被西方文化俘虏,不自觉的为别国的战略利益服务,西方国家在1985年为中国设计的国际奶牛的改革路线为什么后来大部分都变成了中国的现实?原因就在于中国社会的精英脱离了自己的文化母土,不自觉的被外国人诱导利用。


最能解释文化力量的也许是美国一个国务卿的话:如果我们能够让苏联人随着美国的音乐而起舞,我们就能够让苏联人按照我们为他们设计好的思路进行思考,还有一位美国总统的话:未来的较量是思想和意志的竞争。


谁具备了先进的扎根自己国家母土的文化思想,谁就会赢得未来。


最近看三国演义,突然想到一个问题,为什么三国之后,中国出现了500年的大混乱,为什么三国时期,中国是分了,但是合起来之后,中国却没有向其他时候一样,出现一个强盛的王朝?根源也是当时的文化不适应中国历史的发展。


中华文化博大精深,可惜的是秦汉之后,中华文明遭受了一次浩劫,一个是秦始皇的焚书坑儒,一个是汉朝的独尊儒术。两者有一个共同的特征就是要通过削弱民智,愚民来实现自己永久的家天下,实现皇权的独大。然而历史发展有他自身的规律,不是以某个人的意志为转移的,即使是这个人曾经获得天地之灵气,日月之精华。


秦始皇搞了焚书坑儒,为了维护统治的便利还修了驰道,为了防止地方实力做大还搞了郡县制的从上而下的大一统的中央集权体制,而且还占卜了一下,派军队教训了一下他认为是秦朝最大威胁的胡,还耗费人力物力修建了万里长城,自己认为他的家天下终于可以稳固了。不过想一想,如果他不干这些事情,也许他的家天下应该还会长一些。


汉武帝时期,为了维护自己皇权的权威,罢黜百家,独尊儒术,破坏了中国文化的多元性,为后来科举制度的出现,士大夫阶层的形成做了文化上的铺垫。汉武帝这些措施也的确是够猛,通过盐铁专营,查大户方式破坏了他的政权的潜在威胁--商人阶层,以及商人的土壤工商业。又通过维护王权的儒家思想破坏了文化的多元性,削去其他社会阶层崛起的思想基础。汉武帝自意为可以高枕无忧了,临死前还处死了尚在壮年的皇后。不过这些措施也的确管用,一管就关了中国历史将近2000年。


三国历史悲剧的直接原因就是儒家思想独大,而因为别的思想已经消失了(焚书坑儒),所以导致中国社会新兴政治势力无法找到自身的文化基石,群众基础,而旧的刘家天下又是扶不起的阿斗,所以中国历史进入了任何一个政治实力都无法整合天下的时期,导致了500大混乱,直到天下轮流坐与儒家思想结合形成一个新的文化体系之后,中国历史才进入新的一页,形成了唐,元,明,清以及经济实力超强的宋朝等大一统的王朝。


汉武帝的这些愚民措施的确挽救了一段时间的刘家天下。例如当西汉王朝衰微,王姓打算取而代之的时候,天下人都应声讨贼,天下人当时没有想过为什么天下就必须是刘家的原因应该就是汉朝形成的儒家思想为核心的文化里面植入了刘家的因素,而且因为汉朝曾经达到的强盛使得这个思想深入人心。后来刘秀就是靠着这个思想文化的基础而获得取得天下的合法性,加上自身的力量而崛起的。这里这个思想的确为刘家天下的延续起到了一定的作用。


可是东汉很快也不行了,宦官弄权,朝纲失统。老百姓活不下去了,起来造反,中央政府无力镇压,就诏令天下讨贼,这样就必然造成了地方实力做大群雄并起。这个时候问题就来了,当时思想文化下合法的政治实力无法完成对中国国内的统合,而新崛起的地方军阀又不具备合法性,这样必然造成这个集权式的东方国家缺少政治中心,这样,天下大乱,群雄混战,百姓民不聊生。前后多位企图称帝的军阀都被带上了乱臣贼子的帽子,失去民心,被诸侯群攻,可是问题是旧的合法的政治实力无法完成对中国的统合,新的政治实力又不具备合法性,这个时候曹操的出现顺应了被阉割后的文化背景下的历史发展趋势,开始了挟天子以令诸侯,这样新兴的政治实力似乎找到了天下统合的途径,而且天下久乱,人心思定,这个也为曹操的崛起奠定一定的民心基础,因为曹操具备稳定天下的实力。偏偏在这个时候,刘备出现了,显然作为汉室宗亲的刘备具备统一天下的思想文化基础的合法性以及部分政治军事实力。这个时候,曹操挟天子的合法性受到挑战,而且随着汉献帝的逐渐长大成人,已不再甘心受曹操的摆布。这样就注定了曹操这个本来具备整合天下,翻开中国历史新的一个伟大的政治家空有一腔报国情怀却只能面对大海写诗感叹,他夺取天下的合法性被剥夺了,成了汉贼。然而中原地区因为常年征战,人心思定,这样曹操也在具备一定的范围内具备一定的作为宰相合法性,当然他不敢称帝,因为这样必然天下诸侯会群起而讨之,他自己的一些部下也会反他。刘备这个时候的好日子就来了,一方面具备合法性,另一方面又具备一定的实力,只要找到底盘落稳就有一统天下的基础。而孙权在东吴,照顾了人民的生活,还向汉室讨官表示对汉室的忠诚。这样就形成了三分天下的政治实力。


然而汉室已经不具备统一天下的实力,汉武帝的如意算盘没有考虑的就是如何给汉室形成一个总是能网聚天下英雄的体制,从而保证汉室的治国能力。


如此,合法的政治实力无法统合中国,而具备能力的新兴的政治实力又无法获得取得政权的合法性而名正言顺的统一中国,这样,中国进入了缺少政治中心的混乱的500大混乱时期。这个时期,你唱罢来我登场,乱臣贼子当朝政,中国缺少一个统一的政治中心完成对中国的整合。旧的刘家天下的儒家文化已经不再适应历史发展的趋势,于是经过了混乱之后,人民习惯了皇帝轮流坐的思想。于是中国历史又翻开了新的一个:轮流家天下的儒家文化体系。这个是在民主思想,逻辑思维在中华文化里面被阉割之后,必然出现的文化怪胎,没有此文化怪胎,中国以及中华文化必将灭亡。


隋唐之后形成的科举制度是一元的家天下思想的完善,从而保证家天下政权的治国能力,这个也是对汉朝之后形成的儒家独大思想的完善。家天下政权网聚了中国的人才,为民间能人提供了上升的渠道,从而防止了三国时期形成地方实力民间实力做大的情况,然而在一个王朝衰败,民间又没有新的这个文化背景下的政治实力代替这个政权的时候,中国历史新的悲剧又出现了,外部政治实力入主中原,中国亡国了。唐朝之后的五代十国,宋朝之后的金国崛起,蒙古崛起并一统天下,还有明朝之后的满清入住中原都是此类原因,而明朝之所以作为民间的政治实力崛起,是因为元朝没有吸收汉人进入政权的核心,使得体制外的优秀人才另起炉灶,迅速崛起。而清朝却吸取教训,吸收汉人进入政权核心,曾国藩等汉人还帮着满清政府镇压农民起义,后来手握重兵却也不反朝廷,可是,清朝没有想到的是西方人打过来了。正是因为科举制度对民间优秀人才的搜刮,使得农民起义者不能够获得足够优秀的人才而最后归于失败,这个时候新兴的政治实力具备合法性而不具备了能力,而旧的政治实力两者都不具备,这样,中国必然被外部实力所灭。


通观中国历史在秦汉之后的悲剧,在于文化的多元性被破坏。任何一个政治实力都无法保证万年长青,新上台的政治实力(除了元朝)太聪明,完全布局了自身长治久安的政权组织体系,文化思想体系,而后来的政权继承人又太愚蠢无能,但是因为他聪明祖先的布局,使得新兴的政治实力无法顺利夺权,完成朝代更替,这样就注定了中国历史的悲剧,在一个家天下儒家思想文化体系下,出现合久必分,分久必合,在天下轮流做的儒家思想体系下,出现了中国轮番亡国。直到近代外部外部传来了曾经被汉武帝,秦始皇阉割过的民主思想,逻辑思维,理性思维之后,中国以这个思想体系为依托,出现了新兴的政治实力,中国共产党和国民党。但是因为共产党的思想文化更先进,更符合中国国情,而国民党的思想文化却外部因素太多,旧社会的残余成分太多,最后,中国共产党脱颖而出,完成了中国的统合,跳出了中华2000年历史发展的悲剧,为中国历史掀开了新的一页。


现在外部思想文化的传入,中国考古发掘发现的古代典籍的不断出土,为中华文化的复兴提供了前所未有的历史机遇,而中华文化的复兴是中国复兴崛起的前提条件,未来中国的历史必将属于那些那些具备复兴了的先进的中华文化的优秀人才。


历史教训在于,我们中国需要建立起多元文化体系下的,所有中国人能够独立思考,具备民主思想,逻辑理性思维,保证天下乃德才兼备者居之,以民生为导向,以人为本的政权组织体系,真正实现前秦古人的理想---大道之行,天下为公。


中华文化一旦复兴,则中国的崛起将不同于历史上任何时期包括中国历史,西方历史的发展,作为独立思想文化体系的中华文明的崛起,将打破西方文明一统天下的局面。



3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下