谁是第一职业军事家

对于谁是中共第一职业军事家,自然从中共职业军人中评选,一般在彭德怀、林彪、刘伯承、徐向前、粟裕这五员中共五虎上将中间去选择。现从五人的战绩、战术素养、战略素质、参与的战争、治军与威望这五个方面去分析,。

一、战绩

1、彭德怀。从平江起义到土地革命战争、抗日战争、解放战争、抗美援朝,战功赫赫,并且几乎历经中共军队所有的战争阶段,土地革命战争时期作为与林彪齐名的军事将领胜仗不在此赘述。抗日战争作为八路军主要领导人,长期作为一线主要负责人,对八路军的前线作战的战绩起到重要作用,最主要的战绩是“百团大战”。解放战争带着十几万部队既要保卫党中央,又要与胡宗南的几十万大军周旋,也十分不易。抗美援朝虽伤亡惨重,但毕竟将老美赶回了三八线。主要败仗有二打长沙、赣州之战、土城之战、榆林之战和抗美援朝中第四次、五次战役等,另外还是五人中作为主要领导人领导起义并把队伍保留下来独立创立了根据地的将领。

2、林彪。在土地革命战争时期作为一员大将可谓威风八面,被毛泽东誉为“飞将军”,在红军中享有“常胜将军”的美称。多次出奇兵打败国民党军。尤其值得称道的是第四次反围剿时战前灵活运用战略战术,改变总参谋部原定的战略战术,打败了来犯之敌,挽救了第四次反围剿。长征途中,开山劈路,突破重重包围,为红军安全转移至陕北建立了不朽功勋。抗日战争中虽直接作战不多,但仅凭打胜了第一个对日作战胜利的平型关战役,足于笑傲天下,虽然战绩不大,但打破了日军不可战胜的神话,属于第一个吃螃蟹的人,意义非常。另外广阳大捷也是一次成功的伏击战。解放战争时期的战功是五人中最显赫的,战绩在中共中无人可与其相比,率领部下横扫大半个中国,无人可敌。最为突出的优点是:常常以最小的伤亡取得最大的胜利。朝鲜战争时期任中央军委副主席(主持工作)只间接参与指挥朝鲜战争,没直接参战。成功指挥了对印战争,使世界不敢轻视中国,印度阿三的国际地位一落千丈。一生大的败仗不多,主要是一个四平之战。

3、刘伯承。早期参与军阀混战享有盛名。红军时期主要是作为高级幕僚,战绩谈不上,对四、五次反围剿时采用教条主义战术应承担部份责任;抗日战争时期作为一二九师师长,在彭德怀的直接领导下,不象其他战略区的领导人更能发挥自己的作用,但打了不少列为典范的战斗;解放战争时期是他最辉煌的时期,以劣势的兵力协助完成了淮海战役。渡江战役和解放大西北,作为一个方面军首脑起了一定的作用。挺进中原千里败走大别山,虽有主观因素,但客观原因也存在;没直接参加朝鲜战争。

4、徐向前。早期参加了一些起义,红军时期作为红四方面军的主要指挥员为红四军和根据地的建设立下汗马功劳,也是他一生中最辉煌的时期,正是因为有这个时期才被人列为中共名将之列,西路军的失败他要负一定的责任;抗日战争时期由于历史的原因没有得到重用,但作为副师长对取得战绩也起到了一定的作用;解放战争时期参加战斗太少,值得称道的是临汾战役,太原战役令人遗憾;没直接参加朝鲜战争。

5、粟裕。在土地革命战争时期由于职位较低,所以战绩不可能和以上四人相比;抗日战争时期作为新四军第一将,主要战绩是黄桥大捷,对日作战不多,其功劳在此不多说了;粟裕真正的崛起是在解放战争时期,也正因为这个时期而进入中共最著名的将领之列,其在解放战争时期取得苏中七战七捷、消灭七十四师、以少胜多的淮海战役胜利,战绩仅次于林彪;一生大的败仗也不多,但常常在取胜时自损太大。没直接参加朝鲜战争。

从以上可看出,土地革命战争时期总分15分。战绩排名是:徐向前:15分、林彪:12分、彭德怀:11分、刘伯承:3分、粟裕:2分;抗日战争时期总分10分。战绩排名是:彭德怀:10分、林彪:7分、刘伯承:6分、徐向前:4分、粟裕:3分;解放战争时期总分20分。战绩排名是:林彪:20分、粟裕:18分、彭德怀:10分、刘伯承:12分、徐向前:6分;朝鲜战争:彭德怀:10分,林彪:1分;对印战争林彪:5分,指挥对苏作战得1分。其他三人未直接参加对外战争,这影响了个人军事生涯的总战绩,因此我得出了这样一个关于总战绩的排名:林彪46分、彭德怀41分、徐向前25分、粟裕23分、刘伯承21分。

二、战术素养

1、彭德怀。土地革命战争时期战术的运用总的来说比较成功,但有时打得过于死板。在一、三军团配合作战时常常有佳绩,而独立作战则胜绩没那么突出;抗日战争时期实际总领作战全局,各部重要的战术运用应该都有他的参与或意见;解放战争时期战术运用相当得当,以劣势的军力对抗胡宗南大军,确保了中共中央首脑的安全,不可谓不成功;朝鲜战争时期虽然指挥部队将老美赶回了三八线,但战略战术运用不够机动灵活,未能在美军不知情的情况下迅速扩大战果,结束战争;第三次战役后期的急停可谓对战局判断的经典之作,第四和第五次战役没打好,属战略战术运用不佳。纵观彭总的战术给人印象是作战作风硬朗,但往往较不讲究战术,猛冲猛打,前胜后败,以牺牲士兵生命来换取胜利。

2、林彪。是五人中最擅长总结自己和他人作战经验,并擅长在总结中发明新的战术。从不打无把握之战,常常以最小的代价赢得最大的胜利。土地革命战争时期形成了自己的战术风格,其伏击战和运动战战术相当出色,在红军中无人可比;抗日战争早期由于受伤,过早离开前线。任抗大校长时期,总结出许多自己对日作战经验供前方将领借鉴。解放战争时期发明的“一点二面”、“四快一慢”、 “四组一队”、 “三三制”、“三猛战术”“围城打援”等战术运用极其成功,使得其所部的战斗力在中共部队中是最强的(至今美军还在学习)。在辽西平原大战廖耀湘兵团时,敌我双方绞杀在一起,一片混乱。部下向其报告:师找不到团,团找不到营,营找不到连,无法指挥时。林彪从容地说:1、只要找到廖耀湘就行(斩首行动,打垮敌人的指挥系统);2、命令部队那里有枪响就往那里打(打乱敌人建制,分割包围歼灭之)。思路清晰,用最简单的办法解决了在别人看来最复杂的问题。仅用二天彻底消灭了包括国民党五大主力之二在内的十多万生力军,可见其对全局的掌控能力已炉火纯青,非他人可比;运动战是林彪最拿手的好戏,他指挥我军忽进忽退,忽东忽西,忽分忽合,把敌人指挥得团团转在敌人被拖蒙、拖疲时,则或杀回马枪,或打伏击战,或将敌拦腰斩断,或对敌黑虎掏心,运用自如,令人拍案叫绝。没直接参加朝鲜战争,只是作为主持中央军委工作的中央军委副主席对朝鲜战争作出一些指导性工作。在任国防部长期间,将印度阿三步步引诱进伏击圈,干净利索地全歼印军主力,再次显示其高超的军事指挥艺术。

3、刘伯承。土地革命战争时期作为红军总参谋长的原因和受王明等人的影响,对反四、五次围剿的战术错误应承担一定的责任,因未直接参战,谈不上战术的运用与否;抗日战争时期,小规模的战术运用相当成功,比如“重复设伏”、 “囚笼战术”等;解放战争时期战术的运用总的来说还可以;没直接参加朝鲜战争。

4、徐向前。土地革命战争时期是其军事生涯中最辉煌的时期,良好的战术素养培养和造就了强大的红四方面军;抗日战争时期由于历史遗留问题未被重用,也谈不上战术的运用与否;解放战争时期的临汾战役以弱击强,堪称攻坚典范。打太原时后期运用战术不当,长攻不下,造成战役时间过长,不能不说与他的指挥有关,成为其在解放战争中的一次败笔;没直接参加朝鲜战争。

5、粟裕。土地革命战争时期由于军事才能发挥一般,因此得不到升迁,无法成名;抗日战争时期通过和国民党军的摩擦和对付顽军,造就了其战术素养的成长和成熟,逐渐形成了自己的战术风格;解放战争时期,粟裕所在的苏北、山东地区是全国条件最好,兵力最充足、最庞大、群众基础最扎实的战区,天时、地利、人和加之与陈毅这个军事外行的和谐搭档,使其充分发挥自己的军事天赋,战术运用达到颠峰,苏中七战七捷。消灭七十四师,虽然有些以众欺少,但也算成功之举。再战淮海,功劳第一,无人可与之争锋;运动战水平与林彪不差上下。没直接参加朝鲜战争。

综观五人的战术素养,林彪运用得既灵活、霸气又匠心独具,彭德怀运用得硬朗,刘伯承运用得细巧,徐向前运用得奇特,粟裕运用得奇妙,不过徐向前除了土地表现的机会实在是太少了,令人遗憾。根据五人的战术素养,我得出了这样一个排名:林彪、粟裕、刘伯承、徐向前、彭德怀。

三、战略素质

1、彭德怀。土地革命战争时期,彭德怀在这一时期最重要的一个战略提议就是福建事变时建议中共中央联合十九路军共同反蒋,前出南昌牵制蒋军以支援福建方面,如果中共中央采纳了这个建议,很有可能改变中国的革命历程,可惜当时的中央缺乏战略远见,没有采纳。还有一个就是联合东北军和西北军共同反蒋抗日,这个被采纳了,实际上也是中央的共识;抗日战争时期,八路军和新四军在抗日战争中的战略运用正是结合了彭德怀的运动战和毛泽东的游击战的最佳结合,即以山地游击战为主,不放弃有利形式下的平原运动战,百团大战是八路军在抗日战争中发动的唯一的也是最大一次的主动进攻战役,不打这一仗,说实话,中共军队还真没面子,虽然局部后期有一些仗没打好,但却极大的帮助了正面战场,也堵了国民党的口,为八路军争得了荣誉。解放战争时期,彭德怀在解放战争时期和中央在一起,同时作为解放军的副总司令,无可质疑应该参与了所有重大战略决策的制定,或者提出了自己的建议,在粟裕兵团是否渡江一事和进军西藏的决策上表现出良好的战略眼光;朝鲜战争时期,众说纷纭,暂不评价。

2、林彪。土地革命时期林彪对战略问题就有一些独到见解。1929年 ,红四军七大期间,林彪勇敢的支持毛泽东的建军思想和军事路线,在这个我军建军的战略问题上,林彪在当时也是很有战略眼光的。 1932年,东路军总指挥林彪改变了中央要他在赣江流域作战的命令,支持了当时没有被多数人接受的毛泽东的主张,转而去打漳州并取得了重大胜利,这在当时也是很有战略眼光的,因为当时反对毛泽东主张的人是多数,包括朱德、彭德怀、刘伯承、陈毅等,说明在这个问题上,林彪比这些人更有战略眼光。

在第5次反围剿期间,林彪多次打电报建议用运动战而不是堡垒对堡垒的阵地战,这不仅是战术问题,也是指导整个第5次反围剿的战略问题。林彪在战略上的成熟不仅表现在他积极支持毛泽东的正确的战略主张,还表现在他对毛泽东的一些战略失误能即时提出自己的看法。如早在1929年6-7月,毛泽东认为“革命高潮会迅速到来,并提出一年争取江西的计划”,林彪当即表示不同意。后来的实践表明林彪在对革命形势的判断是准确和冷静的。

抗战时期是中共党内最早提出对日要打持久战的将领。林彪支持彭德怀打运动战,是要在运动中消灭敌人,在发展中壮大自己,并没有错;在苏治病期间,对德国入侵苏联的时间、地点和方式方法都作出了准确判断;最为突出的是在解放战争时期,林彪根据在东北的实际情况在东北所提出“让开大路,占领两厢”的战略思想,改变了中央和毛泽东“独占东北”的方针,为东北工作指明了方向,是东北取胜的保障,对日后全国解放战争的发展产生了深远影响。正是有了这个正确的战略思想,林彪才能以十万东拼西湊的部队,在“七无”地区(早期被东北人民看成是土匪),经短短的时间,打败了国民党最精锐的部队,带出了百万虎狼之师,从北打到南,横扫大半个中国,无人可敌;拿下锦州后,林彪改变毛泽东先夺取锦西、葫芦岛的战略。针对廖伺机攻占营口,以从海上逃跑的企图,立即明修械道,暗渡阵仓,宣称扫荡北宁线,却铁流滚滚,指北打南,以排山倒海之势,一口气歼灭国民党军十多万精锐部队。铸成辽沈战役的全面胜利,堪称一绝。平津战役时期,林彪作为前委书记也起了决定性作用却很少有人提及。当时,毛泽东提出的平津战役的总战略是“先打两头后打中间”,对这一战略当时上下均认为很高明。但林彪却对这一战略做了根本性的重大调整,调整为:“放弃两头打中间”,南面放弃打塘沽、大沽,集中兵力包打天津,北面放弃打绥远、大同,调“两杨兵团”参与集中兵力围打北平。有效地减少了敌我的伤亡,对平津战役快速全面取胜起到关键作用。朝鲜战争时期,林彪是持反对意见的,我个人认为客观理由充分,表现出一个战略家的良好素质,但此事众说分纭,待由历史去评判,在此不作评判。对印作战,打出了中国人的威风,向世界展示了中国军事家和军人的风采。是中国近代史对外战争打的最漂亮的一次。就任国防部长期间,对中国的国防布局的构思起到决定性的作用,直至今天我国的国防布局依然沿用用林彪的思想。

3、刘伯承。土地革命战争时期未有大的举措;抗日战争时期,作为彭德怀的部将,在这方面提议不多,主要都是战术运用方面的问题;解放战争时期,刘伯承听从中央的挺进中原受阻,千里败退大别山,是战略退却中的无奈之举。另外,刘伯承提出的哑铃比喻,与“囚笼战术”如出一辄,不过以弱兵取得以后的战绩也确实不同凡响;朝鲜战争时期,没有资料说他是什么态度。

4、徐向前。土地革命战争时期,徐向前由于受制于张国涛和陈昌浩,在局部战略上的意见几乎都未被采纳,嘉陵江战役是红四方面军战略处境上的一个转折,徐向前功不可没;抗日战争时期,不得志,未见战略方面的提议;解放战争时期,不得志,未见战略方面的提议;朝鲜战争时期,没有资料说他是什么态度。

5、粟裕。土地革命战争时期,由于职务的原因,未见这方面提议;抗日战争时期,开辟苏中抗日根据地;解放战争时期,最具有战略眼光的是对中央命他带一个兵团渡江开辟新的战场,提出不同意见,多次呈词最后使中央改变了初衷,从而改变了中央的一次重大错误决策,对日后的淮海战役的发起奠定了基础;对淮海战役的构思和指挥起到决定性作用。朝鲜战争时期,资料显示说因有病不能赴任,真实情况不详。

通过以上分析,我得出了这五人在战略素质上的排名:林彪、彭德怀、粟裕、刘伯承、徐向前。

四、参与的战争

1、彭德怀。军阀混战:1分,北伐战争:2分,土地革命战争:10分,抗日战争:10分,解放战争8分,朝鲜战争:15分。 共:46分。

2、林彪。北伐战争:1分,土地革命战争:11分,抗日战争:5分,解放战争:20分,中印战争:4分,中苏战争:1分。 共:42分。

3、刘伯承。护国、护法战争:3分,土地革命战争:4分,抗日战争:7分,解放战争:10分。 共:24分。

4、徐向前。北伐战争:1分,土地革命战争:13分,抗日战争:4分,解放战争:4分。 共:22分。

5、粟裕。北伐战争:1分,土地革命战争:2分,抗日战争:4分,解放战争:18分。共:25分。

从参与的战争经历看,五人都参加了中共军队参与的历次内战和抗日战争,只有彭德怀、林彪分别参加了在境外作战的朝鲜战争和对印战争,其他三人都只参加了在本土的战争。因此,彭德怀得第一,依次为:林彪、粟裕、刘伯承、徐向前。

五、治军与威望

1、彭德怀。以治军苛严而著称,将兵兵奋勇,将将将用命,造就了一支中共能打硬仗的队伍,纵观其一生,都是以一支人数和装备处于劣势但战无不克的队伍作战;解放后,部队的正规化、现代化,三大制度的实行,军队的高办事效率,国防建设的基础建设,无不包含了他的心血和才智。但由于过于苛求,使部下对其敬而远之。

2、林彪。林彪的队伍是中共军队中一支最能打硬仗、打巧仗的队伍,四野将士回忆都说“跟着林总打胜仗”“林总叫敌人三天死,他绝对活不到第四天”,可见其将士对他的信心,看出他的个人人品和个人魅力;他所带的部队一直是中共战斗力最强的队伍,从此也可看出他的军事能力和治军的高超本事。59年的庐山会议后,作为解放军的实际最高负责人,有几件事的功劳不可磨灭:一是军队战术和战斗力显著提高;二是军队政治素质普遍提高;三是两弹一星、战略导弹武器、核潜艇、导弹驱逐舰、导弹护卫舰的发展等,难以想象,如果没有他的支持,这些项目能通过并上马。“二弹优先,导弹第一”就是出自他的名言,到今天还具有现实意义。是一位在军队中享有崇高威望,深受部下爱戴和信任的统帅。

3、刘伯承。刘伯承实际带兵不是强项,做个军事理论家和搞军事教学还是十分称职的,我军的第一部步兵操典就是他和聂荣臻在红军时期翻译的苏联红军步兵操典;建国后,他搞军校建设成绩斐然,发挥了特长,充分证明了他是一位优秀的军事教育家。反教条主义对于他来说可能过了头,但我认为反教条主义并没有完全错,当时确实在实际操作中有许多脱离了中国的实际情况,过多地照搬照抄苏联的经验,只是不应该针对个人而已。是一位深受部下的爱戴的统帅。

4、徐向前。在红四方面军时,和其他将领一起造就了一支强大的红军,解放战争时期的华北一兵团也还算能打仗,解放后没有多大的作为,作为新中国第一任总参谋长,也看不出在治军方面有何特长。七十年代未出任国防部长,也无太大的建树。红四方面军时期,在下属中享有崇高威望。

5、粟裕。粟裕率兵能打硬仗,但个人魅力似嫌不足,可能是成名太晚,部将对其信服不足。将兵还可以,将将将不服,下达作战命令还得依托陈胖子的威信。建国后由于被打倒的太早,在作总参谋长时就国防建设上也未见多大建树。

此项评比结果依次为 :林彪、彭德怀、粟裕、刘伯承、徐向前。

通过以上五项评比,中共最优秀的职业军事家依次为:林彪、彭德怀、刘伯承、粟裕、徐向前。林彪是中共最优秀的战略家和战术家;彭德怀是中共最优秀的职业军人;刘伯承是中共最优秀的军事理论家和教育家;粟裕是中共最优秀的战术家之一;徐向前是中共中埋没了的杰出战将。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

怎么看都是为林彪唱戏的

更多精彩内容