“提拔门”背后隐藏的‘秘密' 是在为谁买单

下辈子不做女 收藏 13 23
导读:  少年得志,平步青云,有时也未必完全顺心遂意。正面看确实风光无限、意气风发,转到背阴面端详一番,就会发现年轻官员们也有饱受质疑、尴尬莫名的一面。      /来自***社区*/      谓予不信,可以去问问重庆80后局长冯军全。17岁当上公务员的重庆小伙子,大概最能理解这种焦虑了。      /来自***社区*/      他们焦虑,那些因为信息不对称,而动辄进行惯性质疑的围观者可能更焦虑。前年29岁的清华毕业生周森锋当选宜城市市长后,就曾引起极大质疑。当时评论称“这是一个没有佳话的时代

少年得志,平步青云,有时也未必完全顺心遂意。正面看确实风光无限、意气风发,转到背阴面端详一番,就会发现年轻官员们也有饱受质疑、尴尬莫名的一面。


/来自***社区*/


谓予不信,可以去问问重庆80后局长冯军全。17岁当上公务员的重庆小伙子,大概最能理解这种焦虑了。


/来自***社区*/


他们焦虑,那些因为信息不对称,而动辄进行惯性质疑的围观者可能更焦虑。前年29岁的清华毕业生周森锋当选宜城市市长后,就曾引起极大质疑。当时评论称“这是一个没有佳话的时代”。古代还有几岁拜相,十几岁挂帅的佳话流传,但现在一个已近而立之年的名校高材生出任一个县级市行政长官,都要引来如潮质疑,确实让人喟叹。


而且,这样的质疑几乎常态化,只要有个不到三十岁的年轻人出任某稍微重要的职位,质疑责难就如影随形:山东新泰市提拔6名副局长、1名法院副院长,7人中6人是80后,最年轻的仅23岁,其中23岁副局长王然被认为是市领导儿媳;海南临高一位工作不满6年的80后美女李梅当选副县长,再次引来质疑目光。


纵观近年类似事件中的辟谣口径,又会发现一个有趣的现象。遇到质疑,各地辟谣口径惊人一致:“周森锋来自农村、没有家庭背景,其父仍在窑场打工以补贴家用”;王然“没有男朋友,父母都是农民”;新泰25岁法院副院长刘婷婷,“父亲去世母亲是农民,无男友”;冯军全“父母都是农民,冯父50多岁还当石匠挣钱”……


“父母是农民”成了此类事件中当事人“自证清白”的关键,而这怎么看怎么让人觉得悲哀。言外之意,如果这些当事人恰巧生在官宦之家,那么难道他们就注定“清白”不了哪怕他们的能力完全胜任其职位?这难道不是另一种走极端的舆论伤害吗?虽然我们愿意相信上述当事人都是农家子弟,但每每遇到这类事件,例行的质疑与“辟谣”的传统舆论拉锯战中,我们看到的只是一种舆论监督低效甚至无效的重复和浪费,是对有限社会资源的内耗。


可是,我们又不忍苛责民众太多疑多虑。而且需要强调的一点是,民众的质疑也并非无理取闹,更非是非不分,胡搅蛮缠。只因为此前确实有太多的权力失范让民意很受伤,当那些“萝卜招聘”伤透民心后,对一切明显有违常识的非常规任命保持足够的警惕,就不难理解了。


具体到某个特定人物,比如冯军全或王圣淇,舆论有可能确实冤枉了他们,但民意也不必为此太过抱歉。因为在目前的官员任免体系中,在外界看来“任人唯(年)轻”很自然地会被以为是“任人唯亲”。80后市长、局长或院长,注定难成佳话,反而可能遭受舆论的冷嘲热讽。当事者假若清白,他们也不是因非理性的民意而蒙冤,而要为不透明的人事任免制度买单。既然有人在暗箱操作下,如鱼得水、平步青云,自然会有人因为不透明的制度涉及而蒙尘含冤。



0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭