[原创]驳中医粉丝的谬论

坚守藏南 收藏 362 3841
导读:打击伪科学任重道远,伪科学人士里面也是“藏龙卧虎”,对付他们可要做好打硬仗的准备,最近方舟子的微博里再度掀起反击中医热潮,战鼓擂响了。 某位中医粉丝一再强调中药已经“大范围长期使用”,因此它们是有效的,而很多早期的西药,如青霉素发明时还没有双盲试验,只是通过大范围长期使用来证明其疗效,因此不能说双盲试验是唯一的药物评判标准,更不能说明中药是否有效。某位中医粉丝不知道青霉素发明时仍然通过了大量实验观察,如各种细菌试验,将青霉素放入细菌培养基中,原本繁殖旺盛的细菌便会立即死亡,这就证实了青霉素的杀菌功能,青

打击伪科学任重道远,伪科学人士里面也是“藏龙卧虎”,对付他们可要做好打硬仗的准备,最近方舟子的微博里再度掀起反击中医热潮,战鼓擂响了。

某位中医粉丝一再强调中药已经“大范围长期使用”,因此它们是有效的,而很多早期的西药,如青霉素发明时还没有双盲试验,只是通过大范围长期使用来证明其疗效,因此不能说双盲试验是唯一的药物评判标准,更不能说明中药是否有效。某位中医粉丝不知道青霉素发明时仍然通过了大量实验观察,如各种细菌试验,将青霉素放入细菌培养基中,原本繁殖旺盛的细菌便会立即死亡,这就证实了青霉素的杀菌功能,青霉素在大范围使用之前,也曾在动物和人员身上做了一系列实验,证实了其安全性和有效性,对青霉素等抗生素药物并不需要双盲试验,只要观察病人的症状和体征(如体温,咽喉等)即可,也可抽取病人的血液或尿液,痰液化验得出结果。临床上有很多疾病是可以通过观察客观指标来判断病情是否好转的,双盲试验只是更可靠,更稳妥罢了,更何况,青霉素在大范围使用时,是通过了大量临床用药观察的,这种临床观察由正规的医院来完成,得到大量可靠的反馈信息,证实了它的有效性和安全性,现如今大多数西药的临床用药情况都反馈于正规医疗机构,临床病例由正规的医院提供,因此可信度较高,这种工作在美国实施得尤其严格,某种药品在临床运用中一旦出现问题,就立即要被召回,知情不报者将受到法律严惩。而转过头来看看那些打着“包治百病”“千年古方”的中草药,它们可从未进行过任何一种科学实验哟!直接就用到病人身上,这不是草菅人命是什么?至于某位中医粉丝说什么中草药经过了“大范围长期使用”,很多人都说它有效,因此中草药是对的,那么请问,哪种中草药的临床运用反馈信息是来自正规医院的,至少在1949年建国以前没这档子事,所谓某某中草药或某某“祖传秘方”“宫廷秘方”能做到“药到病除”“妙手回春”全是来自江湖郎中的自吹自擂,或者人们的传言,科学的事物是不能由某个人或某些人来评断的,必须由正规的科学手段来裁定。这就是科学的严肃性,更何况,人类疾病不是那种很直观,很简单的事物,其模糊性,混淆性很大,就连专业的医生都不能保证对所有病例作出百分之百的正确判断,普通人就更不能对疾病的性质以及病情是否好转作出正确判断了,出错的机率相当大,因此绝不能由普通大众来判断药物的真假好坏,“群众的眼睛未必是雪亮的”


至于某位中医粉丝说现如今很多中草药也通过了双盲试验,经过了正规医院的临床检测,因此中草药有效。这里我要强调,没人说植物类药物绝对无效,但是药物就得通过双盲试验,而且必须是FDA的临床检测,只有FDA的可信度才是最高的,是放置四海皆准的,其余的由于内部原因,可信度都值得怀疑,现如今中国市面上的各种西药基本都是来自西方的仿制药(其原研药早已通过了FDA验证,因此仿制药无需再做双盲试验),中国自己的原研药几乎没有。中草药可谓中国的“原研药”,但没有FDA的金字招牌,怎能轻信。 当然通过了FDA临床检测的药物也不是百分之百安全,美国也曾召回一些问题药品,但勿容置疑的是,相对世界其它国家的药品检测,FDA的标准绝对是最严格,咱不相信它的,难道还相信别人的,这就好比班上没人考试得100分,只有个得了99分的学生,那么这个全班第一的奖状不发给99分的学生,难道还发给得60分的学生?

某中医粉丝大吹茶多酚和保济丸这两种植物类药品,并说茶多酚已获得FDA认证,以此证明中药的科学性,可据我所知,茶多酚可是德国的专利哟!至于某中医粉丝反复吹捧的保济丸,它可含有天花粉,是已知的对肾有毒性的中药。另外,香港出的保济丸被新加坡查出添加了西药成分酚酞和已被禁用的西布曲明。

某中医粉丝根本不懂医学,经常说些令我哭笑不得的话,如阁下说“请不要把病菌引起的癌症,和放射导致的癌症,有意混为一谈”,癌症还会由于病因不同而有什么区别?本人第一次听说,何况癌症的病因还在研究中,所谓吸烟引发肺癌只是医学家的推测而已,全世界都没有谁断言癌症的病因,我真想跟这位中医粉丝学一招啊!某中医粉丝还认为感冒药是治疗感冒病因的,其实感冒药是缓解感冒症状的,不能消除病因,感冒病因是病毒,要消除病因就得用抗病毒药物,如病毒唑,但感冒病毒是能被人体自身免疫力所清除的(当然需要时间),而迄今为止,人类的抗病毒药物一直效果不佳,因此用不用抗病毒药物意义不大。

最后,我想问问某中医粉丝究竟得了什么病啊?得一直吃中药,不妨告诉我一下,在下不才,也许能给您诊治一下,免得您被中药骗了钱还吃坏了身子。



本文内容于 2011/2/26 22:08:04 被坚守藏南编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

不能说中医是伪科学,只能说中医的一些理论基础不符合当今医学科学的主流,不象西医那样得到解剖学、细菌学等学科的有力支撑。客观地说,中医的适用领域不如西医广泛,但对部分疾病,尤其是一些中西医都难以彻底治愈的慢性病的疗效要好于西医。而对于现代人普遍存在的亚健康问题,中医的功效远优于西医。中医现在的问题在于被人为地神化,被不恰当地上升到“道”和“禅”的高度,使得诸如张悟本之流的骗子层出不穷。这是值得我们深刻反思的。

 以下是引用zhzt0601 在第245楼的发言:
 以下是引用坚守藏南 在第236楼的发言:
 以下是引用网名 在第235楼的发言:
不知道某一天楼主在西医这棵树下等死的时候,闲暇之余,是不是还能再来“驳中医粉丝的谬论”?估计楼主也还是会像普通人一样,“死马当活马医”找中医试试,若是幸而病愈,倒也无事,如不幸而亡,估计少不得临死前,还得大叫一声“中医,你个骗子”。

哈哈,你诅咒中伤他人的本领还不小,不过我不会跟你计较的,我只想告诉你,请你放心,我这辈子都不会去找中医的,即使得了病,也不会在一棵树上吊死,天下的西医院不是只有一家,天下的西医师们也不是都一样的水平。倒是你这类人,将来可别在得了绝症后,才找了一位西医师就急急忙忙改投中医,几剂草药下去,小命玩完,临死前还说“唉!看来我命该休了!能死在中医手里,值!值!”

对了,你的呕像方舟子说“瘦肉精”和面粉“增白剂”都是米国的伟大发明,绝对人畜无害,你尽管放心去吃!

只要科学手段鉴定无毒,我就敢吃,而你这类人,即使中药有毒,人家张嘴一吹,“绿色环保”,你就倒入肚子了。

 以下是引用网名 在第246楼的发言:
 以下是引用坚守藏南 在第236楼的发言:
 以下是引用网名 在第235楼的发言:
不知道某一天楼主在西医这棵树下等死的时候,闲暇之余,是不是还能再来“驳中医粉丝的谬论”?估计楼主也还是会像普通人一样,“死马当活马医”找中医试试,若是幸而病愈,倒也无事,如不幸而亡,估计少不得临死前,还得大叫一声“中医,你个骗子”。

哈哈,你诅咒中伤他人的本领还不小,不过我不会跟你计较的,我只想告诉你,请你放心,我这辈子都不会去找中医的,即使得了病,也不会在一棵树上吊死,天下的西医院不是只有一家,天下的西医师们也不是都一样的水平。倒是你这类人,将来可别在得了绝症后,才找了一位西医师就急急忙忙改投中医,几剂草药下去,小命玩完,临死前还说“唉!看来我命该休了!能死在中医手里,值!值!”

咱跟你无怨无仇,诅咒中伤你干嘛?你要觉得自己众矢之的,那貌视也是你自己惹的?要盖楼,还怕挨砖?咱没有你这么“执着”,咱真要得了什么绝症,是不介意什么中医西医之分的。

别口是心非了,你们这类人我还不清楚,嘴上说相信中医,其实得了病都往西医那里跑,实在没办法了才不得已去中医那碰碰运气。虚伪!

 以下是引用坚守藏南 在第248楼的发言:
 以下是引用网名 在第246楼的发言:
......

咱跟你无怨无仇,诅咒中伤你干嘛?你要觉得自己众矢之的,那貌视也是你自己惹的?要盖楼,还怕挨砖?咱没有你这么“执着”,咱真要得了什么绝症,是不介意什么中医西医之分的。

别口是心非了,你们这类人我还不清楚,嘴上说相信中医,其实得了病都往西医那里跑,实在没办法了才不得已去中医那碰碰运气。虚伪!

有道理,怪不得,各地中医药都门可罗雀

 以下是引用l1l2l3l4l5l6 在第239楼的发言:
 以下是引用zhzt0601 在第237楼的发言:
 以下是引用l1l2l3l4l5l6 在第232楼的发言:
......

很简单,中医中药就没有“提取物”这个概念。

不能说现代医学是伪科学。正是现代医学本身发现了这个问题,并进行了纠正。

很多信中医的人,在吃粪喝尿。

你太可爱了,就是说中医不准发展,有发展就不是中医!

那我请问那些中医注射液算不算中医中药?

中医没有发展余地。除非推倒重来。

中药中,也许会有一些成果。青蒿素就是从黄花蒿里发现的。

某人就是拿着菁蒿素满大街吹.很可笑的是,他拿中国自古就会用菁蒿草绞汁喝治病,可惜菁蒿草里根本就提不出菁蒿素,是黄花蒿才提得出来,这是现代的科研成果.菁蒿素和民间偏方菁蒿草是两码事.

362条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭