[原创]从林彪和粟裕的军事能力对比说开去

试手补天裂 收藏 2 1629

关于林彪和粟裕谁高谁低的讨论,大家一直争论不休,林粉和粟粉更是水火不容,互相攻讦。之所以有争论,其实是因为没有具体标准。有人拿一些局部战役来做比较,有人拿占领地盘数和歼敌数来做分析,个人觉得,这样的比较都是片面和不准确的。

首先,那些数据基本不能说明什么。三大战役,各自所处的环境,面临的对手,敌我态势等均不相同,时间空间不相同,难易程度不相同,所以无法简单的象1+1=2那样用什么狗P数据去衡量。谁歼敌数多不能简单说明谁就更厉害,锦上添一千朵花,也比不上雪中送一根炭。用一些具体战役去比较,也不公道,除了前面说的敌我态势、难易程度外,一场不能从根本上扭转整个战局的局部战役的好坏,只能说明指挥员的战术水平高低,而不能涵盖这个指挥员的整体军事水平。

要评价一个高级指挥员的整体军事水平,主要要看他的战略水平,境界和高度是不一样的。战术水平高低,只是中级指挥员的标准。谁更有战略眼光,谁更能站在全局的高度统筹指导自己的军事活动,从而决定性的控制或扭转整个战局,谁才是真正的高手,而不是仅仅从几个具体的局部战斗的优劣去做评判。

我们知道毛泽东是个伟大的军事家,其实准确来讲,毛并非真正意义上的军事家,只不过他老人家因为所处的位置和高度不同,环境迫使他必须用全局的眼光去审视战场,习惯性的用整体视角去解决军事上出现的问题,这使得他在军事战略水平方面远远超过了一般的军事指挥员。但是如果仅从战术角度,让毛去指挥一个师或一个团,毛未必有他的师长或团长干得出色。再放低一点看,如论单兵作战能力,毛也肯定打不过他的士兵,毛甚至一生中没有真正象样的拿过枪。

但是,我们评价一个统帅,评价一个高级军事指挥员,绝不可能从中层次的战术角度去衡量,而应该从更高层次的战略高度来考量他们的能力和水平。拿破仑的情况其实跟毛泽东一样,这些伟人们都站在一个没有人能超越或左右他们的顶点,必须依靠自己的独立思考去解决问题,而且考虑问题的层面必须是全局性的,所以,长期的乾罡独断、高瞻远瞩就慢慢养成了他们超越一般人的战略眼光。

认识到这一点,我们对林彪和粟裕的比较就简单多了,从战略角度去分析去评判,这一点仅仅从他们各自成长的历程就可看出端倪。

没错,林彪是黄埔科班,天之骄子,军事素养是一流的,长期的战争生涯也锻炼了林彪的军事指挥能力。可是林彪在上了井冈山成为高级指挥员之后,就一直在毛的指导和关怀下发展,一直奉行毛的军事思想,贯彻毛的军事战略,即使中途有过怀疑,有过争执,但挣扎之后最后还是重回毛的卵翼之下,在毛的支持和引导下茁壮成长。

纵观林的一生,虽然仕途顺畅,但一直生活在毛的影子下面,从没有脱离过毛的控制和影响,极少有出来自由发挥,独立打天下的机会。林在去东北之前也从未有过独挡一面,独自支撑和指挥一个战略区的经历和经验,这也是林彪初到东北一时手足无措、狼狈不堪,久久打不开局面的原因之一。

因此,这样的环境决定了林彪就很少会有自己独立的军事思维和想象力,决定了林彪很难有机会站在一个独立观察整个战局的全局战略高度去考虑问题,他所做的,仅限于把精力放在具体打好某一个具体战斗或局部战役上,去为毛的整体战略服务。林彪也确实打过一些漂亮战,但那都是在毛的整体军事框架之下进行的战术行为。所以,林只能说在战术层面比较优秀,在战略执行力方面贯彻的比较到位,很难谈得上什么战略高度和独自的战略构想。林这样的成长经历极大的局限了他的整体筹划能力及全局把控能力,显然达不到一个战略家的标准和要求。

反观粟的成长经历,尽管出身草根,不是嫡系,在仕途晋升方面也没有林那么一帆风顺,光景无限。但是粟从士兵到将军,一步一个脚印,积累了丰富的基层军事经验。尤其后来地处偏师,与中央和游击总部联系不上,如同自生自灭一样任其自由发展,这反而极大的锻炼了粟的独立思维能力和独挡一面的军事才能。在国民党重兵云集的江南重地,在重重包围、险象环生的夹缝中穿插、生存,更是训练了粟的实战水平和军事悟性,粟机敏的战争嗅觉和战机掌控能力,就是那时候给逼出来的。

只是简单的为了活着,又没有人给予指导和支援,一切靠自己。粟虽然不是毛泽东、拿破仑那样的领袖,但是特殊的环境,逼迫粟不得不把自己放在一个老大的位置,独立去面对眼前的危机和重重困难,逼迫他不得不站在战略的高度,去考虑如何才能更好的生存和发展,在战争中学习战争,能力就是这么逼出来的。

如果让林彪和粟裕各自去指挥一次局部战役,谁高谁低确实不好比较。但是让他们俩各自独立指挥一个战略区,独立设计整体战略构想,独立策划整个战场的整体战略布局,就经验和能力而言,林远不是对手,这才是高手的对决标准。事实上,林的辽沈、平津,就战役难易程度、指挥者的指挥艺术和对整体战局的影响力而言,跟粟的淮海根本不可同日而语,其间高下立判。简单的人只会从先打后打、两个和一个这样的幼稚问题去比较。

所以说,从来英雄多磨难,自古纨绔少伟男,穷人的孩子早当家。谁拥有更多的坎坷经历,谁拥有更多的独挡一面、独立生存的机会,谁的实战能力就更强。谁更具有独立的思维能力和整体视角,谁更具有把控全局的战略眼光,谁就站得更高,谁就在竞争中拥有更多的机会。

同样的道理,我们之所以在大将中比较认可和看重陈赓,不是因为陈赓拥有闪亮的黄埔金字招牌,而是因为陈赓自与刘邓分兵后,独立闯荡太行山,参与创立了晋冀豫根据地,挺进豫西,开辟了豫陕鄂解放区等等。因为他拥有独挡一面的机会,从而培养和显示了超过同侪的军事水平,这才是我们今天推崇陈赓的真正原因。能力不是天生的,而是在后天的复杂环境里锻炼出来的。从一般意义上来说,谁拥有更多独立的机会,谁就可能更成熟,更具有掌控全局的能力。

或许粟裕的整体战略思维还达不到毛泽东的高度,只能算半个战略家,这是他们所处位置不同的局限造成的,但粟在纯军事方面的战略构想、策划,及战略指导下的具体实战能力,就不是毛能做的了的啦。相比与战术方面非常擅长,但却非常缺乏独立战略思维的林彪,粟无疑在境界方面要高了一筹。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下